【正文】 比亦出現(xiàn) %和 %的增長(zhǎng)，這說(shuō)明國(guó)美在過(guò)去一年中改 “ 快速擴(kuò)張 ” 為 “ 網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和提升單店盈利能力 ” 的休養(yǎng)生息政策，已見(jiàn)明顯成效。 陳曉表示對(duì)目前公司的業(yè)績(jī) “ 感到非常滿(mǎn)意 ” ， “ 在成功度過(guò) 2022 年的調(diào)整階段后， 2022 年前三個(gè)月的營(yíng)運(yùn)表現(xiàn)已經(jīng)回到 2022 年同期的正常水平。 ” 今天， 國(guó)美電器 （ ）突然停牌，傍晚香港聯(lián)交所網(wǎng)站刊登公告顯示：國(guó)美電器控股有限公司公布，經(jīng)數(shù)月的內(nèi)部調(diào)查，公司董事局決議，對(duì)公司的間接持股股東及前任執(zhí)行董事 黃光裕 進(jìn)行法律起訴。 蹊蹺的是，國(guó)美電器大股東黃光裕通過(guò)控股的 Shinning Crown，提出舉行臨時(shí)股東大會(huì)動(dòng)議，并要求撤銷(xiāo)陳曉的公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)，撤銷(xiāo)孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù)，提名鄒曉春為公司執(zhí)行董事，提名黃燕虹為公司執(zhí)行董事。 對(duì)此，多位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家告訴騰訊財(cái)經(jīng)，這是陳曉引入貝恩資本進(jìn)入國(guó)美后 “ 去黃光裕 ” 斗爭(zhēng)的升級(jí)，因?yàn)辄S的股權(quán)在攤薄，一旦低于 34%，黃光裕將很難控 制國(guó)美。 黃光裕提名自己嫡系任新執(zhí)行董事 廣東華商律師事務(wù)所合伙人黃文表向騰訊財(cái)經(jīng)表示，不管在獄中還是獄外，黃光裕始終不愿放棄對(duì)國(guó)美的控股權(quán)，這次只不過(guò)是他爭(zhēng)取控股權(quán)的一次延續(xù)?？毓蓹?quán)很大程度上體現(xiàn)在對(duì)董事會(huì)的控制權(quán)上，也就是代表誰(shuí)的董事居多。 在 Shinning Crown 的 “ 要求信函 ” 中，明確提出撤銷(xiāo)陳曉的公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)，撤銷(xiāo)孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù)，但保留他為公司行政副總裁職務(wù)；提名鄒曉春為公司執(zhí)行董事，提名黃燕虹為公司執(zhí)行董事。 黃光裕希望新增的兩名執(zhí)行董事，其實(shí)是其嫡系。其中，鄒曉春和黃光裕關(guān)系十分特殊。入獄前，黃光裕宣布將其 180 億資產(chǎn)進(jìn)入 中關(guān)村 股份公司計(jì)劃擱置，理由是房地產(chǎn)為宏調(diào)重點(diǎn)，前景不明。 在黃光裕、中關(guān)村公司董事長(zhǎng)許鐘民雙雙被私法調(diào)查后，公司不得不推出新人來(lái)執(zhí)掌中關(guān)村公司。從今年公司披露的半年報(bào)中，不難發(fā)現(xiàn)公司負(fù)責(zé)人正是鄒曉春。 鄒曉春曾任多家上市公司獨(dú) 董及法律顧問(wèn)，此前也擔(dān)任過(guò)中關(guān)村董事，并為北京律協(xié)并購(gòu)與重組專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員。鄒曉春是國(guó)美收購(gòu) *ST 三聯(lián) 的主要 “ 操盤(pán)手 ” ，并購(gòu)重組經(jīng)驗(yàn)豐富。 而黃光裕提名的另一位執(zhí)行董事為黃燕虹，據(jù)知情人士透露說(shuō)，是黃光裕的二妹。 黃光裕為什么要死守 34%控制權(quán) 董事會(huì)之爭(zhēng)，開(kāi)始 “ 刺刀見(jiàn)紅 ” 。今年，貝恩資本 3 人進(jìn)入董事會(huì)就一波三折，但都不是執(zhí)行董事。在 2022 年 5 月的股東大會(huì)上，董事局 5 位執(zhí)行董事中，代表黃氏家族的董事達(dá)到 4 名，占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)； 廣東華商律師事務(wù)所合伙人黃文表向騰訊財(cái)經(jīng)說(shuō)，控告大股東在國(guó)美是第一次出現(xiàn)，這對(duì)黃光裕來(lái)說(shuō)不是一個(gè)好消息。目前來(lái)看，黃光裕對(duì)國(guó)美的控股地位并不是很穩(wěn)固，這幾年他的股份一直在被攤薄。 根據(jù)《中國(guó)企業(yè)家》雜志的報(bào)道：國(guó)美引入貝恩資本后，黃光裕如果認(rèn)購(gòu)能力不足，其所持股權(quán)將由%攤薄至 %。 在英美法系中，如果股東想獲得公司實(shí)際的控制權(quán)，真正參與公司決策 ，還需要有表決權(quán)，而擁有控股權(quán)不代表有壓倒多數(shù)的 “ 表決權(quán) ” 。因?yàn)橹挥泄蓶|在股份不少于約 34%的情況下，才能對(duì)抗股東大會(huì)提出的需要超過(guò) 2/3 多數(shù)表決權(quán) (%)同意的提案。通常，一些事關(guān)公司發(fā)展的重大事項(xiàng)才需要股東大會(huì) 2/3 以上的表決權(quán)通過(guò)。為此，黃需要守住 34%控股權(quán)底線(xiàn)。 目前，黃光裕夫婦所持股份為 %。而貝恩資本間接控制的總股本則不過(guò) %。 陳曉 “ 去黃化 ” 的原因 黃光裕出事后，陳曉一直在推動(dòng) “ 去黃 ” 化，包括引進(jìn)貝恩資本。熟悉陳曉的人向騰訊財(cái)經(jīng)透露， 陳曉是家電 零售業(yè) 的專(zhuān)家，他一直希望將國(guó)美帶出了強(qiáng)烈的 “ 黃氏磁場(chǎng) ” ，初步形成自己想要的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)制度化管理，走出黃時(shí)期的家族管理模式。 2022 年 6 月 27 日，國(guó)美電器董事會(huì)接受陳曉辭任總裁一職，由執(zhí)行董事兼執(zhí)行副總裁王俊洲接任，陳曉仍擔(dān)任國(guó)美電器主席兼執(zhí)行董事 — 這或許標(biāo)志著 “ 去黃化 ” 完成。 易凱資本首席執(zhí)行官王冉告訴騰訊財(cái)經(jīng)：任何一家上市公司都不能只顧及某一 大股東，而應(yīng)該服從所有股東的利益。出于公司的長(zhǎng)期發(fā)展考慮，現(xiàn)任管理層必定要從大局出發(fā)，照顧更多股東的利益。 至于國(guó)美起訴黃光裕勝算有多大，廣東華商律師事務(wù)所合伙人黃文律師對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)表示：不好判斷，這是雙方博弈的過(guò)程，不管用什么手段，核心是控制權(quán)。 “ 一方在公司內(nèi)部行使股東權(quán)益，希望通過(guò)股東會(huì)層面來(lái)行使權(quán)力；而另一方則采用了更強(qiáng)硬的司法手段。到最后也許就是一場(chǎng)作秀，雙方互相嚇唬對(duì)方，最終結(jié)果卻可能是握手言和。 ” 資本市場(chǎng)永遠(yuǎn)有新奇的故事。曾被國(guó)美收購(gòu)的永樂(lè)負(fù)責(zé)人，如今又作為負(fù)責(zé)人代表國(guó)美起訴曾經(jīng)的收購(gòu)者 黃光裕 。 昨日（ 8 月 5 日）下午， 國(guó)美電器 在港交所發(fā)布的一則公告引起了強(qiáng)大反響 —— 該公告稱(chēng)，國(guó)美將對(duì)間接持股股東及前任執(zhí)行董事黃光裕進(jìn)行法律起訴。而此前一天晚上，國(guó)美電器也收到黃光裕代表公司要求撤銷(xiāo) 陳曉董事局主席職務(wù)的信函。 如果說(shuō)此前黃光裕與國(guó)美的矛盾還僅僅在董事局內(nèi)部 “ 短兵相接 ” ，那么，昨日（ 8 月 5 日）國(guó)美正式起訴黃光裕，說(shuō)明雙方的矛盾已到了水火不容，非得走法律程序來(lái)解決了。易凱資本首席執(zhí)行官王冉也坦言： “ 陳曉代表的新董事會(huì)和黃光裕的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和。 ” 國(guó)美新聞發(fā)言人趙彤在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪(fǎng)時(shí)表示，兩件事情并沒(méi)有關(guān)聯(lián)，只是時(shí)間比較巧合，“ 其實(shí)在過(guò)去幾個(gè)月，國(guó)美就已對(duì)黃光裕進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查 ” 。 黃光裕要求陳曉 “ 下課 ” 昨日早間，國(guó)美電器（ 00493， HK）于香港聯(lián)交所發(fā)公告稱(chēng)，公司股份將于當(dāng)日上午 9:30 起暫停買(mǎi)賣(mài)，以刊登有關(guān)股價(jià)敏感資料的公告，因此，與該公司有關(guān)的所有結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品亦將同時(shí)暫停買(mǎi)賣(mài)。 香港以及內(nèi)地各媒體紛紛刊載這則消息，多數(shù)媒體稱(chēng) “ 停牌原因未知 ” ，都翹首等待該公司進(jìn)一步公告說(shuō)明。 昨日晚間，國(guó)美進(jìn)一步發(fā)布公告稱(chēng)，已于 8 月 5 日向香港特別行政區(qū)高等法院遞交訴訟文件，正式起訴黃光裕。 引起國(guó)美起訴的直接導(dǎo)火線(xiàn)源于 8 月 4 日晚間代表黃光裕的國(guó)美主要股東的ShinningCrownHoldingsInc 發(fā)給國(guó)美的一封信函，信中要求舉行臨時(shí)股東大會(huì)， “ 撤銷(xiāo)陳曉的董事及董事局主席 ” 和 “ 孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù) ” ，同時(shí)提名鄒曉春和黃燕虹為國(guó)美電器的執(zhí)行董事。 對(duì)此，前述國(guó)美資深人士昨晚表示： “ 我們認(rèn)為他（黃光裕）的做法很不理智，也不知道他到底要干嘛。 ” 一位業(yè)內(nèi)觀察家對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，對(duì)于黃光裕提名鄒曉春和黃燕虹的原因非常簡(jiǎn)單， “ 他就是要挽回自己在國(guó)美中每況愈下的控制力 ” 。