審計(jì)署法制司審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量控制-資料下載頁
2025-05-22 17:01本頁面
【導(dǎo)讀】審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量控制。審計(jì)署法制司彭新林。重視審計(jì)報(bào)告對于審計(jì)機(jī)關(guān)履行職責(zé)的作。用，是國際審計(jì)發(fā)展的一個(gè)趨勢。計(jì)工作由單純的合法性審計(jì)向“兩個(gè)并重”轉(zhuǎn)。方面的作用也越來越大，必須高度重視審計(jì)報(bào)。告的編寫，不斷提高報(bào)告質(zhì)量?！罱鹑A審計(jì)長。六、嚴(yán)格了審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議制度。在這個(gè)階段，審計(jì)機(jī)關(guān)主要使用兩種審計(jì)。1988年審計(jì)條例頒布到1994年審計(jì)法。項(xiàng)目質(zhì)量控制辦法（試行）》頒布實(shí)施是我國。沒有任何一種審計(jì)結(jié)果文書可以全面、完。整地反映審計(jì)項(xiàng)目的全部審計(jì)結(jié)果。展規(guī)劃》提出，要“改進(jìn)現(xiàn)行審計(jì)報(bào)告的。審計(jì)機(jī)關(guān)對外發(fā)布的審計(jì)結(jié)果文書。價(jià)意見、作出的處理、處罰、移送處理決定。法制工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和復(fù)核人員的責(zé)任
【正文】 （ 2）審計(jì)評價(jià)不準(zhǔn)確 （ 3）審計(jì)評價(jià)不夠恰當(dāng) （ 4）審計(jì)評價(jià)意見表述不夠嚴(yán)謹(jǐn) 審計(jì)結(jié)論性文書存在的主要質(zhì)量問題 （ 1）處理處罰不具體 （ 2）處理處罰力度不夠 六、嚴(yán)格了審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議制度 《 辦法 》 建立了分層次的審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議制度： 一般審計(jì)項(xiàng)目：小型審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議 重要審計(jì)項(xiàng)目：審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議 兩種審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議的區(qū)別 第一，適用的審計(jì)項(xiàng)目不同。 第二，會(huì)議召集人不同。 第三，參加會(huì)議人員不同。 七、明確了審計(jì)報(bào)告的責(zé)任 審計(jì)組組長的責(zé)任 審計(jì)組所在部門負(fù)責(zé)人的責(zé)任 法制工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和復(fù)核人員的責(zé)任 審計(jì)機(jī)關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任 匯總審計(jì)報(bào)告的責(zé)任 編制審計(jì)信息的責(zé)任 八、 《 辦法 》 審計(jì)報(bào)告部分的結(jié)構(gòu) 一是對審計(jì)報(bào)告的定義 二是對審計(jì)報(bào)告的形式和內(nèi)容的要求 三是對審計(jì)報(bào)告的編審程序的規(guī)定 四是對審計(jì)報(bào)告責(zé)任的規(guī)定 再 見 ！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1