刑事訴訟法學(xué)--第二十二章審判監(jiān)督程序-資料下載頁
2025-01-05 21:06本頁面
【正文】 督程序的主體有：（ ） 多選 在一起故意傷害案件中，第一審法院判處被告人有期徒刑 5年。檢察院提起了抗訴，第二審法院維持了原判。隨后，檢察院按照審判監(jiān)督程序提出了抗訴，按照法律規(guī)定，接受抗訴的法院：（ ） 多選 下列哪些情況可以導(dǎo)致審判監(jiān)督程序的提起？ ( ) ，影響案件公正裁判的 、受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為 案例分析： 某縣法院公開審判王某奸淫幼女案 ,縣檢察院以 人員不足為由而未派員出庭支持公訴 ,法院經(jīng)審 理 ,判處王某有期徒刑 15年 ,法定期限內(nèi)檢察院沒 抗訴 ,被告人沒上訴 ,判決生效后 ,王某的親屬向 原審法院提起申訴 。 問：本案在訴訟程序上的錯誤有哪些 ？ 【 案例分析 】 被告人張某 ， 原系國家某行政機關(guān)公務(wù)人員 。 1997年 ， 張某在出國考察期間 ， 接受了國外某情報組織的指派 ， 回國后 ， 向該情報組織提供了有關(guān)我國政治和經(jīng)濟方面的大量情報 。 1998年 6月 ， 張某因間諜罪被某市中級人民法院判處有期徒刑 9年 ， 剝奪政治權(quán)利 5年 。 張某不服 ， 以其有主動坦白罪行的情節(jié) 、 量刑過重為由 ， 向省高院提出上訴 ， 省高院經(jīng)過審理于同年 9月裁定駁回上訴 ， 維持原判 。 1999年 3月 ， 省高院又以張某有立功表現(xiàn) 、認罪態(tài)度較好為由 ， 改判張某為有期徒刑 5年 ， 剝奪政治權(quán)利 2年 。 最高人民檢察院于 1999年 8月以該省高院再審認定與事實不符 、 沒有證據(jù)證實被告人張某有立功表現(xiàn) 、 改判張某有期徒刑 6年錯誤為由 ， 向最高人民法院提出抗訴 。 最高人民法院于 1999年 12月經(jīng)審理認定 ， 最高人民檢察院抗訴理由成立 ， 應(yīng)予支持 。 鑒于被告人張某能主動坦白交待司法機關(guān)未掌握的犯罪事實 ， 確有悔罪表現(xiàn) ， 可以從輕處罰 。 遂依法判決 ， 撤銷省高級人民法院的再審判決 ， 判處張某有期徒刑 7年 ， 剝奪政治權(quán)利 3年 。 問：請指出本案自始至終所經(jīng)過的全部訴訟程序 ， 并說明該案兩次再審的法律依據(jù) 。 【 案例分析 】 某市中級人民法院根據(jù)被告人王 妻子的申訴，復(fù)查了王 搶劫、盜竊、組織越獄一案，后查明對王 的定罪量刑確有錯誤，但由于被告人王 在保外就醫(yī)期間因病死亡，應(yīng)當(dāng)通過何種程序改判，該院討論中有二種意見，第一種意見認為，共同犯罪案件中有原審被告人共同的犯罪事實，根據(jù)全案審查的原則，發(fā)現(xiàn)對原審被告人定罪處罰不當(dāng)?shù)?，不論原審被告人是否死亡，均?yīng)實事求是，有錯必糾，錯多少，改多少，不能以裁定對已死亡的原審被告人終結(jié)再審，而應(yīng)該再審改判具體刑期。第二種意見是原審被告人已死亡，再審改判具體刑期沒有實際意義，可依照第一、二審規(guī)定，以裁定終結(jié)再審。 【 問題 】 該案應(yīng)適用何種程序，如何處理？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1