醫(yī)學(xué)]研究生班醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)-計數(shù)資料-資料下載頁
2025-01-04 06:51本頁面
【正文】 39。1k?? ??檢驗步驟 本例為 3個實驗組間的兩兩比較 0H ：BA?? ? ，即任兩對比組的總體有效率相等 1H ：AA?? ? ，即任兩對比組的總體有效率不等 0 . 0 5? ? )13(3 39。 ????? 對比組 有效 無效 合計 2? P 西藥組 51 49 100 0 . 9 4 0 . 0 1 67 中藥組 35 45 80 合計 86 94 180 中藥組 35 45 80 2 0 . 9 3 0 . 0 1 6 7 中西藥結(jié)合組 59 15 74 合計 94 60 154 西藥組 51 49 100 1 5 . 1 0 0 . 0 1 6 7 中西藥結(jié)合組 59 15 74 合計 1 10 64 174 為了解血型分布與胃癌及消化性潰瘍病的關(guān)系，某單位進行了調(diào)查，比較各組血型構(gòu)成有無差別？ 分組 血型 合計 O型 A型 B型 AB型 胃癌組 潰瘍組 對照組 383() 983() 2892() 415() 679() 2625() 84() 134() 570() 25() 43() 226() 907() 1839() 6313() 合計 4258 3719 788 294 9059 例 α= Ho: 3個組的血型總體構(gòu)成比相同 H1: 3個組的血型總體構(gòu)成比不同或不全相同 )1nnA(nCR2RC2 ????檢驗步驟 2 2 22 2 22 2 22 2 23 8 3 4 1 5 8 49059(9 0 7 4 2 5 8 9 0 7 3 7 1 9 9 0 7 7 8 82 5 9 8 3 6 7 99 0 7 2 9 4 1 8 3 9 4 2 5 8 1 8 3 9 3 7 1 91 3 4 4 3 2 8 9 21 8 3 9 7 8 8 1 8 3 9 2 9 4 6 3 1 3 4 2 5 82 6 2 5 5 7 0 2 2 61)6 3 1 3 3 7 1 9 6 3 1 3 7 8 8 6 3 1 3 9 44 3 .3 8? ? ?? ? ?? ? ?? ? ?? ? ?? ? ?? ? ? ?? ? ??查 ?2 界值表， ? 6=， ?2，得 P。 按 ?=，拒絕 H0，接受 H1 ，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，故可以認(rèn)為胃癌、潰瘍和對照 3個組的血型總體構(gòu)成比有差別。 ?=(31) (41)=6 本例為各實驗組與同一對照組的比較 02 39。 ??? ??Ho: 各試驗組與對照組的血型總體構(gòu)成比相同 H1: 各試驗 組與對照組血型總體構(gòu)成比不同或不全相同 分組 血型 合計 x2 P O型 A型 B型 AB型 胃癌組 383 415 84 25 907 對照組 2892 2625 570 226 6313 合計 3275 3040 654 251 7220 潰瘍組 983 679 134 43 1839 對照組 2892 2625 570 226 6313 合計 3875 3304 704 269 8152 ? 結(jié)論：胃癌組與對照組的血型構(gòu)成上無差別，胃潰瘍組與對照組的血型構(gòu)成上有差別。 Page 52 應(yīng)用 R C表 χ 2 檢驗的注意事項 ，否則導(dǎo)致分析偏性。 一般不宜有 1/5以上格子的 T5, 或有一個 T1。 對太小的 T有三種處理辦法： (1)增加樣本含量 。 (2)將理論數(shù)太小的行或列與相鄰的行或列的觀察值合并 ,但應(yīng)注意合并的合理性； (3)刪除理論數(shù)太小的行或列 。 H0時只能認(rèn)為所比較的各組間總的差異有顯著意義 （ 或至少有兩組之間差異有顯著意義 ） ， 但不能確定哪兩組之間的差異 ， 或彼此間的差異有顯著意義 。 Page 53 某醫(yī)師研究物理療法、藥物治療和外用膏藥三種療法治療周圍性面神經(jīng)麻痹的療效，資料見下表。問三種療法的有效率有無差別？ 三種療法有效率的比較 療法 有效 無效 合計 有效率（ %） 物理療法組 199 7 206 藥物治療組 164 18 182 外用膏藥組 118 26 144 合計 481 51 532 練習(xí)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1