醫(yī)學]研究生班醫(yī)學統(tǒng)計學-計數(shù)資料(完整版)
【正文】 實例計算 將上表資料中的兩組同病型的人數(shù)之和作為標準構成 ，計算如下： 病 型 標準 構成 人數(shù) 西 醫(yī) 療 法 組 原治愈率 (%) 預期治愈數(shù) 中西 醫(yī) 結 合 療 法組 原治愈率 (%) 預期治愈數(shù) 普通型 重 型 暴發(fā)型 80 80 40 60 48 40 32 20 8 65 52 45 36 25 10 合 計 200 88 98 西醫(yī)療法組標準化后的總治愈率為： 中西醫(yī)結合療法組標準化后的總治愈率為： 可見，中西醫(yī)結合療法組標化后的總治愈率高于西醫(yī)療法組標化后的總治愈率。 標準化直接法的計算步驟 ，以原分層率計算各組的預期發(fā)生數(shù)。按 ?=，拒絕 H0，接受 H1，兩組發(fā)病率差別有統(tǒng)計學意義，故可以認為用藥組流感發(fā)病率與對照組不同。尚不能認為兩種培養(yǎng)基的陽性培養(yǎng)率不同。2=k????????2)1(2?????????? kkkK： 為樣本率的個數(shù) 2．實驗組與同一個對照組的比較 39。 對太小的 T有三種處理辦法： (1)增加樣本含量 。 H0時只能認為所比較的各組間總的差異有顯著意義 （ 或至少有兩組之間差異有顯著意義 ） ， 但不能確定哪兩組之間的差異 ， 或彼此間的差異有顯著意義 。 ????? 對比組 有效 無效 合計 2? P 西藥組 51 49 100 0 . 9 4 0 . 0 1 67 中藥組 35 45 80 合計 86 94 180 中藥組 35 45 80 2 0 . 9 3 0 . 0 1 6 7 中西藥結合組 59 15 74 合計 94 60 154 西藥組 51 49 100 1 5 . 1 0 0 . 0 1 6 7 中西藥結合組 59 15 74 合計 1 10 64 174 為了解血型分布與胃癌及消化性潰瘍病的關系，某單位進行了調查，比較各組血型構成有無差別？ 分組 血型 合計 O型 A型 B型 AB型 胃癌組 潰瘍組 對照組 383() 983() 2892() 415() 679() 2625() 84() 134() 570() 25() 43() 226() 907() 1839() 6313() 合計 4258 3719 788 294 9059 例 α= Ho: 3個組的血型總體構成比相同 H1: 3個組的血型總體構成比不同或不全相同 )1nnA(nCR2RC2 ????檢驗步驟 2 2 22 2 22 2 22 2 23 8 3 4 1 5 8 49059(9 0 7 4 2 5 8 9 0 7 3 7 1 9 9 0 7 7 8 82 5 9 8 3 6 7 99 0 7 2 9 4 1 8 3 9 4 2 5 8 1 8 3 9 3 7 1 91 3 4 4 3 2 8 9 21 8 3 9 7 8 8 1 8 3 9 2 9 4 6 3 1 3 4 2 5 82 6 2 5 5 7 0 2 2 61)6 3 1 3 3 7 1 9 6 3 1 3 7 8 8 6 3 1 3 9 44 3 .3 8? ? ?? ? ?? ? ?? ? ?? ? ?? ? ?? ? ? ?? ? ??查 ?2 界值表， ? 6=， ?2，得 P。 乙培養(yǎng)基 甲培養(yǎng)基 + — 合計 + 23 12 35 — 7 8 15 合計 30 20 50 ? ? 22 1bcbc?????? ? 27 12 1 7 12????? ?=1 0H ： CB ? ， 1H ： CB ? ， ?? ? 1=, P α =，不拒絕 H0 。試分析兩種手術的合并癥發(fā)生率有無差異？ 手術方法 有合并癥 無合并癥 合計 合并癥
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1