行政程序教學(xué)課件ppt-資料下載頁
2025-01-04 01:31本頁面
【正文】 體現(xiàn)政策形式 符合公共利益 ? 某公司聘請殷某為該公司駐某市某區(qū)銷售部經(jīng)理，因該公司在該地未開銀行帳戶，經(jīng)公司同意殷某將銷售款以個(gè)人名義暫時(shí)存入銀行，待每月月底結(jié)帳。該區(qū)工商行政管理局以殷某違法經(jīng)營為由，扣押了銷售部 254臺電視機(jī)，現(xiàn)金 9500元和殷某以個(gè)人名義存入銀行的 1000235元存單。該公司不服，訴至法院，請求撤銷工商局扣押財(cái)產(chǎn)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。 ? [分析 ]本案中，工商局未說明扣押行為的理由?！?違法經(jīng)營 ” 過于籠統(tǒng)，殷某到底違反了什么法律、法規(guī)，有哪些違法事實(shí)，工商局都未說明。 六、信息獲取制度 ?行政相對人通過預(yù)設(shè)的程序從行政主體那里獲得各種有助于其參與行政程序，維護(hù)自身合法權(quán)益或者公共利益所需要的各種信息資料，如果沒有法律禁止，則行政主體應(yīng)當(dāng)無條件地提供。 信息獲取制度的內(nèi)容 ?相對人獲取信息的范圍 ?相對人信息獲取權(quán)的救濟(jì) 現(xiàn)行主要規(guī)定 ? 《 廣州市政府信息公開規(guī)定 》 2021年 1月 1日起開始施行 ? 《 深圳市政府信息網(wǎng)上公開辦 》（ ， ） ? 《 上海市政府信息公開規(guī)定 》（ ， ） 吸煙有害不提示 少年?duì)罡鏌煵輰Ｙu局?jǐn)≡V ?十七歲的武漢市中學(xué)生鄢卓洵起訴稱，自己于十三歲時(shí)開始吸煙，共吸過龍巖卷煙廠等二十四家卷煙廠生產(chǎn)的香煙。近年來閱讀了國家煙草專賣局與龍巖卷煙廠等二十四家卷煙廠的友情鏈接網(wǎng)站。這些網(wǎng)站部分內(nèi)容制作精美，使人認(rèn)為吸煙是一種文化，并未使人感到吸煙有害健康。后自己經(jīng)父母的教導(dǎo)和咨詢律師才知道吸煙有害健康。 ? 原告認(rèn)為，國家煙草專賣局作為代表國家管理煙草行業(yè)的部門，有義務(wù)加強(qiáng)吸煙有害健康的宣傳教育，但國家煙草專賣局與龍巖卷煙廠等二十四家卷煙廠進(jìn)行的網(wǎng)站友誼鏈接，幫助煙草經(jīng)營者作出的片面的宣傳，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，并侵犯了未成年人的消費(fèi)知情權(quán)利。 ? 原告請求法院判令國家煙草專賣局和二十四家卷煙廠在本單位網(wǎng)站的主頁面上注明： “ 吸煙有害健康 ” 、 “ 禁止任何經(jīng)營場所向未成年人出售香煙 ” 、 “ 禁止中小學(xué)生吸煙 ” 的字樣以及其它相關(guān)主張。 二審法院 ? 鄢卓洵提出應(yīng)在香煙市場管理職能部門以及生產(chǎn)單位電腦網(wǎng)站上注明相關(guān)提示等主張，涉及煙草市場、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、商品宣傳等管理方面的立法問題，對此，國家尚未制定強(qiáng)制性法律規(guī)范。 ? 法院認(rèn)為，未成年人沾染上吸煙的不良嗜好，由諸多因素造成，無法認(rèn)定與香煙市場管理機(jī)關(guān)及生產(chǎn)銷售單位不注重特殊提示行為在法律上有直接因果關(guān)系，故鄢卓洵由此稱消費(fèi)者知情權(quán)、未成年人合法權(quán)益受到侵害，缺乏事實(shí)及法律根據(jù)。鄢卓洵的主張不屬于人民法院受理糾紛爭議的立案管轄范圍，故駁回其上訴，維持原審法院裁定不予受理的裁定。 七、案卷制度 ?案卷：行政主體的行政行為所依據(jù)的證據(jù)、記錄和法律文書等，根據(jù)一定的順序組成的書面材料。 ?相關(guān)性 ?程序性 ?封閉性
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1