【正文】 多或多對多的數(shù)據(jù)傳輸，即廣播或多播，就需要使用 UDP協(xié)議。 42 蕪湖信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ) 應(yīng)用層協(xié)議（一） ? 遠(yuǎn)程終端協(xié)議 TELNET ? 本地主機(jī)作為仿真終端，登錄到遠(yuǎn)程主機(jī)上運(yùn)行應(yīng)用程序； ? 文件傳輸協(xié)議 FTP ? 實(shí)現(xiàn)主機(jī)之間的文件傳送； ? 簡單郵件傳輸協(xié)議 SMTP ? 實(shí)現(xiàn)主機(jī)之間電子郵件的傳送； ? 域名服務(wù) DNS ? 用于實(shí)現(xiàn)主機(jī)名與 IP地址之間的映射； ? 動(dòng)態(tài)主機(jī)配置協(xié)議 DHCP ? 實(shí)現(xiàn)對主機(jī)的地址分配和配置工作。 43 蕪湖信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ) 應(yīng)用層協(xié)議（二） ? 路由信息協(xié)議 RIP ? 用于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之間交換路由信息； ? 超文本傳輸協(xié)議 HTTP ? 用于 Inter中的客戶機(jī)與 WWW服務(wù)器之間的數(shù)據(jù)傳輸； ? 網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng) NFS ? 實(shí)現(xiàn)主機(jī)之間的文件系統(tǒng)的共享； ? 引導(dǎo)協(xié)議 BOOTP ? 用于無盤主機(jī)或工作站的啟動(dòng) ? 簡單網(wǎng)絡(luò)管理協(xié)議 SNMP ? 實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的管理； 44 蕪湖信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ) OSI與 TCP/IP參考模型的比較 ? OSI和 TCP/IP有著許多的共同點(diǎn)： ? 采用了協(xié)議分層方法，將龐大且復(fù)雜的問題劃分為若干個(gè)較容易處理的范圍較小的問題； ? 各協(xié)議層次的功能大體上相似，都存在網(wǎng)絡(luò)層、傳輸層和應(yīng)用層。兩者都可以解決異構(gòu)網(wǎng)的互連，實(shí)現(xiàn)世界上不同廠家生產(chǎn)的計(jì)算機(jī)之間的通信； ? 都是計(jì)算機(jī)通信的國際性標(biāo)準(zhǔn)，雖然 OSI是國際通用的，但 TCP/IP是當(dāng)前工業(yè)界使用最多的； ? 都能夠提供面向連接和無連接兩種通信服務(wù)機(jī)制； ? 都基于一種協(xié)議集的概念，協(xié)議集是一簇完成特定功能的相互獨(dú)立的協(xié)議。 45 蕪湖信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ) OSI和 TCP/IP的差異 ? 模型設(shè)計(jì)的差別 ? OSI參考模型是在具體協(xié)議制定之前設(shè)計(jì)的，對具體協(xié)議的制定進(jìn)行約束。因此，造成在模型設(shè)計(jì)時(shí)考慮不很全面，有時(shí)不能完全指導(dǎo)協(xié)議某些功能的實(shí)現(xiàn)，從而反過來導(dǎo)致對模型的修修補(bǔ)補(bǔ)。例如，數(shù)據(jù)鏈路層最初只用來處理點(diǎn)到點(diǎn)的通信網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)廣播網(wǎng)出現(xiàn)后，存在一點(diǎn)對多點(diǎn)的問題， OSI不得不在模型中插入新的子層來處理這種通信模式。當(dāng)人們開始使用 OSI模型及其協(xié)議集建立實(shí)際網(wǎng)絡(luò)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)它們與需求的服務(wù)規(guī)范存在不匹配，最終只能用增加子層的方法來掩飾其缺陷。 TCP/IP正好相反。協(xié)議在先，模型在后。模型實(shí)際上只不過是對已有協(xié)議的抽象描述。 TCP/IP不存在與協(xié)議的匹配問題。 46 蕪湖信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ) OSI和 TCP/IP的差異 ? 層數(shù)和層間調(diào)用關(guān)系不同 ? OSI協(xié)議分為 7層，而 TCP/IP協(xié)議只有 4層，除網(wǎng)絡(luò)層、傳輸層和應(yīng)用層外，其它各層都不相同。另外，TCP/IP雖然也分層次，但層次之間的調(diào)用關(guān)系不像OSI那么嚴(yán)格。在 OSI中，兩個(gè)實(shí)體通信必須涉及到下一層實(shí)體，下層向上層提供服務(wù)，上層通過接口調(diào)用下層的服務(wù)，層間不能有越級調(diào)用關(guān)系。 OSI這種嚴(yán)格分層確實(shí)是必要的。但是，嚴(yán)格按照分層模型編寫的軟件效率極低。為了克服以上缺點(diǎn)，提高效率，TCP/IP協(xié)議在保持基本層次結(jié)構(gòu)的前提下，允許越過緊挨著的下一級而直接使用更低層次提供的服務(wù)。 47 蕪湖信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ) OSI和 TCP/IP的差異 ? 最初設(shè)計(jì)差別 ? TCP/IP在設(shè)計(jì)之初就著重考慮不同網(wǎng)絡(luò)之間的互連問題，并將網(wǎng)際協(xié)議 IP作為一個(gè)單獨(dú)的重要的層次。 ? OSI最初只考慮到用一種標(biāo)準(zhǔn)的公用數(shù)據(jù)網(wǎng)將各種不同的系統(tǒng)互連在一起。后來， OSI認(rèn)識(shí)到了互連網(wǎng)協(xié)議的重要性，然而已經(jīng)來不及像 TCP/IP那樣將互連網(wǎng)協(xié)議 IP作為一個(gè)獨(dú)立的層次，只好在網(wǎng)絡(luò)層中劃分出一個(gè)子層來完成類似 IP的作用。 48 蕪湖信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ) OSI和 TCP/IP的差異 ? 對可靠性的強(qiáng)調(diào)不同 ? OSI認(rèn)為數(shù)據(jù)傳輸?shù)目煽啃詰?yīng)該由點(diǎn)到點(diǎn)的數(shù)據(jù)鏈路層和端到端的傳輸層來共同保證，而 TCP/IP分層思想認(rèn)為，可靠性是端到端的問題，應(yīng)該由傳輸層解決。因此，它允許單個(gè)的鏈路或機(jī)器丟失或損壞數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)本身不進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)。對丟失或被損壞數(shù)據(jù)的恢復(fù)是在源節(jié)點(diǎn)設(shè)備與目的節(jié)點(diǎn)設(shè)備之間進(jìn)行的。在TCP/IP網(wǎng)絡(luò)中，可靠性的工作是由主機(jī)完成。 49 蕪湖信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ) OSI和 TCP/IP的差異 ? 標(biāo)準(zhǔn)的效率和性能上存在差別 ? 由于 OSI是作為國際標(biāo)準(zhǔn)由多個(gè)國家共同努力而制定的，不得不照顧到各個(gè)國家的利益，有時(shí)不得不走一些折衷路線，造成標(biāo)準(zhǔn)大而全，效率卻低 (OSI的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)已超過 200多 )。 ? TCP/IP參考模型并不是作為國際標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)的，它只是對一種已有標(biāo)準(zhǔn)的概念性描述。所以，它的設(shè)計(jì)目的單一，影響因素少，不存在照顧和折衷，結(jié)果是協(xié)議簡單高效，可操作性強(qiáng)。 50 蕪湖信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ) OSI和 TCP/IP的差異 ? 市場應(yīng)用和支持上不同 ? OSI參考模型制定之初，人們普遍希望網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)化，對 OSI寄予厚望，然而， OSI遲遲無成熟產(chǎn)品推出，妨礙了第三方廠家開發(fā)相應(yīng)的軟、硬件，進(jìn)而影響了OSI的市場占有率和未來發(fā)展。另外，在 OSI出臺(tái)之前 TCP/IP就代表著市場主流， OSI出臺(tái)后很長時(shí)間不具有可操作性，因此，在信息爆炸，網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的近 10多年里，性能差異、市場需求的優(yōu)勢客觀上促使眾多的用戶選擇了 TCP/IP，并使其成為“既成事實(shí)”的國際標(biāo)準(zhǔn)。