知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本原理及最新發(fā)展-資料下載頁(yè)
2025-10-07 02:36本頁(yè)面
【正文】 識(shí)產(chǎn)權(quán)判例，特別是涉及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判例形成的一些規(guī)則可以借鑒。 如： Rambus專(zhuān)利侵權(quán)的系列訴訟 Sun Microsystems Vs Microsoft， （歐洲法院） (三 )知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證 ? 由于技術(shù)基礎(chǔ)的懸殊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)用對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家所產(chǎn)生的社會(huì)效果是不同的。技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要因素，通過(guò)鼓勵(lì)發(fā)明和新技術(shù)，能提高農(nóng)業(yè)或工業(yè)的產(chǎn)量，提高國(guó)內(nèi)和國(guó)外投資，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及提供充足的戰(zhàn)勝疾病的藥物。他們認(rèn)為，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家起作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，沒(méi)有理由不對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生相同的作用。而發(fā)展中國(guó)家則懷疑此種聲稱(chēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有如此大的正面促進(jìn)的觀點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的也有相當(dāng)多的學(xué)者認(rèn)為：由于缺少必要的人力和技術(shù)基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)發(fā)展中國(guó)家鼓勵(lì)創(chuàng)新所起的作用很小。 實(shí)證研究結(jié)論 ? 沒(méi)有證據(jù)證明，在過(guò)去的 20年里，中國(guó)下列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的價(jià)值有直接關(guān)系 國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值 勞動(dòng)就業(yè)率 民眾購(gòu)買(mǎi)力 企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 ? 不排除在未來(lái)會(huì)表現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的促進(jìn)作用 。 ? 在中國(guó)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的研究， 有直接證據(jù)證明，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)吸引外資有明顯作用。 信息產(chǎn)業(yè)、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)、大型設(shè)備引進(jìn)、醫(yī)藥 經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證 ? 對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)國(guó)家發(fā)展起著巨大的推動(dòng)作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要支撐（ WIPO的研究報(bào)告） ? 對(duì)于正在發(fā)展中的國(guó)家：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)引進(jìn)外資有明顯促進(jìn)作用，對(duì)中低檔技術(shù)的轉(zhuǎn)移有吸引力，但是促進(jìn)本地技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)增量有限 對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用呈多元結(jié)果（日本和馬來(lái)西亞的對(duì)比；韓國(guó)和中國(guó)的對(duì)比） ? 對(duì)于最不發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有作用 (委內(nèi)瑞拉、非洲國(guó)家） (四 )中國(guó)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展與和平崛起的戰(zhàn)略選擇 ? 在現(xiàn)行國(guó)際貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中，中國(guó)的比較成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)無(wú)法從技術(shù)進(jìn)步中分享足夠的利益，不能產(chǎn)生有效的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而面對(duì)跨國(guó)企業(yè)的馳名商標(biāo)、專(zhuān)利聯(lián)營(yíng)、版權(quán)貿(mào)易的強(qiáng)大攻勢(shì)，作為以產(chǎn)品制造為主的中國(guó)企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中舉步維堅(jiān)。 ? 創(chuàng)新已經(jīng)成為中國(guó)追求國(guó)家自強(qiáng)的政治意志，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也提升到國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略高度。 (四 )中國(guó)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展與和平崛起的戰(zhàn)略選擇 ? 中國(guó)已進(jìn)入一個(gè)長(zhǎng)期的對(duì)于技術(shù)使用與發(fā)展不斷高端化的過(guò)程。在這一過(guò)渡期中，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略面臨三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題： ? 培養(yǎng)一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)專(zhuān)業(yè)人才，提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、應(yīng)用、管理與保護(hù)的能力 ? 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策環(huán)境，盡快提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量 ? 規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和司法保護(hù)，正確引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略方向 ? 中國(guó)企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新的意識(shí)和創(chuàng)新投入，缺乏將創(chuàng)新成果及時(shí)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)（壟斷權(quán)），更缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)用能力 ? 輿論缺少正確的引導(dǎo) 。 研究體會(huì) 從整體來(lái)看：中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)作用認(rèn)識(shí) 不足，導(dǎo)致在制度運(yùn)作的各個(gè)層面上出現(xiàn)一些偏失。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的直接功能不是鼓勵(lì)創(chuàng)新，而是 鼓勵(lì)壟斷。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度：誕生于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 發(fā)展于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 服務(wù)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 遠(yuǎn)離市場(chǎng)的創(chuàng)新活動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無(wú)法發(fā)揮作用 中國(guó)早期將大學(xué)、公共研究機(jī)構(gòu)做為創(chuàng)新主體導(dǎo)致 利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的效率低下。 結(jié) 論 中國(guó)要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國(guó)家這一目標(biāo)，任務(wù)依然艱巨，必須從國(guó)家層面上，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、應(yīng)用、管理和保護(hù)工作做出戰(zhàn)略性和前瞻性部署。 有創(chuàng)新能力不等于有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不等于有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，要讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在國(guó)家發(fā)展中有效發(fā)揮作用還需要高水平的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度綜合運(yùn)用的能力。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1