商會(huì)糾紛解決機(jī)制的探討-資料下載頁(yè)
2024-10-05 18:17本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】念、規(guī)則制度、方法和組織機(jī)構(gòu)及活動(dòng)等構(gòu)成的體系。訟糾紛解決方式。為商事糾紛提供裁判是早期東西方商會(huì)的基本活動(dòng),很多不利于糾紛解決的現(xiàn)象。在實(shí)踐中,也日益發(fā)現(xiàn)這種統(tǒng)一的訴訟。與普通民事申判相比,商事糾紛解決機(jī)制在調(diào)整社會(huì)關(guān)系、價(jià)。值取向、利益保護(hù)等方面具有自身特性。訴訟的嚴(yán)格程序性與封閉性使得在訴訟中不能過于追求效率,仲裁的程序正義逐漸得到保障的同時(shí),也使其呈現(xiàn)出訴訟化的傾向。并非所有的調(diào)解模式都是適于解決商事糾紛的最佳模式。的潛在強(qiáng)制力貫穿調(diào)解始終,導(dǎo)致調(diào)解自愿原則的虛化、異化。人民調(diào)解對(duì)調(diào)解員素質(zhì)要求不高,很難對(duì)技術(shù)性、專業(yè)性較。解的角色混淆和裁決風(fēng)險(xiǎn),又彌補(bǔ)了人民調(diào)解員專業(yè)素質(zhì)方面的缺陷,于商業(yè)自治領(lǐng)域中,商事審判或商事法院無疑是較好的選擇。商會(huì)糾紛解決機(jī)制在助力構(gòu)建行業(yè)規(guī)范、緩解糾紛的。因此,需要在法律層面對(duì)商會(huì)解決糾紛的職能予以明確定位與規(guī)
【正文】 作有規(guī)范 ,在解決商事糾紛方面發(fā)揮功能有限。因此 ,需要在法律層面對(duì)商會(huì)解決糾紛的職能予以明確定位與規(guī)范。 除了法律層面的規(guī)制 ,在現(xiàn)實(shí)層面也要對(duì)商會(huì)解決商事糾紛職能的發(fā) 揮進(jìn)行鼓勵(lì)和引導(dǎo) ,包括建立制度保障措施 ,通過間接方式獲得強(qiáng)制執(zhí)行力 ,建立并完善訴調(diào)銜接及救濟(jì)措施銜接等 ,既能活躍各種社會(huì)要素 ,又能使受損害的權(quán)益得到及時(shí)救濟(jì) ,從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與正義。 目前 ,我國(guó)各種類型的商會(huì)數(shù)目較多 ,但制度結(jié)結(jié)構(gòu)不合理 ,發(fā)展緩慢 ,發(fā)揮功能有限 ,尤其是目前商會(huì)的法律地位和制度定位不明確 ,國(guó)家權(quán)力延伸過長(zhǎng)而壓縮了社會(huì)自治空間 ,商會(huì)的自治管理能力較差。商會(huì)在解決商事糾紛方面充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)以及會(huì)糾紛解決機(jī)制的制度成熟性還取決于商會(huì)自身的組織建設(shè)和規(guī)范發(fā)展 ,也就是說 ,除了在制度層面對(duì)商會(huì)糾 紛解決機(jī)制進(jìn)行規(guī)制外 ,還應(yīng)鼓勵(lì)商會(huì)加強(qiáng)自身建設(shè)。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1