【導(dǎo)讀】際公約，或是采用示范法的形式。鑒于這些法律文件經(jīng)常面臨著成為一紙空文或在性質(zhì)上支離破碎的風(fēng)險(xiǎn)，其他人進(jìn)而倡議以國(guó)際重述的形式詳盡闡述合同法普遍通行的原則。國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)對(duì)于《國(guó)際商事合同通則》進(jìn)行詳盡闡述的動(dòng)議便是來(lái)源于此。這要追溯到１９７１年，當(dāng)時(shí)國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)理事會(huì)決定將此項(xiàng)目列入?yún)f(xié)會(huì)的工作計(jì)劃。設(shè)立旨在初步研究這一項(xiàng)目的可行性。然而，直到１９８０年才成立了一個(gè)特別工作組來(lái)準(zhǔn)備《通則》各章的草案。和國(guó)際貿(mào)易法律領(lǐng)域的主要專(zhuān)家組成，它吸收了世界各主要法律體系的代表。因?yàn)椤锻▌t》試圖適應(yīng)國(guó)際商事交易的需要而專(zhuān)門(mén)制定一種規(guī)則。在正式的文本中，《通則》有意避免使用任何現(xiàn)存法律體系的特定術(shù)語(yǔ)。務(wù)，并在許多實(shí)例中加入了合理的行為標(biāo)準(zhǔn)，試圖以此來(lái)保證國(guó)際商事合同關(guān)系的公正性。在當(dāng)事人一致同意其合同受通則管轄時(shí)，適用通則。各國(guó)和國(guó)際上對(duì)于消費(fèi)者與非消費(fèi)者間的區(qū)別所采用的標(biāo)準(zhǔn)也在變化。

　　

【正文】 原因 受要約人的拒絕僅是要約終止的一個(gè)原因，其他原因規(guī)定在第２．４ 條（１）款和第２．７條中。 第２．６條 （承諾的方式） （１）受要約人做出的聲明或以其他行為表示同意一項(xiàng)要約，即構(gòu)成承諾。緘默或不行為本身不構(gòu)成承諾。 （２）對(duì)一項(xiàng)要約的承諾于同意的表示送達(dá)要約人時(shí)生效。 （３）但是，如果根據(jù)要約本身，或依照當(dāng)事人之間建立的習(xí)慣做法或依照慣例，受要約人可以通過(guò)做出某行為來(lái)表示同意，而無(wú)須向要約人發(fā)出通知，則承諾于做出該行為時(shí)生效。 注釋?zhuān)? １．同意一項(xiàng)要約的表示 要做出承諾，受要約人必須以一定的方式向要約人表示對(duì)要約 的 “ 同意 ” 。僅僅是承認(rèn)已收到要約，或僅表示對(duì)要約有興趣，這都不足以顯示 “ 同意 ” 。進(jìn)一步講，這種同意必須是無(wú)條件的，它不能依賴(lài)于要約人或受要約人的后繼行為（如 “ 我方的承諾須經(jīng)你方最后同意 ” 、 “ 在此我方接受你方備忘錄中規(guī)定的合同條款，并在以后兩周內(nèi)提請(qǐng)我方董事會(huì)同意 ” ）。最后，所謂的 “ 承諾 ” 不得與要約的條款有差異，或至少是未對(duì)條款做實(shí)質(zhì)性修改（見(jiàn)第２．１１條）。 ２．以行為承諾 假若要約人對(duì)承諾方式?jīng)]有特定要求， “ 同意 ” 既可以明確的聲明表示，也可由受要約人的行為來(lái)推斷。本條第一款沒(méi)有規(guī)定該種行為 的模式，但通常是指履行的行為，諸如預(yù)付價(jià)款、裝運(yùn)貨物或在工地上開(kāi)始工作等。 ３．緘默或不行為 本條第一款規(guī)定： “ 緘默或不行為本身不構(gòu)成承諾 ” ，這就明確了不能僅由受要約人的緘默或不行為而推斷受要約人同意要約。如果雙方當(dāng)事人自己同意緘默構(gòu)成要約，或是當(dāng)事人間在該問(wèn)題上有習(xí)慣做法或慣例，則是另一回事。但在沒(méi)有得到受要約人答復(fù)的情況下，僅由要約人在其要約中單方面聲稱(chēng)該要約將被承諾是不夠的。因?yàn)槭且s人主動(dòng)建議訂立合同，所以受要約人對(duì)要約既有承諾或不承諾的自由，也有不予理會(huì)的自由。 舉例： １．Ａ和Ｂ之間的供酒合同１２月３１日到期，Ａ要求Ｂ提出續(xù)展合同的條件。Ｂ在其要約中規(guī) 17 定 “ 最晚在１１月底以前，如果我方未收到你方的答復(fù)，我方將推定你方同意按上述條件續(xù)展合同 ” 。Ａ發(fā)現(xiàn)Ｂ所建議的條件均不可接受，因此未予答復(fù)。這樣，當(dāng)事人間未能達(dá)成新的合同，先前的合同到期失效。 ２．在一項(xiàng)長(zhǎng)期供酒協(xié)議中，Ｂ慣常接受Ａ的訂單不需要明確表示承諾。１１月１５日，Ａ為準(zhǔn)備新年向Ｂ訂一大批貨。Ｂ既沒(méi)有答復(fù)，也沒(méi)有按要求的時(shí)間發(fā)貨。此時(shí)Ｂ違約了，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人間業(yè)已建立的習(xí)慣做法，Ｂ的緘默視同對(duì)Ａ的訂單的承諾。 ４．承諾生效的時(shí)間 根據(jù)本條第二款，對(duì)一項(xiàng)要約的承諾在同意的表示送達(dá)要約人時(shí)生效〔見(jiàn)第１．９條（２）款〕。“ 送達(dá) ” 的定義參見(jiàn)第１．９條（３）款。認(rèn)可 “ 送達(dá)原則 ” 優(yōu)先于 “ 投郵原則 ” 的理由在于：由受要約人承擔(dān)傳遞的風(fēng)險(xiǎn)比由要約人承擔(dān)更合理，因?yàn)槭怯汕罢哌x擇通訊方式，他知道該方式是否容易出現(xiàn)特別的風(fēng)險(xiǎn)或延誤，他應(yīng)能采取最有效的措施以確保承諾送達(dá)目的地。 作為一項(xiàng)規(guī)則，僅以行為表示的承諾只在承諾的通知送達(dá)要約人時(shí)生效。但應(yīng)指出的是，只有在這種行為本身起不到在一段合理的期間內(nèi)告知要約人已承諾 的作用的情況下，受要約人才有必要發(fā)出關(guān)于這種行為已發(fā)生承諾效力的特別通知。在所有的其他情況下，例如支付價(jià)款、以航空或其他快捷的運(yùn)輸方式發(fā)貨等行為，只要銀行或承運(yùn)人通知要約人款項(xiàng)已匯出或貨物已裝運(yùn)，則受要約人的行為足以構(gòu)成有效的承諾。 第三款所設(shè)定的情況是第二款一般規(guī)則的一種例外，即 “ 根據(jù)要約本身，或依當(dāng)事人間業(yè)已建立的習(xí)慣做法或依慣例，受要約人可以通過(guò)為某種行為表示同意，而無(wú)須向要約人發(fā)出通知 ” 。這種情況下，無(wú)論要約人是否得到了及時(shí)的通知，承諾于該行為做出時(shí)生效。 舉例： ３．為建立 一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，Ａ要求Ｂ擬出一份專(zhuān)門(mén)的計(jì)劃。在未給Ａ發(fā)出承諾通知的情況下，Ｂ開(kāi)始草擬計(jì)劃，并在完成后要求Ａ根據(jù)要約中所開(kāi)列的條件付款。此時(shí)，Ｂ無(wú)權(quán)要求付款，因?yàn)椋聫奈赐ㄖ?，他?duì)要約的所謂 “ 承諾 ” 沒(méi)有生效。 ４．情況和例３基本一致，所不同的是，Ａ在其要約中通知Ｂ隨后兩周Ａ不在。如果Ｂ有意承諾該要約，為節(jié)省時(shí)間，他應(yīng)立即著手草擬計(jì)劃。一旦Ｂ開(kāi)始起草，合同即告成立，即便Ｂ未能將承諾立即通知Ａ或是延遲通知Ａ。 本條與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第１８條第一款、第二款的第一部分及第三款的內(nèi)容一致。 第２．７條 （承諾的時(shí)間） 要約必須在要約人規(guī)定的時(shí)間內(nèi)承諾；或者如果未規(guī)定時(shí)間，應(yīng)在考慮了交易的具體情況，包括要約人所使用的通訊方法的快捷程度的一段合理的時(shí)間內(nèi)做出承諾。對(duì)口頭要約必須立即做出承諾，除非情況另有表明。 注釋?zhuān)? 對(duì)于承諾要約的期限，本條的規(guī)定與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第１８條第２款的第２部分是一致的，即對(duì)口頭要約和書(shū)面要約加以了區(qū)別。對(duì)口頭要約必須立即承諾，除非情況有別。而對(duì)書(shū)面要約，則要看要約是否規(guī)定了承諾的確定期限，如果規(guī)定了確定的期限，則必須在該期 限內(nèi)承諾要約；在其他情況下，承諾要約的表示必須在考慮了具體的情況，包括要約人所使用的通訊方式的快捷程度的合理期限內(nèi)送達(dá)要約人。 有一點(diǎn)很重要，本條規(guī)定的規(guī)則也適用第２．６條（３）款規(guī)定的情況，即受要約人可以通過(guò)做出某一行為來(lái)表示同意，而無(wú)須通知要約人。在這些情況下，該行為必須在規(guī)定期限內(nèi)完成。 確定要約人所規(guī)定期限的起算點(diǎn)和計(jì)算該規(guī)定期限內(nèi)節(jié)假日的方法見(jiàn)第２．８條；有關(guān)逾期承諾 18 和傳遞延遲的情況見(jiàn)第２．９條。 第２．８條 （規(guī)定期限內(nèi)的承諾） （１）要約人在電報(bào)或信件內(nèi)規(guī) 定的期間，應(yīng)從電報(bào)被交發(fā)的時(shí)刻或從信件中載明的發(fā)信日期起算。如信上未載明發(fā)信日期，則從信封上所載日期起算。要約人以快速通訊方法規(guī)定的承諾期間，從要約送達(dá)受要約人時(shí)起算。 （２）在計(jì)算承諾期間時(shí)，此期間內(nèi)的正式假日或非營(yíng)業(yè)日應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。但是，如果承諾通知在承諾期間的最后一天未能送達(dá)要約人地址，因?yàn)樵撎煸谝s人營(yíng)業(yè)地是正式假日或非營(yíng)業(yè)日，則承諾期間應(yīng)順延至下一個(gè)營(yíng)業(yè)日。 注釋?zhuān)? 要約人可以規(guī)定受要約人承諾要約的最后期限。只要規(guī)定了準(zhǔn)確的日期（例： “ 如你方愿意承諾我方要約，請(qǐng)不要遲于３月１日做 出承諾 ” ），就不會(huì)發(fā)生特別的問(wèn)題。另一方面，如果要約人僅規(guī)定了期限（例： “ 你方可在１０天內(nèi)承諾本要約 ” ），那么期限何時(shí)起算，期間節(jié)假日如何計(jì)算，或期限何時(shí)屆滿(mǎn)，這些方面都可能發(fā)生問(wèn)題。本條的規(guī)定與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第２０條的規(guī)定一致，意在對(duì)要約未確定的這些問(wèn)題做出答復(fù)。 第２．９條 （逾期承諾與傳遞延遲） （１）逾期承諾仍應(yīng)具有承諾的效力，如果要約人毫不延遲地告知受要約人該承諾具有效力或就該承諾的效力發(fā)出通知。 （２）如果載有逾期承諾的信件或其他書(shū)面文件表明它是在如 果傳遞正常即能及時(shí)被送達(dá)要約人的情況下發(fā)出的，則該逾期的承諾仍具有承諾的效力，除非要約人毫不延遲地通知受要約人此要約已經(jīng)失效。 注釋?zhuān)? １．逾期承諾通常無(wú)效 根據(jù)第２．７條規(guī)定的原則，承諾在要約人規(guī)定的時(shí)間內(nèi)送達(dá)要約人時(shí)生效，如未規(guī)定時(shí)間，則須在合理的時(shí)間內(nèi)送達(dá)。這就意味著，作為一項(xiàng)規(guī)則，承諾逾期送達(dá)要約人則無(wú)效，且要約人可以不予理會(huì)。 ２．要約人仍可 “ 接受 ” 逾期承諾 本條第一款的規(guī)定與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第２１條一致，要約人仍可認(rèn)為一項(xiàng)逾期承諾的送達(dá)是及時(shí)的， 且認(rèn)定其為有效承諾，如果要約人 “ 毫不延遲地告知受要約人該承諾有效或就此做出通知 ” 。如果要約人接受逾期承諾，則在一項(xiàng)逾期的承諾送達(dá)要約人時(shí)，而不是在要約人通知受要約人其認(rèn)為該逾期承諾有效時(shí)，合同視為成立。 舉例： １．Ａ指定３月３１日為承諾其要約的最后期限。Ｂ的承諾于４月３日送達(dá)Ａ。Ａ仍然對(duì)該合同有興趣，愿意 “ 接受 ” Ｂ的逾期承諾，并且立即通知了Ｂ。雖然該通知是在４月５日才送達(dá)Ｂ，但合同于４月３日成立。 ３．承諾因傳遞延遲而逾期 只要承諾是因受要約人未及時(shí)發(fā)送而逾期，一般認(rèn)定其無(wú) 效，除非要約人有明確相反的表示。如受要約人已及時(shí)答復(fù)，只是因?yàn)椴豢深A(yù)料的傳遞延遲導(dǎo)致承諾逾期送達(dá)要約人，情況則不一樣。在這種情況下，受要約人對(duì)能夠及時(shí)送達(dá)承諾的信賴(lài)應(yīng)該得到保護(hù)，其結(jié)果是逾期的承諾視為有效，除非要約人毫 19 不延遲地拒絕。本條第二款所要求的唯一條件是，載有逾期承諾的信件或其他書(shū)面文件可以表明其傳遞正常，能夠及時(shí)送達(dá)要約人。 舉例： ２．與例１的情況基本一樣，所不同的是Ｂ知道信件經(jīng)由航空傳遞到Ａ需要３天時(shí)間，Ｂ于３月２５日發(fā)出了載有承諾的信件。由于Ａ的國(guó)家郵政部門(mén)罷工，信封上蓋有郵寄 日期的信件４月３日才到。Ｂ的承諾雖然逾期了，但仍有效，除非Ａ毫不延遲地拒絕。 第２．１０條 （承諾的撤回） 承諾可以撤回，只要撤回通知在承諾本應(yīng)生效之前或同時(shí)送達(dá)要約人。 注釋?zhuān)? 對(duì)于承諾的撤回，本條規(guī)定了與第２．３條 “ 要約的撤回 ” 相同的原則，即受要約人可以改變其想法并撤回承諾，只要撤回通知在承諾之前或同時(shí)送達(dá)要約人。 應(yīng)該指出的是，一旦受要約人發(fā)出了承諾，要約人將受其要約的約束，且再也不得改變主意〔見(jiàn)第２．４條（１）款〕。緊接著，承諾通知一經(jīng)送達(dá)要約人，受要約人也 隨即失去了選擇的自由。 本條的規(guī)定與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第２２條一致。 第２．１１條 （變更的承諾） （１）對(duì)要約意在表示承諾但載有添加、限制或其他變更的答復(fù)，即為對(duì)要約的拒絕，并構(gòu)成反要約。 （２）但是，對(duì)要約意在表示承諾但載有添加或不同條件的答復(fù)，如果所載的添加或不同條件沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地改變要約的條件，那么，除非要約人毫不延遲地表示拒絕這些不符，則此答復(fù)仍構(gòu)成承諾。如果要約人不做出拒絕，則合同的條款應(yīng)以該項(xiàng)要約的條款以及承諾通知中所載有的變更為準(zhǔn)。 注釋?zhuān)? １．變更的承諾一般視為反要約 在商事交易中常常出現(xiàn)這種情況，受要約人向要約人表示有意承諾要約（ “ 承接訂單 ” ），但在其聲明中包含了添加條款或是與要約不同的內(nèi)容。本條第一款規(guī)定，作為一項(xiàng)規(guī)則，這種承諾視為對(duì)要約的拒絕，并構(gòu)成受要約人的反要約，要約人對(duì)此可以用明示或默示（如某一行為）的方式接受或不接受。 ２．未改變承諾性質(zhì)的變更 承諾必須與要約完全一致，這一原則表明要約和承諾之間即便只存在不重要的差異，也使任何一方當(dāng)事人都可就此對(duì)合同的成立提出質(zhì)疑。為了避免這種結(jié)果，本條第２款對(duì) 第１款中的一般規(guī)則規(guī)定了一種例外，即如果承諾中包含的添加或變更條款沒(méi)有對(duì)要約做 “ 實(shí)質(zhì)性 ” 的改變，則合同按已變更后的內(nèi)容成立，除非要約人毫不延遲地拒絕。 什么能構(gòu)成 “ 實(shí)質(zhì)性 ” 變更？對(duì)此無(wú)法抽象確定，必須視每一交易的具體情況而定。如果添加條款或差異條款的內(nèi)容涉及價(jià)格或支付方式、非金錢(qián)債務(wù)的履行地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)其他人承擔(dān)責(zé)任的限度或爭(zhēng)議的解決等問(wèn)題，則通常（但不是必然）構(gòu)成對(duì)要約的實(shí)質(zhì)性變更。對(duì)此問(wèn)題應(yīng)予考慮的一個(gè)重要因素是，變更條款或差異條款在有關(guān)的貿(mào)易領(lǐng)域中須是常用的，而不能出乎要約人的意料之 外。 舉例： １．Ａ向Ｂ訂購(gòu)一臺(tái)機(jī)器，準(zhǔn)備在其房屋基地上調(diào)試。在接受訂單時(shí)，Ｂ聲明接受要約的條款，但增加了Ｂ希望參加調(diào)試機(jī)器的條款。該添加條款不是對(duì)要約的 “ 實(shí)質(zhì)性 ” 變更，因此它將作為合同內(nèi)容的一部分，除非Ａ毫不延遲地拒絕。 20 ２．基本情況與例１相同，不同的是在對(duì)訂單的承諾中，Ｂ添加了仲裁條款。這一條款構(gòu)成了對(duì)要約的 “ 實(shí)質(zhì)性 ” 變更，其結(jié)果是Ｂ的這種意在接受的承諾構(gòu)成反要約。 ３．Ａ向Ｂ訂購(gòu)一定數(shù)量的小麥。在接受訂單時(shí)，Ｂ增加了一項(xiàng)仲裁條款，該條款是相關(guān)商品交易中的標(biāo)準(zhǔn)做法。因?yàn)椋?對(duì)這種條款不會(huì)感到意外，因此它不是對(duì)要約的 “ 實(shí)質(zhì)性 ” 變更。除非Ａ毫不延遲地拒絕，否則該仲裁條款將作為合同的一部分。 第２．１２條 （書(shū)面確認(rèn)） 在合同訂立后一段合理時(shí)間內(nèi)發(fā)出的意在確認(rèn)合同的書(shū)面文件，如果載有添加或不同的條款，除非這些添加或不同條款實(shí)質(zhì)性地變更了合同，或者接受方毫不延遲地拒絕了這些不符，則這些條款應(yīng)構(gòu)成合同的一個(gè)組成部分。 注釋?zhuān)? １． “ 書(shū)面確認(rèn) ” 本條要解決的是這樣一種情況：基于當(dāng)事人對(duì)協(xié)議必要條款的口頭協(xié)商或書(shū)面交流，合同已經(jīng)成立。后來(lái)，一方當(dāng)事 人給另一方發(fā)去一份文件，僅想確認(rèn)已經(jīng)達(dá)成一致的內(nèi)容，但實(shí)際上其中含有添加條款或是與當(dāng)事人先前已達(dá)成的條款不一致的內(nèi)容。理論上，這種情況與第２．１１條設(shè)定的情況顯然不同，在第２．１１條中合同還沒(méi)有成立，且變更條款包含在受要約人的意欲承諾中。但是在實(shí)踐中要區(qū)別這兩種情況雖然并非不可能，但卻很困難，因此本條對(duì)于書(shū)面確認(rèn)中含有的變更條款采用了與第２．１１條相同的解決方法。換句話(huà)說(shuō)，正如對(duì)訂單的接受含有的變更條款一樣，書(shū)面確認(rèn)中所含有的添加條款或與當(dāng)事人先前的商定不一致的條款，只要是沒(méi)有 “ 實(shí)質(zhì)性 ” 地改變協(xié)議，