論公序良俗原則的司法適用論文正文修改版(陳明媚)-資料下載頁
2025-06-07 06:26本頁面
【正文】 淀區(qū)、朝陽區(qū)等基層人民法院的裁判文書，欣喜地發(fā)現(xiàn)在一些裁判文書中開始出現(xiàn)論述比較充分、結(jié)構(gòu)比較完整的判決理由，希望今后能不斷推廣到全國各地，使我國司法實踐中的裁判文書能真正做到“以理服人”，讓裁判文書真正承載“法律解釋與論證”的重任。 ㈡ [日 ]谷口安平：《程序的正義與訴訟》，王亞新、劉榮軍譯，中國政法大學(xué)出版社 1996 年版，第 76頁。 論公序良俗原則的司法適用 9 則”和“論辯原則”建構(gòu)起民事訴訟法的“對話”的特征。 在民事司法過程中，論辯理論的意義就在于通過建構(gòu)民事訴訟程序以保證“規(guī)范性陳述的正確性”。 通過“論辯”這一程序形式保障了法官在適用“ 公序良俗 原則”時能獲得 “形式正義”。在民事訴訟中，原告通過起訴和被告通過針對起訴進行答辯，確定“爭議點”，從而展開庭審調(diào)查和論辯程序。雙方當事人在法庭上通過辯論向法官傳達有關(guān)案件的信息。 在民事司法過程中，法官面對的是當事人之間進行的“對話”和法律文本。 一方面，法官通過傾聽當事人在對抗中進行的陳述和 辯論，努力實現(xiàn)自己對當事人共同呈現(xiàn)的、互相矛盾的案件事實的理解 。這就是說，法官必須對當事人的意見給予尊重，而不能主觀臆斷。在疑難案件中，當事人會提出超出法官視域的法律適用問題，法官此時就必須帶著這些問題去重新理解法律文本。 這 樣便有利于杜絕法官在面對當事人時 表現(xiàn)出 的傲慢 態(tài)度 ， 也 防止法官打著“自由 裁量”的旗號枉 法裁判，使法官的司法判斷不能是不考量當事人意見的 獨斷。 法官在對“ 公序良俗原則 ”進行法律解釋 時， 民事訴訟模式 的建構(gòu) 也十分重要。 只有在 借鑒 強調(diào)當事人充分“論辯”的 “ 當事人主義 ” 模式 的優(yōu)點 后 ，將我國 現(xiàn)行的辯論原則改造為包含法院必須以當事人主張的事實為裁判依據(jù)內(nèi)容的辯論原則 ，才能使 法官對 “ 公序良俗原則 解釋”由原來的“獨斷性解釋”轉(zhuǎn)化為“探究性解釋”。 當然這種改革不是盲目地照搬西方傳統(tǒng)的“當事人主義”，因為傳統(tǒng)的“當事人主義”已經(jīng)被西方的理論與司法制度矯正 ， 我們所要構(gòu)建的應(yīng) 當 是“協(xié)同主義”的 民事訴訟 模式。而“協(xié)同主 義”是指民事訴訟中法官運用職權(quán)發(fā)揮能動作用，與當事人實現(xiàn)充分地相互溝通與協(xié)作，從而使法官和當事人在事實發(fā)現(xiàn)、程序促進等方面共同推進民事訴訟程序的一種模式。 ㈠ 在“協(xié)同主義”訴訟模式下，促進法官與當事人之間的互動，使 民事司法過程不是法官的“獨舞”，而是多方參與的過程。 法官在適用 公序良俗原則 時，一方面對 公序良俗原則 進行解釋，另一方面各方當事人的視域和法官所擁有的 由 法律知識前見和生活經(jīng)驗前見所構(gòu)成的視域進行融合。 四 、結(jié)語 ㈠ 參見肖建 華：“構(gòu)建協(xié)同主義的民事訴訟模式”，載《政法論壇》 2021 年第 5 期。 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 10 公序良俗原則在民事領(lǐng)域中發(fā)揮著重要作用 ， 把權(quán)利義務(wù)從 “ 私有狀態(tài) ” 重新置于“ 公共領(lǐng)域 ” 再由裁 判者依其認為正確的標準分配給當事人 ， 以平衡民事主體之間和民事主體與社會之間的民事利益 ， 反映出 現(xiàn)代 民法的私法制衡。隨著社會的文明與 發(fā)展 ，我們一方面強調(diào)權(quán)利和自由 ， 另一方面 ， 我們更呼吁道德和公共利益的維護。公序良俗原則的正確應(yīng)用 ， 為我們權(quán)利的行使和實現(xiàn)創(chuàng)造了更美好的社會環(huán)境。 在 “ 公序良俗原則 ” 的司法 適用 中，通過邏輯學(xué)、修辭學(xué)、論辯等 多種論證方法對適用過程進行規(guī)制，通過與民事訴訟法的協(xié)調(diào)，用程序運送正義，能進一步 避免法官的恣意裁判，使法律的權(quán)威得以維護，樹立起法律的公信力，推動國家法治不斷向前發(fā)展。 論公序良俗原則的司法適用 11 參考文獻 ［ 1］徐國棟 .民法基本原則解釋 [M]. 北京 ： 中國政法大學(xué)出版社 ,2021. ［ 2］戚淵、舒國瀅、 鄭永流 、朱慶育 .法律論證與法學(xué)方法 [C] . 濟南 ： 山東人民出版社 ,2021. ［ 3］梁慧星 .民法總論 [M]. 北京 ： 法律出版社 ,2021. (2) . ［ 4］朱慶育 .意思表示解釋理論 —— 精神 科學(xué)視域中的私法推理理論 [M],北京 ： 中國政法大學(xué)出版社 ,2021. ［ 5］陳金釗、焦寶乾、桑本謙等 .法律解釋學(xué) [M].北京 ： 中國政法大學(xué)出版社 ,2021. ［ 6］馮文生 .推理與詮釋 —— 民事司法技術(shù)范式研究 [M],北京 ： 法律出版社 ,2021. ［ 7］ [德 ]羅伯特阿列克西 .法律論證理論 —— 作為法律證立理論的理性論辯理論 [M].舒國瀅 ,譯 .北京 ： 中國法制出版社 ,2021. ［ 8］ [德 ]拉倫茨 .法學(xué)方法論 [M].陳愛娥 ,譯 .臺灣地區(qū) ： 五南圖書出版公司 ,1996. ［ 9］季衛(wèi)東 .法治秩序的建構(gòu) [M].北京 ： 中國 政 法大學(xué)出版社 ,1999. ［ 10］ [日 ]谷口安平 .程序的正義與訴訟 [M].王亞新、劉榮軍 ,譯 .北京 ： 中國政法大學(xué)出版社 ,1996. ［ 11］焦寶乾 .法律論證導(dǎo)論 [M].濟南 ： 山東人民出版社 ,2021. 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 12 致謝 本 畢業(yè)論文 是在我的 指導(dǎo)教 師 胡信華 老師 的親切關(guān)懷和悉心指導(dǎo)下完成的。他嚴肅的 學(xué)術(shù) 態(tài)度，嚴謹?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作風，深深地感染和激勵著我。從題 目的選擇 、文章初稿的修改 到最終完成， 胡信華 老師都始終給予我細心的指導(dǎo)和不懈的支持 ， 在此 表示衷心的感謝！
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1