公共管理研究中定量分析方法的地位分析-資料下載頁
2025-09-04 14:58本頁面
【導(dǎo)讀】研究方法的選擇與使用一直都是學(xué)者進(jìn)行科學(xué)研究關(guān)注的重點(diǎn)問題。機(jī)的推動下，經(jīng)濟(jì)學(xué)廣泛的使用定量分析。作為社會科學(xué)的一個分支，公共管理學(xué)顯然也受到了這種影響。期刊時，很難找到一期沒有定量分析的文章。對象的各項指標(biāo)及其數(shù)值的一種方法。定性分析則是根據(jù)研究者的直。質(zhì)、特點(diǎn)的分析，對其發(fā)展變化規(guī)律做出方向性判斷的一種方法?；^和硫酸反應(yīng)生成什么物質(zhì)，這樣的分析就是定性分析。定性分析旨在探索、診斷和預(yù)判，定量分析在于精確、取了邏輯實證主義中重視邏輯思維和演繹推理的特點(diǎn)。實證主義的確立使得自然科學(xué)的研究發(fā)生了質(zhì)的飛。對于定量分析與定性分析的關(guān)系，多數(shù)學(xué)者們的觀。量的依據(jù)，定量是定性的具體化，二者結(jié)合運(yùn)用才能取得最佳效果。另外，定量研究針對某些研究對象以及研究內(nèi)容有不可取代?！豆补芾韺W(xué)報》創(chuàng)刊于201X年，是公共管理領(lǐng)域的后起。的文獻(xiàn)所用的研究方法，能夠反映出中長期的一個趨勢性的結(jié)果。
【正文】 一直處于公共管理的核心位置。從公共選擇理論的視角，英國學(xué)者鄧肯 布萊克、美國學(xué)者詹姆斯 布坎南等人在其研究中，引 入了理性人假設(shè)、方法論中的個人主義和交易政治。他們認(rèn)為 : 在政治活動中與在經(jīng)濟(jì)活動中的人們很可能是同一個人，其動機(jī)并不會有什么區(qū)別，都是追求個體利益的最大化 (無論是個人效用最大化還是社會福利最大化都可以看成是經(jīng)濟(jì)學(xué)和福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效率觀 )。公共選擇學(xué)派將其全部理論分析置于以上的分析框架之下，實現(xiàn)了公理化方法與定量分析方法的結(jié)合。 無論是溯及管理學(xué)還是行政學(xué)理論的緣起，抑或跟蹤公共管理理論的產(chǎn)生、演變的過程，效率問題始終是公共管理理論最為關(guān)注的、也是最終要實現(xiàn)的核心價值。 在以效率為核心的價值追求中，定量分析 的優(yōu)勢是不言而喻的，它利用成熟的數(shù)學(xué)工具求極值，它的可操作性、標(biāo)準(zhǔn)化和精確化程度較高，邏輯推理嚴(yán)謹(jǐn)，可以說定量分析與效率是一對孿生子。 正是由于此種關(guān)系，國內(nèi)外相當(dāng)多的學(xué)者都因為對效率的重視而極為推崇定量研究。 (三 )研究者對自身利益的訴求 理性人 假設(shè)提出之后，伴隨著實證主義的興起，定量分析日漸成為學(xué)術(shù)界推崇的重要研究方法。部分學(xué)者甚至建構(gòu)了評價一個學(xué)科是否為 科學(xué) 的衡量標(biāo)準(zhǔn)，那就是這門學(xué)科是否引入了定量分析。按照此衡量標(biāo)準(zhǔn)，不能進(jìn)行定量或者尚未開展定量研究的社會科學(xué)就被認(rèn)為不是科學(xué)。對此衡量標(biāo)準(zhǔn) 的廣泛認(rèn)可，使得社會科學(xué)的研究者越來越多地運(yùn)用定量分析來凸顯自己研究的科學(xué)性。被稱為社會科學(xué) 皇冠上的那顆明珠 的經(jīng)濟(jì)學(xué)就是因為薩繆爾森將數(shù)學(xué)引入經(jīng)濟(jì)學(xué)后，眾多的研究者開展了大量的定量研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)攻城略地形成目前龐大的 帝國主義 不僅僅是經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用，還包括經(jīng)濟(jì)學(xué)中定量分析方法的廣泛運(yùn)用。公共管理作為其相近學(xué)科不可避免地受到?jīng)_擊。部分公共管理研究者認(rèn)為，如果不開展定量研究難以企及本領(lǐng)域的研究制高點(diǎn)。另外的一些研究者則迎合了這種需求，熱衷于研究并發(fā)表定量的 成果 。有的則為了定量而定量，為了定量而選題，忽視 了公共管理的價值追求。 分析研究者推崇定量分析的原因不外乎兩點(diǎn) : 第一，公共管理的思想、目的和價值觀念來源于其他社會科學(xué)，而對這些定性的研究很難產(chǎn)生超越前人的研究成果，得到學(xué)術(shù)期刊的認(rèn)可，于是轉(zhuǎn)而求其次，為了做定量研究而選題。 第二，模型、變量間關(guān)系的研究，有假設(shè)、有推理、有結(jié)論，展現(xiàn)了一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒕_的研究形式和治學(xué)態(tài)度，更容易被認(rèn)為達(dá)到了專業(yè)水平，而得到學(xué)術(shù)期刊的認(rèn)可。對此盧瑟福曾批評道 : 定量分析的代價是失去了自然語言的豐富性和啟發(fā)性 。 四、結(jié)語 社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，公共管理受到了前所未有的重視。作為社會科學(xué)的一個重要分支，它在學(xué)科本身方法適用性的研究上取得的成果可以說是相當(dāng)匱乏，學(xué)者們似乎也并沒有關(guān)注到定量分析與定性分析的沖突性。公共管理注重運(yùn)用研究方法，縱觀百年來公共管理發(fā)展過程的方法論， 個人主義的理性思維與經(jīng)驗實用主義指導(dǎo)下的定量分析是其顯著特征 。 ④誠然，定量分析是公共管理不可或缺的研究方法。但是因為公共管理話語體系的模糊性、 理性人假設(shè) 的正確性被廣泛質(zhì)疑以及以 公平 為首位的公共管理的價值取向，決定了公共管理研究中定 量分析不應(yīng)該占據(jù)主流地位，更不能被過分推崇。本文基于文獻(xiàn)資料，對定量分析在公共管理研究中的地位進(jìn)行了探討，并分析了定量分析被推崇的原因，旨在引起公共管理研究者們對所用的研究方法進(jìn)行深入地思考，而不是不加思考的 拿來主義 。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1