【導(dǎo)讀】文章以海南省為例,分析了金。資產(chǎn)的國有獨資非銀行金融機構(gòu)。資產(chǎn)管理公司處置不良。和談判協(xié)商三種。有一定的特殊性。行的反洗錢義務(wù)也相對較少。和實際業(yè)務(wù)操作表現(xiàn)的較為薄弱。由于全年發(fā)生的資產(chǎn)交易業(yè)。作內(nèi)部審計等幾個方面。交易記錄保存方面。從人民銀行非現(xiàn)場。別工作外,其他均為零報告。長城和華融資產(chǎn)管理公司。行為,因而客戶身份識別為零?,F(xiàn)場監(jiān)管報表信息中沒有體現(xiàn)。資產(chǎn),其余三家已沒有資產(chǎn)處置業(yè)務(wù),報送不夠規(guī)范,存在較多錯報情況。告4份,報表25份。對于錯報的原因,一部分是因為。非現(xiàn)場監(jiān)管報表是中國人民銀。滿足于表面應(yīng)付。訓(xùn)力度也不足,全年宣傳培訓(xùn)次數(shù)較少,響反洗錢工作的穩(wěn)定性和連續(xù)性。頻繁,對反洗錢工作的開展極其不利。報送格式和規(guī)范不太熟悉所導(dǎo)致的。據(jù)了解,部分資產(chǎn)。被國際反洗錢組織認可的國家或地區(qū);關(guān)或其他執(zhí)法機關(guān)的調(diào)查等。行時,相關(guān)劃分標準可操作性不強。罪的關(guān)系而定[2]。