社會(huì)學(xué)的案例研究上-資料下載頁(yè)
2025-05-14 22:43本頁(yè)面
【正文】 下 游 上訪問題 淹沒土地 2021畝，初次補(bǔ)償被挪用 沖刷土地 200畝，沒有初次補(bǔ)償 上訪時(shí)間 1976年至 1984年 1978年至 1990年 上訪方式 走訪、信訪、縣地政府門前靜坐、圍堵電站 走訪、信訪、縣地政府門前靜坐、圍堵電站、占領(lǐng)電站、圍堵縣長(zhǎng) 獲得補(bǔ)償 實(shí)際人均每年 260斤細(xì)糧 實(shí)際人均每年 360斤 余波 87年一代表在整黨時(shí)被開除黨籍 88年兩代表的漁船被沒收 92年一上訪代表以“窩贓罪”被捕 一工人身份的上訪代表提前一年退休 一教師身份的代表 95年被調(diào)整工作 “告官打虎”與“精英邏輯” ? 當(dāng)?shù)厮渍Z(yǔ)“告官打虎” – 一旦告官，就騎虎難下 – 先“安撫擺平”、再“秋后算帳”是政府處理群體性事件的主要策略 ? “精英邏輯”的出現(xiàn) – 上訪“精英”發(fā)現(xiàn)，只有動(dòng)員群眾，才能保護(hù)自己 – 一旦上訪中止，“精英”也就失去動(dòng)員能力 – 為了自保，“精英”要么打死老虎，要么不惜代價(jià)，也要把上訪進(jìn)行下去（并非到底） ? “精英邏輯”的問題 – “精英”的利益和目標(biāo)，均不同于普通群眾 – “精英邏輯”出現(xiàn)后，上訪目標(biāo)隨之發(fā)生替代 ? “獲取最大補(bǔ)償”變?yōu)椤吧显L進(jìn)行下去” ? 電站遺留問題變成了上訪“精英”與基層官員的個(gè)人恩怨 2021年 5月 16日 42 制度的邏輯，實(shí)踐的邏輯 ? 信訪的制度邏輯與實(shí)踐邏輯 – 制度邏輯 ? 信訪條例規(guī)定了信訪群眾的權(quán)利、信訪方式和解決程序 ? 強(qiáng)調(diào)群眾要“逐級(jí)上訪”、政府“不得打擊報(bào)復(fù)” – 實(shí)踐邏輯 ? “告官打虎”：官員利用其它名義報(bào)復(fù)、恐嚇上訪“精英” ? “精英邏輯”：通過不斷上訪，來保護(hù)上訪“精英”免遭秋后算帳 ? 精英邏輯的社會(huì)后果 – “精英”目標(biāo)和利益與群眾目標(biāo)和利益的分離 – 無法形成最優(yōu)結(jié)果，在相互忌憚和消耗中，一次又一次錯(cuò)過達(dá)成協(xié)議的良機(jī) 2021年 5月 16日 43 大河電站個(gè)案的啟示 ? 發(fā)現(xiàn)一個(gè)精彩的故事 – 特別、突出、代表性、豐富性 ? 提出一個(gè)有趣的問題 – 表面上與常識(shí)、理論相悖 ? 關(guān)注“結(jié)構(gòu)”和“實(shí)踐”之間的關(guān)系 – 制度邏輯與實(shí)踐邏輯的異同 – 精英邏輯的社會(huì)后果 ? 好的個(gè)案分析，應(yīng)該建立在比較的基礎(chǔ)上 2021年 5月 16日 44 案例二：從寬假釋 ? 基本案情 – 趙某因貪污罪被判無期，后減至 17年， 94年服刑 – 趙父兩航起義人員，民革人士，患有重病 – 2021年 4月，市局接市政法委領(lǐng)導(dǎo)批轉(zhuǎn)趙父“家庭困難”的申請(qǐng)。因趙某執(zhí)行刑期不滿 10年，市局未呈報(bào)假釋 – 2021年 11月，市局接到市政協(xié)假釋趙某的建議和市領(lǐng)導(dǎo)的批示。市局與一中法溝通，反饋市政協(xié)。市政協(xié)致函市局，市局提請(qǐng)假釋，一中法因“不屬特殊情況”而退卷 – 2021年 10月 ， 市局再次收到市政協(xié) 的 假釋建議和市領(lǐng)導(dǎo)批示。監(jiān)獄 基于 趙 某 的家庭狀況、獎(jiǎng)勵(lì)情況呈報(bào)了假釋 。 市一中法后，該院認(rèn)為趙犯不符合法定假釋條件，未予裁定。 – 2021年 4月，趙父向監(jiān)獄提出假釋申請(qǐng)，監(jiān)獄認(rèn)為余刑較長(zhǎng)，未呈報(bào)假釋 – 2021年 12月，趙某被評(píng)為改造積極分子。 2021年 1月，市局呈報(bào)假釋，附多方材料。一中法認(rèn)為符合“家庭困難”，裁定假釋 2021年 5月 16日 45 趙某假釋案的討論 ? 涉及統(tǒng)戰(zhàn)工作需要、 【 家庭困難 】 ? 結(jié)論 – 罪犯假釋工作是刑罰執(zhí)行，具有執(zhí)法行為的嚴(yán)肅性和權(quán)威性 ? 罪犯實(shí)際執(zhí)行刑期，必須符合《刑法》、《刑事訴訟法》的規(guī)定 ? 《刑法》第八十一條第一款規(guī)定的“特殊情況”，必須按照最高法的司法解釋來確定 – 從寬假釋，必須嚴(yán)格按照規(guī)定征求相關(guān)部門意見，確保材料齊全、程序合法 2021年 5月 16日 46 進(jìn)一步討論 ? 如何推進(jìn)該案例的討論和分析？ – 可以提出的有趣問題 ? 制度邏輯與實(shí)踐邏輯的關(guān)系 – 法律條文的實(shí)際運(yùn)用 – 趙父的民革身份，對(duì)趙某假釋影響的途徑和邊界 – 可以進(jìn)行橫向比較 ? 再選取一個(gè)普通犯人的假釋個(gè)案，與趙某進(jìn)行比較 2021年 5月 16日 47 謝謝
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1