mba論證有效性分析-資料下載頁
2025-05-11 22:54本頁面
【正文】 自住性需求為主的，而此市場的購房者大多數(shù)經(jīng)濟狀況較差，他們對價格過高的一手房無力問及。 ? 歸因不當。影響二手房市場的因素很多，房貸只是其中之一，它的變動不至于成為對二手房不利的“重磅炸彈”。 分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。 600字左右。 ? 2021年 6月 7日上午，南方科技大學首屆教改實驗班的 45名學生沒有一人踏進高考考場。輿論一片嘩然。以下是甲乙二人針對高考是否有必要存在而展開的辯論。 ? 甲：中國的教育制度太落后了，高考早該取消了。這 45名學生敢于用罷考向傳統(tǒng)落后的教育制度宣戰(zhàn)，用行動向高考說再見，這可真謂是中國教學史上的一場革命啊。 ? 乙：落后不表示就沒存在的必要。我們需要的是不斷改革和完善我們的教育制度，況且高考的改革也一直在進行中，只是不盡完善而已。另外，存在即合理，這句話是真理，這 45名學生的罷考只是個例，畢竟高考對考核和評估一個學生的文化素質(zhì)與綜合能力是其他任何方式都無法相比的。 ? 甲：你這個觀念不對。范進中舉結(jié)果瘋了，我們這些從高考制度下走過來的人，有多少人不時還做著高考的噩夢？中國的教育制度從來換湯不換藥，就算一直在改革，但從來沒有改變高考和舊時科舉的同一性質(zhì)。 ? 乙：古有范進中舉，今還有大齡考生呢，這又作何解釋？倘若高考不合理，怎么還會有那么多人鍥而不舍地參加高考，甚至是八旬老翁？ ? 甲：我們應該倡導科學。你要看到一個現(xiàn)象：中國的應試教育下面，培養(yǎng)出來的都是書呆子，只會仰天哇哇哇，一到實踐就犯傻。高考給我們帶來了什么？帶來的是更多戴著高度眼鏡的書呆子！這種高考是“偽科學”，早該取消了。 ? 乙：高考存在了這么多年，那么多國家的優(yōu)秀人才，像朱镕基、柳傳志、馮侖等等，哪個不是通過高考篩選出來的人才？沒有高考，能發(fā)現(xiàn)這些人才嗎？既然高考的作用無可替代，那又怎么不科學呢？ 參考答案 ? ，不必然就可以得出“高考早該取消”的結(jié)論。正如乙所言，落后不表示就該取消，且教育制度一直在改進和完善中。 ? “存在即合理，這句話是真理”難以成立。存在的未必就一定是合理的，更談不上是真理。 ? 式都不能相比的未免過于絕對化。也許還存在有更科學合理的考核和評估方式，只是我們現(xiàn)在還沒有完全認識和利用而已。 ? 、范進與高考考生進行了不當類比。一個是封建制度下的應試制度和該制度下的犧牲品，一個是新中國成立后的產(chǎn)物和該產(chǎn)物下的考生，雖然高考同科舉都是不同背景下的考試名目，但已然是天壤之別了。 ? “偽科學”是難以成立的。首先，高考是一種應試名目，和科學是兩個不同的概念；其次，高考制度下不外乎存在有書呆子現(xiàn)象，但不必然參加高考的考生就全部都是書呆子，難免以偏概全；還有，就算高考存在有弊端，也不必然就斷定其是“偽科學”。 ? ，所以高考的作用是無可替代，難免過于絕對化。人才的篩選和挖掘有多種方式，而不僅僅是高考這一種方式。 ? “有作用”等同于“是科學”，混淆了概念。高考就算如乙所言具備那些作用，也不能等同于高考就是真科學。
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1