【正文】 恩斯主義對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋 。 答：新凱恩斯主義對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的考察是用總需求曲線和總供給曲線并結(jié)合長(zhǎng)期勞動(dòng)合同的交錯(cuò)性質(zhì)來(lái)說(shuō)明的 ， 如圖 222所示 。 假定經(jīng)濟(jì)起初位于總需求曲線 AD0和新凱恩斯主義短期總供給曲線 ASK0的交點(diǎn)上 ， 這時(shí)價(jià)格水平為 P0， 實(shí)際收入為 y0。 假定經(jīng)濟(jì)受到總需求沖擊 ， 如 ，全球經(jīng)濟(jì)的萎縮使凈出口需求減少；增稅；政府支出的減少等反映在總需求曲線上 ， 則是總需求曲線從 AD0向左移動(dòng)到 AD1。 現(xiàn)在假定勞動(dòng)市場(chǎng)的工資合同為期 3年 ， 且每年都有合同數(shù)的 1/3數(shù)量的合同需要重新簽訂 。 按照新凱恩斯主義理論 ， 當(dāng)總需求曲線移到 AD1后 ， 實(shí)際收入下降到 y1， 價(jià)格水平下降到 P1， 這種狀態(tài)一直持續(xù)到第一批勞動(dòng)合同被重新簽訂時(shí)為止 。 當(dāng)?shù)谝慌伎倲?shù) 1/3的勞動(dòng)合同重新簽訂時(shí) ， 勞動(dòng)供求雙方達(dá)成了較低的貨幣工資協(xié)議 ， 較低的貨幣工資使短期總供給曲線向右移動(dòng)到 ASK1， 這時(shí)價(jià)格水平下降到 P2， 實(shí)際收入增加到 y2。 到了需求沖擊后的第 2年 ， 當(dāng)?shù)诙鷦趧?dòng)合同重新簽訂時(shí) ， 勞動(dòng)供求雙方又達(dá)成了較低的貨幣工資協(xié)議 ， 較低的貨幣工資又使短期總供給曲線進(jìn)一步向右移動(dòng)到 ASK2， 相應(yīng)的 ， 價(jià)格水平下降到 P3， 收入增加到 y3， 類似的 ， 到了第三批勞動(dòng)合同重新簽訂時(shí) ， 總供給曲線向右移動(dòng)到 ASK3， 這時(shí) ， 價(jià)格水平下降到 P4， 而收入則恢復(fù)到了總需求沖擊前的充分就業(yè)的水平 y0。 按照上述分析 ， 在新凱恩斯主義看來(lái) ， 整個(gè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了 3年左右的衰退 。 這便是新凱恩斯主義對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)所作的解釋 。 AD1 AD0 ASL ASK1 ASK0 ASK2 ASK3 y y1 y2 y3 y0 0 p p0 p2 p3 p4 p1 圖 222 1說(shuō)明宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)目前的主要共識(shí)。 答：目前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要共識(shí)有以下四點(diǎn)： （ 1）在長(zhǎng)期中，一國(guó)生產(chǎn)物品與勞務(wù)能力決定了它的國(guó)民的生活水平。（ 2）在短期，總需求影響一國(guó)生產(chǎn)的物品與勞務(wù)產(chǎn)量。（ 3）在長(zhǎng)期中，貨幣增長(zhǎng)率決定通貨膨脹率，但它并不影響失業(yè)率。（ 4）在短期中，控制貨幣與財(cái)政政策的決策者面臨通貨膨脹與失業(yè)之間的替換關(guān)系。 1給出兩個(gè)西方學(xué)者將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)分析的例子。 答：例如：（ 1）在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中，關(guān)于傾銷的經(jīng)濟(jì)分析主要運(yùn)用的是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的不完全競(jìng)爭(zhēng)的理論。（ 2）在新凱恩斯主義關(guān)于工資和價(jià)格粘性的理論分析中也用到了不完全競(jìng)爭(zhēng)的理論。 一 、 選擇題 ， 一次預(yù)期的貨幣的減少將 （ ） 。 ， 而不會(huì)減少 GDP GDP， 而不會(huì)降低價(jià)格水平 （ ） 。 ， 預(yù)期是合乎理性的 經(jīng)典習(xí)題及答案 （ ） 。 ， 只要中央銀行公開(kāi)宣布降低貨幣增長(zhǎng)率 ， 則 （ ） 。 ， 通貨膨脹率就會(huì)下降 ， 通貨膨脹率不一定下降 ，（ ）。 ，公債的效果是中性的 ，公債的效果是中性的 ，短期公債的效果是中性的 ，短期的公債效果是中性的，長(zhǎng)期公債的效果是非中性的 （ ）。 ，廠商對(duì)需求變動(dòng)的反應(yīng)是（ ） 。 ，也改變產(chǎn)量 ，也不改變產(chǎn)量 二 ． 計(jì)算題 1． 設(shè)總需求方程是 12020P， 盧卡斯曲線控制著經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行 。 有100個(gè)企業(yè) ， 每個(gè)企業(yè)都有供給方程 yi = 4 (Pi Pe)+1。 每個(gè)企業(yè)都用去年的價(jià)格 P1和它自己的價(jià)格形成它對(duì)總價(jià)格水平的預(yù)算； Pe=P1+(PiP1)。 通過(guò)解出 Pi， 求盧卡斯的總供給函數(shù) 。 現(xiàn)在假定 P1=100，求總需求曲線和盧卡斯總供給曲線相交時(shí)的總產(chǎn)量水平和總價(jià)格水平 。假設(shè)需求突然上升 ， AD方程變成 13120P， 求產(chǎn)量和價(jià)格 。 解： 將 代入每個(gè)企業(yè)的供給方程 。 ＝ 4( )+1 = 2Pi 2P1+1 盧卡斯總供給函數(shù)為 y = 100( 2Pi 2P1+1)= 200 P – 200 P1+100 （ 當(dāng)個(gè)別企業(yè)的價(jià)格 Pi變?yōu)?100個(gè)企業(yè)的價(jià)格時(shí) ， Pi就成為 P） 。 ( ) 1 1 5 . 0 P P P P i e + = ( ) ] [ } { 1 4 1 1 + + = P P P P y i i i 若 P1 =100， 則 y = 200 P – 200 +100 = 200 P 100 總供給曲線和總需求曲線相交時(shí)的總產(chǎn)量和總價(jià)格水平為： 120 20P = 200P 100 所以 P = Y = 200 1 – 100 = 100 若 AD突然變?yōu)?131－ 20 P時(shí) ， 總產(chǎn)量和總價(jià)格為： 131－ 20P = 200P 100 P = Y = 131 20 = 110 2．設(shè)盧卡斯供給曲線為： 其中， c = 20 000， y* = 4 000（ 10億美元），比如，當(dāng)價(jià)格水平 P = ,預(yù)期價(jià)格 為 ，產(chǎn)量 y就為 4 200，即高于潛在水平 y* = 4 000。假設(shè)，總需求曲線為： (1)假設(shè)某一時(shí)期經(jīng)濟(jì)已處于產(chǎn)量為潛在水平狀況，并在近期內(nèi)預(yù)期政策不會(huì)變化。貨幣供給為 600，政府支出為 750，價(jià)格水平為多少？（提示：如果不發(fā)生突然變動(dòng)，實(shí)際價(jià)格和預(yù)期價(jià)格水平相同） (2)現(xiàn)假設(shè)，美聯(lián)儲(chǔ)宣布，把貨幣供給從 600增加到620，新的產(chǎn)量水平和價(jià)格水平將為多少？ (3)現(xiàn)假設(shè)，美聯(lián)儲(chǔ)宣布，將把貨幣供給增加到 620，但實(shí)際上卻增加到了 670，新的產(chǎn)量水平和價(jià)格水平將為多少？ P M G y 221 . 3 288 . 1 1101 + + = y = c( P P ) + y* ^ P ^ 解： （ 1） 根據(jù)題意 ， 近期內(nèi)預(yù)期政策不變化 ， 經(jīng)濟(jì)處于潛在產(chǎn)量水平 ， 因此 ， 4000 = 1101 + 750 + 600/P 得： 1933 = 得： P = L （ 2） 貨幣供給由 600增加到 620時(shí)是美聯(lián)儲(chǔ)宣布的 ， 因此 ， ， 產(chǎn)量仍是 y* = 4000。 這時(shí)的價(jià)格為： 4000 = 1101 + 750 + 620/P 得： 1933 = 1997/P 得： P = (3) 美 聯(lián) 儲(chǔ) 宣 布 把 貨 幣 供 給 從 600 增 加 到 620 ， 因此 ， 這時(shí) ， 但實(shí)際增加到 670。 因此 ， 盧卡斯曲線為： 總需求為： Y = 1101 + 750 + 670/P = 2067 + 2158/P 令總需求等于總供給： 2067 + 2158/P = 20 000P 16660 解得： P = ， y = 4142 PP ^ 033 . 1 = P ^( ) 16660 20210 4000 033 . 1 20210 = + = P P y 3．一個(gè)工人和某雇主簽訂了一份合同。工人按照雇主指定的時(shí)間工作，小時(shí)工資為 10美元。當(dāng)該工人工作 H小時(shí)時(shí)，他的邊際產(chǎn)量是每小時(shí) 美元，當(dāng)工人工作 H小時(shí)時(shí)，他的時(shí)間的邊際價(jià)值每小時(shí)是 50美元。雇主將要求該工人工作多少小時(shí)？這個(gè)水平是有效水平嗎？如果邊際產(chǎn)量是30 ，那么結(jié)果又如何？你如何衡量該工作量的缺乏效率？ 解： 當(dāng)工人邊際產(chǎn)量為每小時(shí) 25 ， 而每小時(shí)工資為 10美元時(shí) ，雇主將要求該工人工作的小時(shí)數(shù)為： 25 = 10 H = 120 這時(shí)該工人的時(shí)間價(jià)值為： – 50 = 120 – 50 = 10。 顯然 ， H = 120是有效水平 ， 因?yàn)樵摴と说臅r(shí)間價(jià)值每小時(shí)是 10美元 ， 正好等于小時(shí)工資 。 當(dāng)邊際產(chǎn)量為 30 ， 而每小時(shí)工資為 10美元時(shí) ， 雇主將要求該工人工作的小時(shí)數(shù)為： 30 = 10 H = 160 H = 160不是有效水平 ， 因?yàn)樵摴と斯ぷ?160小時(shí)的時(shí)候 ， 每小時(shí)的時(shí)間價(jià)值為： – 50 = 160 – 50 = 30美元 ， 大于每小時(shí)工資 10美元 。 就是說(shuō)該工作量沒(méi)有得到應(yīng)有的支付 ， 不利于調(diào)動(dòng)工人的勞動(dòng)積極性 ， 故缺乏效率 。