宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)馬克思主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-資料下載頁(yè)
2025-07-31 10:20本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】在新古典的理論框架中，經(jīng)濟(jì)變量的自發(fā)作用能夠自。的卻是偏離均衡點(diǎn)的力量。馬克思明確指出：“在這。也就是說(shuō)，馬克思體系中的均衡點(diǎn)并不具有。穩(wěn)定均衡的含義。這說(shuō)明實(shí)現(xiàn)均衡的過(guò)程可能伴隨著社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)。馬克思曾經(jīng)用棉布生產(chǎn)為例指出，某些主要消費(fèi)品的生產(chǎn)過(guò)剩，們可以說(shuō)消費(fèi)需求不足與投資需求不足之間存在因果關(guān)系。[1]《馬克思恩格斯全集》第26卷第2冊(cè)，第597頁(yè)。件遭到破壞的信息。商與銷售商之間“創(chuàng)造”出大量實(shí)際上并不存在的虛假需求。廠商依據(jù)包含“信用創(chuàng)造的需求”的虛假市場(chǎng)信號(hào)進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，將會(huì)把生產(chǎn)規(guī)模維持在供過(guò)于求水平。的，一旦銀根緊縮，虛假需求將消失，大量商品因供過(guò)于求而滯銷，游產(chǎn)業(yè)，使各行業(yè)均發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩。
【正文】 率。有證據(jù)表明 m是相當(dāng)穩(wěn)定的，因此價(jià) 格的上升是由于貨幣工資的上升超過(guò)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的漲幅： qWP ??? ?? 緊縮的貨幣政策將在阻止?jié)q價(jià)的同時(shí)加劇失業(yè)。下列三項(xiàng)中只有任意兩項(xiàng)才能實(shí)現(xiàn)：充分就業(yè)、價(jià)格穩(wěn)定、自由的集體談判。 ? 貨幣的內(nèi)生性 支出的有計(jì)劃增加如果要實(shí)現(xiàn)的話，就必須得到資金支持。這種“預(yù)備性的商業(yè)行為”標(biāo)志著事前希望從銀行系統(tǒng)獲得貸款，而且，只有銀行創(chuàng)造出必需的信用數(shù)量，這些行為才能實(shí)施。這就產(chǎn)生了一種產(chǎn)生收入的融資過(guò)程，通過(guò)此過(guò)程計(jì)劃支出通過(guò)銀行信用轉(zhuǎn)化為實(shí)際支出。 正因?yàn)槿绱耍泿殴?yīng)量的變化內(nèi)生地對(duì)信用需求的變化作出反應(yīng)。貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)是通貨膨脹的結(jié)果，而不是原因。 ? 貨幣供給是難以控制的 中央銀行很難主動(dòng)控制貨幣供給 ， 因?yàn)樗媾R著兩難的困境：要么滿足交易需要 （ 有可能是工資上漲推進(jìn)的壓力 ） ， 要么加劇失業(yè) ， 采取不妥協(xié)的貨幣緊縮政策 。 這一困境的產(chǎn)生是由于銀行系統(tǒng)難以識(shí)別哪些是由有意識(shí)的商業(yè)行為 （ “ 真實(shí)票據(jù) ” ） 引起的投資需求 ， 哪些是由增加的貨幣工資 （ “ 通貨膨脹票據(jù) ” ） 引起的私人投資需求 。 正如戴維森（ 1989） 指出的： “ 任何能滿足交易需求的健康的銀行機(jī)制可能被反過(guò)來(lái)用于創(chuàng)造 ‘通貨膨脹票據(jù) ’ 式的彈性貨幣 ， 而不是 ‘ 真實(shí)票據(jù) ’ ；任何旨在限制銀行系統(tǒng)發(fā)行通貨膨脹票據(jù)的能力的政策 ， 都將同時(shí)限制其為維持充分就業(yè)提供充足的真實(shí)票據(jù)的能力 ”。 二、不確定性 貨幣 失業(yè)的聯(lián)系 ? 凱恩斯的通論拋棄了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中三個(gè)相互聯(lián)系的核心假設(shè)： 經(jīng)濟(jì)主體關(guān)于未來(lái)的知識(shí)足以將不確定性降低為風(fēng)險(xiǎn)性環(huán)境 。 貨幣經(jīng)濟(jì)與物物交換是一樣的 ， 因此貨幣是中性的 。 靈活的價(jià)格機(jī)制將自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè) 。 凱恩斯強(qiáng)調(diào)的是不確定性 、 貨幣非中性 ? 不確定性和歷史時(shí)間： 經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人所面臨的是不可逆轉(zhuǎn)的 、 不可知的 、 不會(huì)重復(fù)的未來(lái) ， 概率法則不適用 ， 萬(wàn)花筒般的變化和根本不連續(xù)性是其特征 凱恩斯認(rèn)為我們行動(dòng)的基礎(chǔ)常常是 “ 非常古怪的 ”“ 捉摸不定的 ” 。 在真正不確定性的條件下 ， 決策者面臨全新的環(huán)境 ， 而且他們所做的決策 ， 一旦實(shí)施 ， 其結(jié)果就無(wú)法推翻 。 這就是所謂判決性實(shí)驗(yàn)： “ 拿破侖不能一百次重復(fù)滑鐵盧戰(zhàn)役 ， 希望普魯士人按一定的比例來(lái)得太晚 ， 他的戰(zhàn)斗決策就是判決性實(shí)驗(yàn) ” 。 ? 生產(chǎn)的貨幣理論： 貨幣具有零收益 ， 同時(shí)具有極大的流動(dòng)性 ， 其好處超過(guò)了它可忽略的持有成本 。 由于面臨不確定性而引起的對(duì)流動(dòng)性需求的增加 ， 從而引起貨幣需求增加 。 這將不會(huì)導(dǎo)致在貨幣生產(chǎn)中對(duì)勞動(dòng)需求的增加 ， 但將導(dǎo)致對(duì)非貨幣生產(chǎn)及相應(yīng)的勞動(dòng)力需求的減少 。 如果不存在貨幣 ， 古典理論會(huì)自動(dòng)成立 。 工資合同是以貨幣形式?jīng)Q定的 ， 貨幣工資十分穩(wěn)定而且有流動(dòng)性貼水 。 ? 所以凱恩斯認(rèn)為 ， 通過(guò)工資和價(jià)格靈活性以恢復(fù)充分就業(yè)的政策十分混亂 ， 不僅破壞了 “ 合同的神圣 ” ， 而且不能保證獲得期望收益 。 ? 明斯基 （ 1978， 1982） 發(fā)展了凱恩斯的觀點(diǎn) ， 他認(rèn)為通貨緊縮是不平衡的 ， 因?yàn)樗鼘?dǎo)致現(xiàn)金流量的減少 （ 價(jià)格 /或銷量降低 ） 和現(xiàn)金承諾 （ 債務(wù) ） 的增加 。 債務(wù) 通貨緊縮過(guò)程廠商在融資方面更加無(wú)力 ， 更容易破產(chǎn) 。 Y Y0 YF A B E P P0 P1 P2 AS0 AS1 AD0 AD1 三、后凱恩斯主義對(duì)理性預(yù)期的批評(píng) ? “ 合理預(yù)期 ” 由英國(guó)哲學(xué)家洛克提出 ， 凱恩斯曾兩次引用并表示贊成： “ 在做出判斷時(shí) ， 如果一個(gè)人沒(méi)有盡其所能獲取最多的信息 ， 他就不可避免犯錯(cuò)誤的可能性 ” （ 凱恩斯 ，1973） 。 ? 理性預(yù)期的缺陷：排除了不確定性 ， 要求重復(fù)過(guò)程的存在 ，把企業(yè)家和理論家的知識(shí)混為一談 ， 并認(rèn)為二者完全相同 ? 盧卡斯 （ 1977） 同意 ， 理性預(yù)期假設(shè)能很好地處理具有穩(wěn)定結(jié)構(gòu)和重復(fù)事件的環(huán)境 ， 但卻無(wú)法合適地對(duì)付多樣的變化和判決性實(shí)驗(yàn) 。 四、卡萊茨基的有效需求理論 ? 推導(dǎo)過(guò)程見(jiàn)楊天宇： 《 卡萊茨基和溫特勞布的有效需求理論 》 ， 《 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究 》 2020年第 3期 ( ) [1 (1 ) ](1 ) (1 )A I k jYk j q? ? ???? 其中 A為自主消費(fèi) ， I為投資 ， k為加成率 ， j為原材料總額與工資總額之比率 （ 或不變資本與可變資本之比率 ） ， q為資本家的消費(fèi)傾向 。 從長(zhǎng)期來(lái)看 ， q和 j相對(duì)穩(wěn)定 ， 投資 I可能不足 ， 而 k可以通過(guò)工會(huì)提高工資 、 擠壓資本家的利潤(rùn)份額而降低 ， 從而提高國(guó)民收入 。 五、中國(guó)的后凱恩斯主義者 ? 柳欣 （ 2020） ：國(guó)民收入核算體系中以貨幣量值表示的所有統(tǒng)計(jì)變量 ， 與新古典理論的生產(chǎn)函數(shù)是完全無(wú)關(guān)的 ， 只是一種數(shù)字游戲 。 來(lái)自于資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系 。 ? 前提：資本家或廠商用一筆給定的資本或貨幣購(gòu)買勞動(dòng)力和資本品時(shí) ， 兩種要素的比例選擇是都能夠獲得統(tǒng)一的利潤(rùn)率或回報(bào)率 （ 即古典學(xué)派的利潤(rùn)最大化條件 ）
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1