王鉑國(guó)際服務(wù)貿(mào)易部分-資料下載頁(yè)
2025-05-10 08:38本頁(yè)面
【正文】 品而連帶購(gòu)買的服務(wù) 。它以提供便利之效用承載價(jià)值。 （四）需要澄清的理論問(wèn)題 關(guān)于承認(rèn)服務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值是否違背傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論的問(wèn)題。 不僅沒(méi)有違反，反而肯定了勞動(dòng)價(jià)值論 關(guān)于服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值是否從物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的問(wèn)題 不是 關(guān)于服務(wù)生產(chǎn)者收入的國(guó)民收入再分配問(wèn)題 不是 服務(wù)勞動(dòng)也是勞動(dòng)，不管是簡(jiǎn)單勞動(dòng)、復(fù)雜勞動(dòng)、體力勞動(dòng)、腦力勞動(dòng)。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，勞動(dòng)者將獲得收入。 關(guān)于內(nèi)容不健康的“服務(wù)”的價(jià)值問(wèn)題 不健康的“服務(wù)”應(yīng)以杜絕和阻止，但不否定服務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。 商品的生產(chǎn)是否違法（比如毒品）也不能否定商品勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。 該觀點(diǎn)混淆了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的價(jià)值問(wèn)題與倫理學(xué)的道德問(wèn)題的界限。承認(rèn)服務(wù)的價(jià)值也不鼓勵(lì)生產(chǎn)不健康的“服務(wù)”。 就像發(fā)展經(jīng)濟(jì)不鼓勵(lì)發(fā)展“好戰(zhàn)國(guó)家”的經(jīng)濟(jì)一樣。 第四節(jié) 服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)格特征 一、服務(wù)業(yè) 勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后 及其原因 1980— 1996年制造業(yè)工人人均產(chǎn)值增長(zhǎng) 48%，農(nóng)業(yè)工人人均產(chǎn)值增長(zhǎng) %，服務(wù)業(yè)工作人員人均產(chǎn)值增長(zhǎng) %。 第四節(jié) 服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)格特征 一、服務(wù)業(yè) 勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后 及其原因 最早提出服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率滯后問(wèn)題的仍然是富克斯。 以格里利茲為代表，認(rèn)為由于對(duì)服務(wù)產(chǎn)出的計(jì)量困難從而對(duì)服務(wù)產(chǎn)出的低估產(chǎn)生了服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后的現(xiàn)象； 格里利茲：“二戰(zhàn)剛結(jié)束不久，測(cè)量問(wèn)題還不是那么糟糕，整個(gè)經(jīng) 濟(jì)的大半部分都是可以測(cè)量的。然而，到了 1990年，經(jīng)濟(jì)中可測(cè)量的部分下降到了 1／ 3，測(cè)量問(wèn)題真正 開始變得糟糕起來(lái) …… 我們解釋發(fā)生在經(jīng)濟(jì)總量中的全要素生產(chǎn)率變化的能力在下降，大部分服務(wù)業(yè) 中的技術(shù)變化難倒了我們的現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度 …… 其后果就是眾所周知的‘計(jì)算機(jī)悖論’?！? 美國(guó) 90年代計(jì)算機(jī)投資最多的五個(gè)部門 —— 金融服務(wù)業(yè)、保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)、批發(fā)服務(wù)業(yè)、經(jīng)營(yíng)服務(wù)業(yè)和通信服務(wù)業(yè)在 1974～ 1996年期間的生產(chǎn)率增長(zhǎng)狀況：除了批發(fā)和通信服務(wù)業(yè)在此期間生產(chǎn)率出現(xiàn)了小幅增長(zhǎng)以外，其余三個(gè)服務(wù)行業(yè)無(wú)論是勞動(dòng)生產(chǎn)率還是全要素生產(chǎn)率都出現(xiàn)了不同程度的下降，尤以全要素生產(chǎn)率下降最為顯著。針對(duì)這種反?，F(xiàn)象，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅提出了著名的“計(jì)算機(jī)悖論”（ puter paradox）。 全要素生產(chǎn)率是指“生產(chǎn)活動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)的效率”。是衡量單位總投入的總產(chǎn)量的生產(chǎn)率指標(biāo)。即總產(chǎn)量與全部要素投入量之比。 社會(huì)財(cái)富要以交易額來(lái)測(cè)度就必須滿足：財(cái)富的載體是可分割性和集合性的；交易對(duì)象的價(jià)格體現(xiàn)性。 但服務(wù)產(chǎn)品計(jì)量單位缺失：思考如何計(jì)算服務(wù)產(chǎn)出。 服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格體現(xiàn)性的缺失：公共產(chǎn)品無(wú)交易價(jià)格。 第四節(jié) 服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)格特征 一、服務(wù)業(yè) 勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后 及其原因 以鮑莫爾為代表，認(rèn)為服務(wù)的一些特征作為本質(zhì)原因?qū)е路?wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低下。 ?服務(wù)產(chǎn)品本身就是勞動(dòng)過(guò)程。 ?服務(wù)要求服務(wù)提供者與消費(fèi)者直接接觸。 二 、服務(wù) 勞動(dòng)生產(chǎn)率滯后的相對(duì)價(jià)格 效應(yīng) 1960— 1996年，服務(wù)價(jià)格在絕大多數(shù)年份中有比物質(zhì)產(chǎn)品高得多的上漲率。在這 30多年中，物質(zhì)產(chǎn)品年均上漲 %，服務(wù)產(chǎn)品年均上漲 %。 可見(jiàn)，服務(wù)價(jià)格上漲的原因并不在服務(wù)業(yè)本身，而在于同一經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)部門的價(jià)格不下降。其實(shí)，只要物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)情況與服務(wù)業(yè)形成差距，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何國(guó)家都會(huì)出現(xiàn)服務(wù)價(jià)格的相對(duì)上漲。 討論課 服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和價(jià)格背道而馳嗎？為什么？ 生產(chǎn)率如何變化？ 價(jià)格如何變化？ 教材的解釋： “成本病模型” 要素報(bào)酬均等化 商品生產(chǎn)中的勞動(dòng)報(bào)酬：（貨物產(chǎn)品價(jià)格 ?成本）數(shù)量 服務(wù)勞動(dòng)報(bào)酬：（服務(wù)品價(jià)格 ?成本）數(shù)量 三、“成本病”：兩部門非均衡增長(zhǎng)的宏觀價(jià)格效應(yīng) 結(jié)論：假定進(jìn)步部門單位產(chǎn)出的成本不變，則停滯部門的單位產(chǎn)出成本上升到無(wú)窮大。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1