教材第二章精彩段落賞析-資料下載頁
2025-05-09 01:38本頁面
【正文】 （周力群、陳宗勝等）、中國社會科學(xué)院（趙人偉等）、北京大學(xué)厲以寧等關(guān)于中國基尼系數(shù)的相關(guān)文獻(xiàn) P42社會福利函數(shù)與政府收入再分配政策 ? 不同社會收入分配狀態(tài)，作為一般社會狀態(tài)的集中表現(xiàn)，既對社會成員間的經(jīng)濟(jì)福利分配產(chǎn)生不同的影響，也對社會福利總量產(chǎn)生不同影響；因此，政府通過經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整社會收入分配狀態(tài)，或許可以實(shí)現(xiàn)改善國民福利分配格局、提高國民福利總體水平的目標(biāo)。如果將不同的社會狀態(tài)與社會福利聯(lián)系起來，就會形成一種函數(shù)關(guān)系，即所謂的 “ 社會福利函數(shù) ” （ Social Welfare Function， SWF）。 “ 社會福利函數(shù) ” 的概念比較復(fù)雜，也極其抽象。對于一般讀者而言，可以把“ 社會福利函數(shù) ” 簡單地理解為各消費(fèi)者個(gè)人效用函數(shù)的函數(shù)。 ? 理論上，政府在制定包括收入分配在內(nèi)的公共政策時(shí)，往往以特定的社會福利函數(shù)為依據(jù)。換言之，政府公共政策的具體取向，往往取決于政府決策時(shí)觀念上接受的特定的 “ 社會福利函數(shù) ” 。就收入分配問題而言，至少有兩種“ 社會福利函數(shù) ” 影響了政府相關(guān)政策的選擇。 ? 古典功利主義的創(chuàng)始人邊沁認(rèn)為，國家的福利（幸福）就是每個(gè)公民的滿意程度之和，因此最簡單的功利主義社會福利函數(shù)為 “ 加式福利函數(shù) ” ，表達(dá)式為： 古典功利主義的創(chuàng)始人邊沁認(rèn)為，國家的福利（幸福）就是每個(gè)公民的滿意程度之和，因此最簡單的功利主義社會福利函數(shù)為“加式福利函數(shù)”，表達(dá)式為： )()(1xuxWHii??? 假定個(gè)人效用為 ui，如果可比，且 H 人配以相同權(quán)數(shù)，那么社會狀態(tài)（ x ）的社會效用 W （ x ）就可以表示為個(gè)人狀態(tài)（ x ）的效用之和。圖 2 3 為功利主義社會福利函數(shù)的一般圖形。 u1 W2 W1 u2 W ，代表不同社會狀態(tài)下的社會經(jīng)濟(jì)福利； W W2分別代 表假設(shè)由兩個(gè)社會成員組成的社會的社會福利函數(shù)，或社會 無差異曲線。 圖 2 3 功利主義社會福利函數(shù) ? 由于功利主義的社會福利函數(shù)是加式福利函數(shù)，對社會收入平等化問題沒有嚴(yán)格要求，因此，在古典功利主義的社會收入分配狀態(tài)下，隨國民收入增長，即使某些社會成員的實(shí)際收入下降，社會總福利也可以提高。因此，政府有可能認(rèn)為， “ 提高國民收入總是國家根本利益之所在 ” ；那么，較高的社會無差異曲線所代表的社會狀態(tài)自然比較低的社會無差異曲線所代表的社會狀態(tài)更為可取。如果這種觀念一旦成為政府政策經(jīng)濟(jì)的基本取向，社會收入分配平等化問題就會相當(dāng)程度上被忽視。 與功利主義的社會福利函數(shù)，即與“加式社會福利函數(shù)”不同，貝爾努力 納什社會福利函數(shù)采取的是聯(lián)乘法，亦稱為“乘式社會福利函數(shù)”，其表達(dá)式為： ???HiiuW1 貝爾努力 納什社會福利函數(shù)的一般圖形如圖 2 4 所示， U1 W2 W1 U2 圖 2 4 貝爾努力 納什社會福利函數(shù) W ，代表不同社會狀態(tài)下的社會經(jīng)濟(jì)福利； W1 、 W2 分別代表假設(shè)由兩個(gè)社會成員組成的社會的社會福利函數(shù)，或社會無差異曲線。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1