【導(dǎo)讀】密從境外買賣免稅香煙并運至。約定,按期將香煙運至境內(nèi),但乙。公司提走貨物后,以目前賬上無。錢為由,要求暫緩支付貨款,甲公。司同意.3個月后,乙公司仍未支。付貨款,甲公司多次索要無果,遂。向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V要求乙公。一方以欺詐,脅迫的手段訂立合。同,損害國家利益;②惡意串通,損。以合法形式掩蓋非法目的;④損。害社會公共利益;⑤違反法律,行。違反法律,行政法規(guī)強制性規(guī)定。力,因此法院應(yīng)駁回甲公司的訴。采取民事制裁措施,沒收雙方用。隨后,李某將該花瓶送至某拍賣。趙某在一個月后得知此事,認為。存在欺騙,拒絕趙某的請求.經(jīng)人。指點,趙某到李某所在地人民法。李某與趙某之間的合同屬于顯。系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗所致,因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第。依上述理由,趙某的訴訟請求有。定,要求李某將花瓶退還給趙某,值相當?shù)膬r款,趙某也同意接受,趙某可以不用撤銷該合同,由李。條規(guī)定,裁決趙某將CD機返還

　　

【正文】 機械廠及時提取租賃物 ,乙機械廠未能按合同約定及時享有對租賃物的占有和使用權(quán) ,所以過錯在甲租賃公司 ,應(yīng)由甲租賃公司承擔(dān)責(zé)任 ,即向乙機械廠賠償 2 萬元 . 5 月 26日 ,某印刷廠與某科技開發(fā)公司 ,訂立了一份購銷合同 .印刷廠從科技 開發(fā)公司購買應(yīng)用于激光照排的排版設(shè)備一套 ,單價 50000 元 .因為科技開發(fā)公司原有的排版設(shè)備不能完全符合印刷廠的生產(chǎn)要求 ,故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產(chǎn) ,科技開發(fā)公司同意 ,并在合同中注明這一點 . 2020 年 7 月 26 日 ,新設(shè)備運到印刷廠 .印刷廠隨即按合同支付了貨款 .可是印刷廠 8 月初在安裝設(shè)備之后進行測試時發(fā)現(xiàn)設(shè)備在辨認字體方面存在一些問題 ,即要求科技開發(fā)公司來人處理 .經(jīng)檢查后 ,印刷廠發(fā)現(xiàn)該設(shè)備遠遠達不到排版的技術(shù)要求 ,其原因是科技開發(fā)公司生產(chǎn)的設(shè)備沒有完全按某印刷廠提供的資料制作 ,由于設(shè) 備存在以上問題 ,致使無法正常投入使用 ,印刷廠要求科技開發(fā)公司重新制作符合其要求的排版設(shè)備 . 試分析 : (1)該案例中的合同是買賣合同 還是承攬合同 合同性質(zhì)的不同對案件的結(jié)果是否有影響 (2)本案應(yīng)該怎么處理 答題要點 : (1)本案屬承攬合同 . 承攬合同與買賣合同都存在標的物的交付 ,這使得二者在社會生活中有時極其相似 ,其根本的區(qū)別在于 :承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作 ,它必須是存在于合同履行之后 。而買賣合同的標的物可以存在于買賣合同訂立之前 ,或者雖存在于買賣合同履行后 ,但是出賣人根據(jù)自己的標準生 產(chǎn)的標準化的成品 ,買受人只是選擇了規(guī)格 .本案中印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行生產(chǎn) ,這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同 .不同的合同其效力不同 ,所以合同的性質(zhì)對確定雙方當事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義 . (2)本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的要求進行工作 ,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任 .定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理 ,重作 ,減少報酬 ,賠償損失等違約責(zé)任 . (以下簡稱甲方 )與某服裝廠 (以下簡稱乙方 )于 4 月初簽訂了便式西服定作合同 .合同規(guī)定 :甲方提供樣品 ,由乙方購料制作便式西服 500 套 .每套布料180 元 ,加工費 90 元 ,所用布料與甲方所提供的樣品相同 ,以所封存的樣品為檢驗產(chǎn)品質(zhì)量的依據(jù) .乙方分 3 次交貨 ,4 月底交 200套 ,5 月底交 200 套 ,6 月初交 100套 .每次交貨后甲方在 6 天內(nèi)付款 .4 月底 ,甲乙雙方如期履行了合同 .但 5 月底 ,乙方交付的第二批便式西服 ,經(jīng)甲方檢驗 ,發(fā)現(xiàn)存在同一規(guī)格的西服領(lǐng)頭大小不一 ,口袋上下左右偏位等質(zhì)量問題 ,與樣品完全不相符 .于是 ,甲方要求乙方停止工作 ,雙方解除合同 ,乙方賠償甲方錯過銷售旺季所造成的經(jīng)濟損失 .乙方則提出 ,該批西服已轉(zhuǎn)給某個體裁縫加工 ,質(zhì)量問題也應(yīng)由個體裁縫獨立承擔(dān)責(zé)任 .雙方協(xié)商不成 ,甲方遂向法院提起訴訟 ,要求乙方賠償損失 . 法院受理此案后 ,進行了調(diào)查取證 ,發(fā)現(xiàn)乙方于 5 月初與某大公司簽訂了出口服裝加工合同 ,乙方全部設(shè)備與勞動力都投入加工出口服裝中 ,故將制作便式西服的任務(wù)在未與甲方協(xié)商的情況下 ,擅自轉(zhuǎn)給個體裁縫 . 試分析 : (1)在此糾紛中誰負有違約責(zé)任 法律依據(jù)是什么 (2)定作合同轉(zhuǎn)讓中要注意什么問題 (3)此案如何處理 答題要點 : (1)此案中乙方負有違約責(zé)任 .其法律依據(jù)是《合同法》第 253 條 .因為甲方與乙方簽訂的是便式西服定作合同 .從甲方的角度來看 ,它是基于 對乙方的技術(shù)條件 ,工作能力和信譽的信任 ,才與其訂立合同的 。而乙方未同甲方協(xié)商 ,就擅自轉(zhuǎn)讓定作合同 ,私自讓某個體裁縫獨立完成加工西服的大部分工作任務(wù) ,影響了西服的質(zhì)量 ,使甲方利益受損 . (2)定作合同是一種以行為為標的的合同 .在合同履行的過程中 ,承攬方可能有需要將合同中規(guī)定的主要工作轉(zhuǎn)讓給第三人的情形 .在轉(zhuǎn)讓之前 ,承攬方應(yīng)認識到轉(zhuǎn)讓一事不僅與己相關(guān) ,而且也與定作人的權(quán)益緊密相連 ,故應(yīng)與定作人商量 ,在征得其同意后 ,方可將其承攬的主要工作交由第三人完成 ,否則定作人有權(quán)解除合同 ,并要求承攬人賠償損失 . (3)本案應(yīng) 如下處理 :解除定作合同 .第二批西服由乙方收回 ,其損失乙方自行承擔(dān)或與加工者共同承擔(dān) .對甲方的間接經(jīng)濟損失可適當補償 . (以下簡稱甲方 )與某科研所 (以下簡稱乙方 )于 1999 年10 月 15 日簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同 .合同約定 ,甲方委托乙方研究開發(fā)某太陽能發(fā)電裝置 .雙方約定 ,研制費由甲方支付 ,研制出的成果歸甲方使用 .4 個月后 ,乙方研制成功 ,甲方按約定支付研制費 ,同時依約定享有成果使用權(quán) .2020 年 4 月乙方將該技術(shù)成果向?qū)＠稚暾埌l(fā)明創(chuàng)造專利權(quán) .甲方得知后也向?qū)＠稚暾堅摷夹g(shù)的發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán) . 試分析 : (1)我國《合同法》對此有無規(guī)定 若有規(guī)定 ,請回答其主要內(nèi)容 . (2)本案是否適用新《合同法》 (3)依我國《合同法》的有關(guān)規(guī)定 ,該技術(shù)成果申請專利的權(quán)利歸哪方所有 為什么 (4)若一方取得專利權(quán) ,另一方可以享有什么權(quán)利 答題要點 : (1)我國于 1999 年 3月 15 日頒布了《中華人民共和國合同法》 ,該法的第 339條對此做了明確規(guī)定 .委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造 ,除當事人另有約定的以外 ,申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人 .研究開發(fā)人取得專利權(quán)的 ,委托人可以免費實施該專利 .研究開發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的 ,委托人享有以 同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利 . (2)本案適用新《合同法》 .因為《合同法》的施行日期是 1999年 10 月 1 日 ,本案當事人簽訂委托技術(shù)開發(fā)合同的時間是 1999年 10 月 15 日 . (3)依《合同法》的規(guī)定 ,該技術(shù)成果的專利申請權(quán)歸乙方所有 .因為 ,合同法第 339 條規(guī)定委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造 ,除當事人另有約定的以外 ,申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人 . (4)若乙方取得該項技術(shù)的專利權(quán) ,依合同法的規(guī)定 ,委托方可以免費實施該項專利 。研究開發(fā)方就其發(fā)明創(chuàng)造轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的 ,委托方可以優(yōu)先受讓專利申請權(quán) .因此 ,甲方可以免費使用該太陽能 發(fā)電裝置 ,并可優(yōu)先受讓該技術(shù)的專利申請權(quán) . 農(nóng)藥廠轉(zhuǎn)讓一種高效氯氰菊酯制備技術(shù)秘密 .在王朝化工技術(shù)開發(fā)公司的一再要求下 ,雙方在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中規(guī)定了在某農(nóng)藥廠使用該項技術(shù)秘密時 ,不得對該項技術(shù)秘密做任何技術(shù)改進 .后某農(nóng)藥廠在使用該項技術(shù)秘密中為了適應(yīng)生產(chǎn)條件進一步提高產(chǎn)品質(zhì)量 ,對該項技術(shù)作了改進 .王朝化工技術(shù)開發(fā)公司聽到后以某農(nóng)藥廠違約向法院提起訴訟 ,要求賠償 . 試分析 : (1)法院會支持王朝化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟請求嗎 (2)請闡明法律依據(jù)和理由 . 答題要點 : (1)法院應(yīng) 依照《合同法》第 343條的規(guī)定駁回王朝化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟請求 . (2)《合同法》第 343 條規(guī)定 :技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同可以約定讓與人和受讓人實施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍 ,但不得限制技術(shù)競爭和技術(shù)發(fā)展 .王朝化工技術(shù)開發(fā)公司與某農(nóng)藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓技術(shù)合同中 ,約定了受讓人不得對技術(shù)作任何改進的條款 .該條款實質(zhì)上是對技術(shù)進步的一種限制 ,不利于技術(shù)競爭和技術(shù)進步 ,屬于違反法定義務(wù)的無效條款 .王朝化工技術(shù)開發(fā)公司的起訴理由即無有效合同依據(jù) ,又無任何法律依據(jù) ,法院應(yīng)駁回王朝化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟 請求 . 1998 年 3 月10 日經(jīng)由鐵路某站托運 10 輛汽車 ,收貨人為某汽車銷售商 .貨物到站后 ,車站前后三次通知某汽車銷售商領(lǐng)取貨物 ,某汽車銷售商既不拒絕也不領(lǐng)取 .隨后 ,車站又通知托運人某汽車制造廠來車站處理 ,托運人也未前來處理 .直到 1998 年底 ,某汽車制造廠才來車站要求提取貨物 .車站根據(jù)規(guī)定核收保管費近萬元 ,某汽車制造廠拒絕支付 ,發(fā)生糾紛 ,訴至法院 . 試分析 : (1)本案中某車站核收保管費有無法律依據(jù) (2)本案中應(yīng)由誰負支付保管費的責(zé)任 答題要點 : (1)某車站核收保管費有法律依據(jù) .因為《合同法》第 309 條規(guī)定 :貨物運輸?shù)竭_后 ,承運人知道收貨人的 ,應(yīng)當及時通知收貨人 ,收貨人應(yīng)當及時提貨 .收貨人逾期提貨的 ,應(yīng)當向承運人支付保管等費用 .承運人某車站已按規(guī)定通知收貨人和托運人 ,要求及時處理貨物 ,收貨人和托運人未按規(guī)定的時間及時提取貨物 ,承運人有理由核收保管費 . (2)本案中承運人已經(jīng)通知了收貨人和托運人前來提取貨物 ,根據(jù)上述法律規(guī)定 ,收貨人某汽車銷售商應(yīng)負有支付保管費責(zé)任 ,托運人可以先期支付逾期提貨的保管費 ,再向收貨人某汽車銷售商追償逾期提貨的保管費 . 存 彩電一批 100臺 ,價值共計 100萬元 .雙方商定 :倉庫自 1999 年 1月 15 日至 2 月 15 日期間保管 ,趙某分三批取走 。2 月 15 日趙某取走最后一批彩電時 ,支付保管費 2020 元 . 2 月 15 日 ,趙某前來取最后一批彩電時 ,雙方為保管費的多少發(fā)生爭議 .趙某認為自己的彩電實際是在 1 月 25 日晚上才入前景倉庫 ,應(yīng)當少付保管費 250 元 .前景倉庫拒絕減少保管費 ,理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來準備了地方 ,至于趙某是不是準時進庫是趙某自己的事情 ,與倉庫無關(guān) . 趙某認為前景倉庫位于江邊碼頭 ,自己又通知了彩電到站的準確時間 ,前景倉庫不可能 空著貨位 .只同意支付 1750 元保管費 . 前景倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電 . 試分析 : (1)趙某要求減少保管費是否合理 為什么 (2)前景倉庫在趙某拒絕足額支付保管費的情況下是否可以拒絕其提取貨物 說明理由 . (3)前景倉庫留置所有貨物的做法是否正確 答題要點 : (1)不合理 .本案當事人簽訂的是倉儲合同 ,我國《合同法》第 382條規(guī)定 :倉儲合同自成立時生效 .這就意味著倉儲合同是諾成性合同 ,而諾成性合同 ,其成立不以交付標的物為要件 ,雙方當事人就合同主要條款達成一致 ,合同即成立 .若合同簽訂后 ,因存貨人 原因貨物不能按約定入庫 ,依然要交付倉儲費 . (2)可以拒絕 .根據(jù)我國合同法規(guī)定 ,對倉儲合同沒有規(guī)定時 ,適用法律對保管合同的規(guī)定 .《合同法》第 380 條規(guī)定 :寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的 ,保管人對保管物享有留置權(quán) ,但當事人另有約定的除外 .所以本案雖為倉儲合同 ,但在寄存人不支付倉儲費 ,而雙方對留置無相反約定的情況下 ,保管人可以留置倉儲物 ,拒絕其提取倉儲物 . (3)但本案保管人前景倉庫明顯過多留置了趙某的貨物 ,是不妥的 .因為在倉儲物是可分物時 ,保管人在留置時僅可留置價值相當于倉儲費部分的倉儲物 .而本案的倉儲物恰恰是可分物 .所以前景倉庫沒有理由留置所剩下的彩電 ,而只能留置相當于 250元的貨物 . 橡膠集團公司委托 B 進出口公司從美國 C 公司進口一套橡膠拉延機生產(chǎn)線 .B 進出口公司根據(jù) A 橡膠集團公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量要求與技術(shù)要求與 C公司簽訂了合同 ,合同約定 :C 公司于 2020年 5月 25 日交貨 .5月20 日 C 公司將設(shè)備交到 A 橡膠集團公司指定的廠房 ,并派人到A 橡膠集團公司指導(dǎo)安裝 .設(shè)備安裝完畢 ,于 6 月 1 日試運行 ,經(jīng)過再三調(diào)試 ,至 8 月中旬設(shè)備運轉(zhuǎn)仍不正常 ,不能拉延出合格的橡膠制品 ,無法達到合同的技術(shù)標準要求 .后經(jīng)專 家鑒定 ,該設(shè)備在生產(chǎn)和設(shè)計中出現(xiàn)缺陷 ,不可能用中國原料生產(chǎn)出合格產(chǎn)品 . 為此 ,A 橡膠集團公司向公司所在地法院起訴 ,要求 C 公司賠償其損失 .C 公司辯稱 :合同的主體是 B 進出口公司 ,A 橡膠集團公司無權(quán)起訴 .另外合同簽訂地是在香港 ,中國法院無管轄權(quán) . 試分析 : (1)請分析該案件中的合同關(guān)系 . (2)C 公司的主張是否有法律依據(jù) (3)法院應(yīng)如何處理此案 答題要點 : (1)本案中 A 橡膠集團公司是委托人 ,B 進出口公司是受托人 ,美國 C 公司是第三人 .《合同法》403 條規(guī)定 :受托人以自己的名義與第三人訂立合同時??委托人 因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利?? .因第三人履行合同不符合與受托人之間的合同約定 ,委托人 A 橡膠集團公司可直接向第三人即美國 C 公司行使索賠權(quán) . (2)C 公司的主張沒有法律依據(jù) .C 公司將合同標的運抵委托