中國和美國的國家審計(jì)法律制度異同之比較-資料下載頁
2025-04-23 10:30本頁面
【正文】 可存儲(chǔ)文件的格式，說明所有仍未執(zhí)行的審計(jì)建議。［ 8］而且根據(jù)《美國國家審計(jì)準(zhǔn)則》第 7 章第 5 條規(guī)定：“ 除非有法律或條例方面的限制，審計(jì)報(bào)告副本應(yīng)向公眾公布，以便進(jìn)行監(jiān)督”。這些對審計(jì)建議的落實(shí)都能起到積極的促進(jìn)作用。 中美兩國審計(jì)報(bào)告的處理各具特色，但中國的審計(jì)結(jié)果欠缺公開度。根據(jù)《審計(jì)法》第 36條規(guī)定：“審計(jì)機(jī)關(guān)可以向政府有關(guān)部門通報(bào)或者向社會(huì)公布審計(jì)結(jié)果”，而國家審計(jì)機(jī)關(guān)在實(shí)踐中卻沒有有效地利用這個(gè)權(quán)力來對被審計(jì)單位進(jìn)行監(jiān)督。因此，國家審計(jì)機(jī)關(guān)要確實(shí)行使好通報(bào)或公布結(jié)果權(quán)，并有必要借鑒美國的一些適合中國國情的做法，積極地向社會(huì)公眾公布審計(jì)結(jié)果，使社會(huì)公眾對審計(jì)結(jié)果DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 的知情權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，以便于社 會(huì)公眾和新聞輿論等社會(huì)各方面對被審計(jì)單位進(jìn)行有效的監(jiān)督。此外現(xiàn)行《審計(jì)法》在國家審計(jì)機(jī)關(guān)權(quán)限上還有不少的局限和立法空白，［ 9］如審計(jì)機(jī)關(guān)向有關(guān)主管機(jī)關(guān)提出處理、處罰意見后，有關(guān)主管機(jī)關(guān)未依法處理時(shí)，審計(jì)機(jī)關(guān)該如何進(jìn)行處理、處罰方面并未給予正面和明確的規(guī)定，從而可能使其擁有的處理、處罰權(quán)無法實(shí)現(xiàn)對被審計(jì)單位的制約。因此，在十屆全國人大常委會(huì)對現(xiàn)行《審計(jì)法》進(jìn)行修訂時(shí)，有必要對有關(guān)國家審計(jì)機(jī)關(guān)權(quán)限的條款進(jìn)行修訂，以克服目前存在的局限性和填補(bǔ)相關(guān)的立法空白。我們認(rèn)為可以通過明確國家審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)處理、處罰的法律依據(jù) ，對各種違法、違規(guī)責(zé)任進(jìn)行界定，明確規(guī)定國家審計(jì)機(jī)關(guān)的職權(quán)，增加相應(yīng)的審計(jì)權(quán)限，并加大審計(jì)處理、處罰的力度，使國家審計(jì)機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)力得到真正實(shí)現(xiàn)，這將對被審計(jì)單位具有更強(qiáng)的約束力。 綜上所述，通過對中國和美國的國家審計(jì)法律制度比較，表明中美兩國的國家審計(jì)制度各具特色，在本國的國家監(jiān)督中各自發(fā)揮著不可替代的作用，不能簡單地說孰好孰差。中國的國家審計(jì)制度尚處于發(fā)展的初級階段，必須既要從中國國情出發(fā)，走自己的路，不能盲目地照搬外國的制度，又要注意吸收和借鑒包括美國在內(nèi)的國外行之有效的做法，在國家審計(jì) 機(jī)關(guān)和審計(jì)人員的獨(dú)立性、效益審計(jì)、審計(jì)方式與手段、國家審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范化、國家審計(jì)的法制化和制度化等方面進(jìn)一步完善，以發(fā)展出具有中國特色的國家審計(jì)制度。 【參考文獻(xiàn)】 ﹙ 1 ﹚DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 EmileWoolf,AuditToday(London:PrenticeHallInternational,1985)， . ﹙ 2﹚凌艷平：《中美審計(jì)機(jī)構(gòu)管理模式比較》，《經(jīng)濟(jì)論壇》 1995年第 9 期，第 38 頁。 ﹙ 3﹚王永成：《論我國國家審計(jì)體制的創(chuàng)新》，《事業(yè) 財(cái)會(huì)》 2021年第 1 期，第 48 頁。 ﹙ 4﹚于效明、曹慧明：《中美審計(jì)比較研究》，載《審計(jì)研究資料》 1998年第 5 期，第 3 頁。 ﹙ 5﹚馬麗麗：美國會(huì)計(jì)總署（ GAO）更名 GAO審計(jì)長闡述更名意義，載審計(jì)署官方網(wǎng) ， 2021 年 9 月 7 日。 ﹙ 6﹚于效明、曹慧明：《中美審計(jì)比較研究》，載《審計(jì)研究資料》 1998年第 5 期 ,第 5 頁 。 ﹙ 7﹚《世界主要國家審計(jì)》編寫組：《世界主要國家審計(jì)》，中國大百科全書出版社 1996 年版，第 46 頁。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1