【導(dǎo)讀】范學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）質(zhì)量要求。除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文（設(shè)計(jì)）中不包含。其他人已發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果。參與同一工作的其他同志對(duì)本研究所作。的任何貢獻(xiàn)已在論文（設(shè)計(jì)）中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。承下來(lái)，打破了文武相制的平衡，北宋武將的尷尬角色就此形成。當(dāng)然，這有其深刻的。群體演變?yōu)槭看蠓蛐闹欣硐氲摹匚臓栄诺摹叭鍖ⅰ?。成最?yán)重的后果便是北宋對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的頻頻失敗，成為了北宋滅亡的重要原因之一。

　　

【正文】 (咸平五年 )上 (宋真宗 )與輔臣論邊事，指秦始皇、漢武帝得失，因言“方今州兵亦不可太盛，須防之于漸。唐自明皇后，藩方逐帥，坐邀旄鉞錢(qián)，河朔三鎮(zhèn)，終不能制。此可為監(jiān)戒也”。 [1] 因此王夫之評(píng)論：“宋本 不孤，而孤之者，猜疑之家法也?！钡拇_，從趙匡撒以來(lái)，宋朝諸帝對(duì)于武將大多抱有“猜忌”的心理，所謂“上下師師，壹于猜忌”，由于猜忌論北宋武將的尷尬角色及形成原因 10 而防范、限制，始終不敢提高武將地位。正如宋太祖所說(shuō)，“五代方鎮(zhèn)殘虐，民受其禍。聯(lián)今用儒臣干事者百余人，分治大藩，縱皆貪濁，亦未及武臣十之一也”。在宋太祖的心中，武將擁兵自重是最危險(xiǎn)的，貪污腐敗與此相比則是小事一樁。 [10]所以，才會(huì)出現(xiàn)石守信“杯酒釋兵權(quán)”的貪污腐敗， 同時(shí) 這些陰影 也為北宋武將尷尬角色的扮演埋下了禍根。 （二）北宋統(tǒng)治者長(zhǎng)期推行 “ 崇文抑武 ” 政 策 為了消除內(nèi)心的陰影，防止武將奪權(quán)，趙匡胤建國(guó)后，就馬上著手制定一系列旨在收繳武將權(quán)力的措施，初步創(chuàng)立了“崇文抑武”政策。如：“杯酒釋兵權(quán)”，收繳了禁軍將領(lǐng)石守信等人的兵權(quán)；分割軍權(quán)，將殿前與侍衛(wèi)馬、步軍司改設(shè)為三司，削弱了禁軍將領(lǐng)在士兵中的威信。但在崇文方面的舉措?yún)s不是很多，僅采取祭拜孔廟等措施。 到了宋太宗、真宗朝，“崇文抑武”政策真正形成，使其成為既定的“祖宗之法”。宋太宗弒兄奪位，擔(dān)心皇位不保，對(duì)武將特別恐懼；真宗昏庸無(wú)能，無(wú)進(jìn)取心，治國(guó)方略因循其父。這一時(shí)期統(tǒng)治者一方面是大力崇文 :擴(kuò)大科舉取士， 如宋太宗即位才兩個(gè)月，親自主持科舉考試，錄取 500 多人；將皇宮中的“講武殿”改名為“崇政殿”；并重修昭文館、集賢院和史館，親賜名為“崇文院”，向天下昭示其崇文之意。另一方面表現(xiàn)為猜忌、打擊武將，姑息庸將，以此來(lái)壓制武將的進(jìn)取心。太平興國(guó)二年，太宗下令將各地節(jié)度使的子弟調(diào)入京城，將他們編為殿前承旨，實(shí)際等于將他們變?yōu)槿速|(zhì)，以制約四方武將；實(shí)施“將從中御”之法，鼓勵(lì)監(jiān)軍牽制、欺壓武將，以陣圖約束戰(zhàn)場(chǎng)指官的手腳。 自宋仁宗朝至宋神宗朝，“崇文抑武” 政策進(jìn)一步強(qiáng)化。由于宋太宗、真宗的大力崇文，此時(shí)期北宋士大夫 階層進(jìn) 一步擴(kuò)大，據(jù)統(tǒng)計(jì)，太宗、真宗兩朝合計(jì)科舉取士 11404人 (特奏名除外 )，宋仁宗朝時(shí)又取 9766 人。 [11]因而宋仁宗朝的政府機(jī)構(gòu) ,從中央到地方都為文人所擔(dān)任。仁宗時(shí)蔡襄說(shuō) :“今世用人，大率以文詞進(jìn) :大臣，文士也 。近侍之臣，文士也；錢(qián)谷之司，文士也；邊防大帥，文士也；天下轉(zhuǎn)運(yùn)使，文士也；知州郡，文士也?！?[12]由于文人主政，此時(shí)期的崇文抑武政策得到了進(jìn)一步加強(qiáng)，仁宗三次大規(guī)模興學(xué) :景裕興學(xué)、慶歷興學(xué)、熙寧興學(xué)，再一次大面積地提拔文臣。在樞密院卻極盡全力地排擠武臣，奪取戰(zhàn)場(chǎng)指揮權(quán)。 宋哲宗至宋欽宗期間，北宋帝 王繼續(xù)推行“崇文抑武”政策，直至北宋滅亡。宋哲宗一即位就把神宗時(shí)期的一些有關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)軍功的措施廢除了，盡任用類(lèi)似蔡京這樣的大奸論北宋武將的尷尬角色及形成原因 11 臣做宰相，把國(guó)家的朝綱治理的一塌糊涂；到欽宗執(zhí)政時(shí)，僅在位一年就先后拜罷了 26位宰執(zhí)大臣，在這 26 位來(lái)去匆匆、曇花一現(xiàn)的身影中，僅有種師道一人為武臣出身，但僅在金軍第一次退軍后，就立即以“年老難用”為借口，將其罷為太一宮使的閑官?？梢?jiàn)，即便到了北宋末年，面臨著少數(shù)民族的入侵，國(guó)家即將滅亡的危急時(shí)刻，北宋帝王依然囿于“祖宗之法”，眼睜睜地看著國(guó)家滅亡，自己也心甘情愿的做了俘虜。 （三）北宋 統(tǒng)治者為重建封建秩序 唐末五代至宋初，武將的驕悍，導(dǎo)致了社會(huì)上出現(xiàn)了一些與封建秩序相沖突的現(xiàn)象。如武將敢在帝王面前飛揚(yáng)跋扈，實(shí)際上是漠視封建法律制度、藐視天子權(quán)威的一種表現(xiàn)。 唐末五代時(shí)期，文臣的地位低下，不得不仰承武夫鼻息，不謹(jǐn)慎便會(huì)有性命之憂(yōu)。后漢武將史弘肇曾說(shuō)：“文人難耐，謂我輩為卒，可恨 !可恨！”又毫不掩飾地說(shuō)：“安朝廷，定禍亂者，直須長(zhǎng)槍大劍，至如毛錐子 (即毛筆 )焉足用哉！” [13]隱帝時(shí) ,大將郭威率兵平叛回京，宰相王守恩肩輿出迎，郭威怒其不恭，就擅自命人代替王守恩的位置。清代史家趙翼這樣評(píng)價(jià)道 :士人生于此時(shí)，纏手絆足，“動(dòng)觸羅網(wǎng)，不知何以全生也?！?[2]到北宋初年，社會(huì)上依然存在著武夫跋扈，輕蔑文臣的現(xiàn)象。大將高懷德，性情粗獷，厭倦書(shū)本文辭，對(duì)來(lái)客不加禮貌，看不起士大夫。甚至于還有武將敲詐朝中文臣，如功臣將領(lǐng)王彥升在任京城巡檢一職時(shí)，曾借機(jī)夜闖宰相王溥家，以索酒為名進(jìn)行敲詐。面對(duì)著驕兵悍將漠視朝廷法度、藐視天子權(quán)威和輕蔑文臣士大夫的局面，廣大文官極為不滿(mǎn)，帝王更是深?lèi)和唇^。重建唐末以來(lái)遭受武將破壞的封建秩序，恢復(fù)文臣、帝王的地位，已經(jīng)成為北宋王朝必須要著手解決的問(wèn)題。同時(shí)，武將勢(shì)力的過(guò)度的膨脹，必 然使得國(guó)家機(jī)構(gòu)中的文武職能無(wú)法保持平衡，其結(jié)果不僅是社會(huì)無(wú)法得到安定，而且軍事政變也難以根絕。 而比這更嚴(yán)重的是帝王權(quán)威漸漸失墜和思想秩序日益紊亂。經(jīng)歷了五代紛亂，權(quán)威失墜，人們?nèi)绾未_信這是一個(gè)具有合法性的政權(quán)，即為什么趙氏家族是“真命龍族”？趙宋王朝的合法性是武力賦予的，但后梁朱溫、后唐李克用、后晉石敬塘、后周郭威他們的王朝都是武力賦予的，為什么就沒(méi)有合法性 ?平定天下的武功可在疆域上取得了整個(gè)王朝，“杯灑釋兵權(quán)”的謀略可在制度上解除來(lái)自軍隊(duì)的威脅，但這樣的政權(quán)是由武力賦予與維持的，并不必定具有合法性。合法 性是社會(huì)成員對(duì)政治統(tǒng)治的正當(dāng)性給予積極的支持與認(rèn)可。要保持政權(quán)的持久，必須采取一系列文化策略，重建那一套君尊臣卑的封建秩序來(lái)證明自己的合法性，而只有政權(quán)的穩(wěn)定才對(duì)手無(wú)縛雞之力的文臣是有利論北宋武將的尷尬角色及形成原因 12 的，因而重建封建統(tǒng)治秩序、封建倫理和恢復(fù)帝王權(quán)威成為宋朝初年的十分重要而迫切的政策。 在唐末、五代時(shí)期，武將權(quán)力凌駕于帝王與文臣之上，帝王與文臣的利益得不到反映與保障，武將與帝王、文臣之間的矛盾已經(jīng)存在且十分尖銳。北宋朝實(shí)施“崇文抑武”政策符合帝王與文臣雙方的利益，實(shí)施“崇文抑武”政策也就可以看作是帝王與文臣結(jié)盟對(duì)抗武將專(zhuān)權(quán) 之結(jié)果：帝王以此防范武將擅權(quán)、危及政權(quán)之穩(wěn)固；文臣以此重建封建秩序，將武將權(quán)力甚至于君主的權(quán)力都用封建倫常秩序來(lái)規(guī)范、統(tǒng)一，以此來(lái)保障文臣的利益。 因此，帝王與文臣士大夫在共同利益的趨勢(shì)下，攜手共同壓制和打擊武將。但由于在實(shí)施過(guò)程中，政策措施過(guò)“左”，造成武將不僅在朝中備受打壓，即便外出帶兵也要受到監(jiān)軍、陣圖的限制，從而造成這一時(shí)期武將的地位特別尷尬。 結(jié)論 北宋是我國(guó)歷史上極為重要的王朝 之一 ，其治軍管將的政策也是歷史上罕見(jiàn)的。通過(guò)以上論述可知：北宋王朝為了保障基業(yè)的穩(wěn)固，避免唐末五代時(shí)期武將的驕陽(yáng)跋扈局面 的再現(xiàn)，北宋帝王制定了一系列旨在壓制武將的政治軍事措施。在帝王“崇文抑武”、“以文馭武”的政策的打壓下，北宋武將地位已經(jīng)十分低下了，加上文臣士大夫“扇陰風(fēng)點(diǎn)陰火”，使得武將不得不扮演著一個(gè)極為尷尬的角色，武將石守信、楊業(yè)、狄青等人的悲劇就是最為典型的例子。同時(shí)，北宋武將的尷尬角色的形成是有其深刻的歷史原因的，帝王與文臣士大夫在各種利益的驅(qū)使下形成共鳴，聯(lián)手打壓武將；而武將群體也為了適應(yīng)時(shí)代的需要，變得溫文爾雅，成為喪失武將精神的“儒將”。因此，雖然當(dāng)時(shí)北宋的 商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、 社會(huì)繁榮 ，但因?yàn)槲鋵⑺刭|(zhì)的下降、角色 的 尷尬和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的喪失，造成了北宋對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的頻繁失敗，成為了北宋滅亡的重要原因之一 ?？梢哉f(shuō)北宋武將的尷尬角色的形成 ，是有其歷史的必然性的。 論北宋武將的尷尬角色及形成原因 13 參考文獻(xiàn)： [1]李 燾 .續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編 [M].北京：中華書(shū)局， 1985： 382， 5376， 893， 719 ， 42， 83， 143， 1232. [2]轉(zhuǎn)引自陳 峰 .北宋武將群體與相關(guān)問(wèn)題研究 [M].北京：中華書(shū)局， 2020： 111， 255， 227. [3]薛居正 .舊五代史 [M].北京：中華書(shū)局， 1976： 1320， 1320. [4]何忠禮， 吉 軍 .南宋史稿 [M].杭州：杭州大學(xué)出版社， 1999： 552. [5]轉(zhuǎn)引自陳 峰 .試論宋初武將精神面貌的轉(zhuǎn)變 [J].河南：河北大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， （ 5） ： 4， 16， 16. [6]脫 脫 .宋史 [M].北京：中華書(shū)局， 1977： 982， 810， 9017， 9019 ， 9489， 9711， 9713， 9715—9716， 10342 . [7]官 修 .宋會(huì)要輯稿職官 [M].上海：上海古籍出版社， 2020： 120， 162. [8]編委會(huì)編 .中華野史 [M].西安：三秦出版社， 2020： 694， 711. [9]胡國(guó)珍 .歷朝四百五十人傳記 [M].北京：北京燕山出版社， 1991： 899， 902. [10]轉(zhuǎn)引自薛志國(guó) .北宋崇文抑武政策研究 [D].湘潭：湘潭大學(xué) ， 2020： 18. [11]轉(zhuǎn)引自何忠禮 .試論北宋科舉制的特點(diǎn)及其歷史作用 [J].鄭州：河南人民出版社， 1982： 260. [12]轉(zhuǎn)引自賈海濤 .北宋政治的得失與“儒術(shù)治國(guó)”的尷尬 [A].開(kāi)封：河南大學(xué)出版社， 1998， （ 2） ：3. [13] 歐陽(yáng)修 .新五代史 [M].北京：中華書(shū)局， 1974： 331— 332. 致 謝 在 論文 即將完成之際，我的心情無(wú)比激動(dòng)。從開(kāi)始進(jìn)入課題到論文的順利完成，我非常感謝沈乾芳老師的悉心指導(dǎo)和耐心教誨。沈老師一直是我的榜樣，雖然只有短短的四年，但我終身受益。同時(shí)還有很多可敬的師長(zhǎng)、同學(xué)和朋友給予了我無(wú)言的幫助，在這里請(qǐng)接受我誠(chéng)摯的謝意！同時(shí)也要感謝學(xué)院為我提供良好的做畢業(yè)設(shè)計(jì)的環(huán)境。最后，再次感謝所有在畢業(yè)設(shè)計(jì)中曾經(jīng)幫助過(guò)我的良師益友和同學(xué)，以及在設(shè)計(jì)中被我引用或參考的論著的作者。