【導讀】中國正處于十字路口。中國已經成為世界工廠與外國投資的最大目的地，經。中國不僅是獲取商品的優(yōu)先地區(qū)，而且國內市場高速增長，已經促。使跨國公司投向不斷增長的中國目標消費者。上漲，導致西方國家的通貨膨脹與對更高利率的要求不斷增長。場形成了嚴重破壞。并且中國的匯率政策與全球經濟不平衡的謹慎調整導致了基。部分問題在于中國被虧損國有企業(yè)的魯莽投資所推動的過度增長。這種過度增長被中國的匯率政策與財政政策所。對在中國運營的企業(yè)來說，雖然長期的成功是很可能的，但中期。導商業(yè)活動通過這些危險水域給出了建議。中國的強大生產力、不斷增加的私有。對中國領導人來說，竅門就是轉變?yōu)橐粋€擁有更強大金融部門。中國最近的非凡經濟表現對其它地區(qū)的經濟事件有著重大的影響。二季度的石油價格上漲引起了個人消費增長的回落。另外，中國進口的快速增長對其它幾個鄰國的經濟增長起到了積極的作用。中國經濟增長的減緩將對亞洲其它地區(qū)的經濟增長產生嚴重損害，特別

　　

【正文】 重估其貨幣將采取懲罰性措施。 服裝與紡織品貿易 2020年美國只有 358,000人受雇于服裝制造業(yè)，低于 1995年的 814,000人。因此沒有多少需要保護（最少與 億的勞動人口相比）。然而，美國的政治氣候如此，僅僅為了保護一小部分工人，對美中之間服裝貿易的巨大破壞將可能發(fā)生。事實上，在中國加入 WTO 的條件下，美國可以對中國進口施加限制，甚至這僅僅抵消從其他國家進口的衰退。換句話說，甚至即使中國的進口對美國 服裝業(yè)就業(yè)沒有影響，他們也可在免罰的情況下輕易被限制。 在中國，從另一方面說，服裝制造業(yè)就業(yè)從 1995 年的 175 萬上升到 2020年的 200 萬多一點。未來幾年將增長更多。 23 直到最近，美國對從中國進口紡織品的抱怨都沒有太多的根據。從 1995 年到 2020 年，中國對美服裝出口的份額僅僅緩慢變化，從 15％到 16％。另一方面，北美自由貿易區(qū)實現后，墨西哥的進口在同樣的時期從 7％上升到 12％。而擔心在于，當下一年配額解除后將發(fā)生什么。 在 2020 年，支配全球紡織品與服裝貿易的配額將解除。配額 40 年前作為“臨時 措施”開始實施，以協(xié)助進口國家平滑的向自由貿易轉變。在 1994 年的紡織品與服裝協(xié)定（ ATC）下，配額體制將于 2020 年結束。 2020 年之后，如果從中國的進口大幅增長，美國將保留相當權力以施加針對中國的貿易保護措施。事實 24 上，這些“防衛(wèi)措施”是美國贊成中國加入 WTO 設置的條件。 WTO 已經評估了，美國針對中國服裝進口的配額相當于在中國進口產品征收34％的關稅。因此解除配額相當于減少 34％的關稅。缺少抵消貿易壁壘或貨幣調整，這將導致從中國進口數量的增加。此外， WTO 評估，對其他國家進口的配額遠沒有如此繁瑣費力。例 如，對從孟加拉國進口的配額相當于 8％的關稅。因此，解除配額將使中國相對于孟加拉國和其他國家獲得更大的競爭力。事實上，孟加拉國和其他國家對丟失市場份額給中國非常關注。孟加拉國特別堅持將失去一百多萬的工作。 WTO 也評估了，當配額解除后，進口在美國國內服裝消費中所占的份額將從34％上升到 45％。此外， WTO 在進口中所占的份額將從 16％上升到 50％－此外，美國能夠施加的抵消貿易壁壘不存在了。這意味著中國在美國服裝市場上的份額將從 ％上升到 ％。有趣的是， WTO 評估，印度在美國服裝進口上的份額也將戲劇性增 長－從 4％到 15％。許多其他國家在份額上將大幅下降，包括墨西哥、孟加拉國、菲律賓。 在歐盟，最終配額中止的影響很小，這應歸于很多配額早已解除的事實。因此， WTO 評估，進口在歐盟服裝消費中所占份額將從 ％上升到 51％，小幅變化。另外， WTO 評估中國在歐盟服裝進口中的份額增長更為謹慎，從 18％到29％。 應該注明， WTO 的所有評估都建立在對價格與成本的單獨考慮基礎上。他們并沒有考慮新貿易保護主義措施或貨幣價值變化的潛在影響－這兩者都有可能發(fā)生。然而，服裝制造商與采購商已經充分認識到了配額解除對價格的影響， 并且采取擴大規(guī)模的方式來利用這一機會。風險在于對中國出口的新壁壘這一事實（參看“世界工廠”，德勤報告 2020）。果真如此，上述討論的一些評估將遠離重點。如此以來，服裝制造商將會在中國看到過剩的生產能力與世界其他地區(qū)的不足生產能力。因此，世界服裝產品的采購商保持地理的機動性就是很適宜的。 中國是市場經濟嗎？ 上述問題與中國和世界其他地區(qū)貿易爭端的未來模式有關。原因很簡單：如果一個國家被分類為正在“市場經濟化國家”，那么對這一國家進口施加保護的幾率就很高。根據 WTO 條例，如果商品以低于成本的價格銷售（傾銷）那么 保護 25 可能執(zhí)行。如果一個國家被列為“市場經濟國家”，那么一個國家的成本的適當標準就是出口國家的國內市場成本。另一方面，如果一個國家被認為“非市場經濟國家”，那么產品的成本可以由第三方國家的產品成本測量決定，包括高成本國家。 重要的是，美國與歐盟現在將中國列為“非市場經濟國家”。這意味著很容易“證明”從中國的進口正以低于成本的價格銷售，因此將損害美國與歐盟的國內產業(yè)?，F在，只有少數中國的貿易伙伴將中國列為市場經濟國家。這些國家包括馬來西亞、新加坡、泰國以及所有希望從強大的鄰居受益的亞洲國家。 美國與歐盟已經設定 了改變中國現狀的幾項條件。這些條件包括開放中國的服務部門、匯率的市場決定、技術標準的讓步。換句話說，美國與歐盟想讓中國為獲取市場經濟地位而作出無關的讓步。否則中國將受制于武斷的貿易壁壘。 有趣的是，在 2020 年以幾件反傾銷案尋求保護的一個國家是印度。很顯然世界上第二重要的新興市場對此關注是為了防止中國阻礙它自身產業(yè)力量的發(fā)展。 全部風險 對于在中國生產、組裝產品用于出口的企業(yè)來說，西方的潛在貿易保護主義是一個嚴重風險。美國政府現在更善于傾聽國內制造商的觀點，而不是從中國進口的廉價商品受益的零售商和其他意見。 最小化風險的最佳政策是多樣化制造能力，特別聚焦于其他關鍵的新興市場。 26 收入不均 大型新興市場的經濟增長使批評家大吃一驚，出現的中產階級成為全世界商業(yè)領袖的話題。在這個國家里，富裕的中產階級的口袋吸引著世界領先企業(yè)來尋找熟練工人和富裕的消費者。觀察家談及這個國家將成為全球經濟中的下個龍頭。不，這不是指的中國，而是印度。使得印度相對于中國來說那么引人注目的是這樣的事實：除開近期的杰出經濟記錄，它的政府在最近的民主選舉中出局了。 印度選舉的震動必須確定是北京權力中心的一個討論主題。雖然中國 不是民主政體，它的政府通過向人民提供繁榮而獲得了合法性。但是在印度，從經濟政策中受益的繁榮城市的數量要遠遠超過制造這種不同的農村的挫敗投票者?，F在，新德里的新政府必須在將資源向農村貧困人口受益轉移的同時保持經濟改革運動的活力。 同樣的情形也存在于中國。相似的轉移也在實行。根據中國政府的統(tǒng)計，上海的人均 GDP 是四川人均 GDP 的 8 倍。一般而言，在中國城市的生活標準與農村之間有著更大的差別。中國的全部收入不均今年增長迅速，并且政府非常關注。 就像在印度，中國的城市收入增長快速，但中國農村收入在 80 年代早期農村改革 之后增長迅速，以后停滯了－致使城市與農村的差距越來越大。歸功于現代通訊，農村比以往更加認識到這種差距，問題惡化了。 為了處理收入不均，中國政府已經向農村轉移資源。在限制全國信貸的時候，它允許農業(yè)銀行信貸規(guī)模的擴大。另外，政府將農村發(fā)展預算擴大了 5 倍。通過這樣做，政府希望減少收入不均，增加農村地區(qū)的收入，提高農村生活標準，減少遷移，在中國變成凈食品進口國時提高農業(yè)產量。 27 中國保留機會 拋開上述討論的風險，中國保留著上佳的賭本。在幾乎世界上每個主要產業(yè)，中國都是最大者之一。例如，零售與個人消費品制 造。對這些產業(yè)來說，中國已經成為巨大關注的焦點。原因就是中國的消費者市場已經到達了一個臨界點。在90 年代后期，中國現代零售業(yè)的發(fā)展僅僅包含食品銷售與家具用品。這是因為絕大部分中國消費者缺乏足夠的收入購買基本數量之外的任何產品。然而隨著中國經濟快速增長，大量消費者進入了中產階級。也就是，他們達到了能有足夠收入進入自選商場的水平。今天，中國的中產階級已經有足夠的規(guī)模來吸引世界上的全球零售商與供應商的注意。 在無數的其他產業(yè)中，跨國公司正在注意中國市場以期在未來增長中取得不相稱的份額。他們也將中國看作是生產 與采購商品的基本國家之一。這不僅為企業(yè)提供了廉價勞動力，同時也提供了更高的生產質量、可信賴的工人、熟練的經理人，地方官員的有利態(tài)度。 對于對中國市場有興趣的跨國公司來說，成功的前景必須放到風險的背景下 28 看待。中國走向繁榮的道路，就像以前其他國家一樣，將是崎嶇不平的。掌控這條道路將需要對風險的理解以及處理潛在障礙的靈活性。