【導讀】環(huán)境、全面建設小康社會的需要。小流域淤地壩壩系工程可行性研究報告》，并立項建設。程中，建設單位在項目組織、建設管理等方面積累了豐富經(jīng)驗。州區(qū)楊河小流域開展前期工作。流域內干旱少雨，自然災害頻繁，民眾生活困難。流和信息流發(fā)展，加快建設小康社會步伐。域壩系工程可行性研究報告》。設總體建設方案。壩系工程建設完成后將對當?shù)厣鷳B(tài)、經(jīng)濟、社會的。改善和發(fā)展等起到積極的促進作用。原市組織召開會議，對《可研報告》進行了審查。參加會議的有黃委。土保持工作站及設計單位固原市水利勘測設計院的專家和代表。致的修改，現(xiàn)提交修改后的報批稿。水平所限，難免有不妥之處，懇請各位專家批評指正。

　　

【正文】 建設中小型淤地壩條件，該壩建設以攔沙防洪為主。 楊河骨干壩位于黑馬圈溝（Ⅳ 2）最下游。其上游為Ⅰ 63Ⅰ 7 等五條一級溝，溝內人口 較多水源條件較好，該壩建設除攔沙防洪作用外，其下分布有大片川臺地，灌溉效益十分顯著。 王家溝骨干壩布置在流域中部的較小支溝王家溝下游。壩控范圍有Ⅰ 143Ⅰ 161等 19條一級溝和Ⅱ 31Ⅱ 32兩條支溝，根椐溝道上游臺地侵蝕情況，可建設兩座中型淤地壩 (王家槽子 1和王家槽子 2)。 流域第三大支溝石結子溝（Ⅴ 1）的上游分布有長兒灣溝（Ⅲ 6）、下石頭溝（Ⅲ 5）、蔡川溝（Ⅲ 3）和大李灣溝（Ⅲ 4）等四條較大支流，根椐支流分布情況，可布設長兒灣、下石頭溝、蒲家川、黨家溝和大李灣等五座骨干壩。 石結子支溝的中下游處，溝 道窄陡，不適宜建設骨干壩，而且這一區(qū)域人口密度小，因此，這一區(qū)域暫不布壩。 新建骨干壩（推薦方案）壩址條件情況見表 54表 542。 32 表 541 新建骨干壩（推薦方案）壩址條件情況表 序號 工程名稱 壩址建壩條件 備注 1 財溝灣 壩址斷面為梯形，溝底寬 5m，溝底有紅粘土出露，兩岸坡度較緩，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩坡上游無淹沒損失，需修上壩道路 2km，架設低壓線 1km ，采用碾法施工。 支溝上游 2 大壩溝 壩址斷面為梯型，溝底寬 8 m，兩岸黃土覆蓋 ，儲量豐富，兩岸坡度較陡，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，需修上壩道路 2. km，架設低壓線 km ，采用碾法施工。 支溝上游 3 方家溝 壩址斷面為 U型，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，兩岸坡度較陡，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，需修上壩道路 km，采用碾法施工。 支溝中游 4 堿灘溝 壩址斷面為 U 型，溝底寬 18km，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，兩岸坡度較陡，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，采 用碾法施工。 支溝下游 5 下李堡 壩址斷面為 U型，溝底寬 6 m，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，兩岸坡度較緩，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，需修上壩道路 2 km，架設低壓線 1 km ，采用碾法施工。 支溝上游 6 王套 壩址斷面為 U型，溝底寬 8 m，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，兩岸坡度較陡，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，需修上壩道路 2 km，架設低壓線 1 km ，采用碾法施工。 支溝溝口 7 喬花臺 壩址斷面為 U 型，溝底寬 13 m，兩岸 黃土覆蓋，儲量豐富，兩岸坡度較陡，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，采用碾法施工。 支溝溝口 8 黑馬圈溝 壩址斷面為梯型，溝底寬 8 m，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，兩岸坡度較陡，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，需修上壩道路 2 km，架設低壓線 1 km ，采用碾法施工。 支溝中游 33 表 542 新建骨干壩（推薦方案）壩址條件情況表 序號 工程名稱 壩址建壩條件 備注 9 楊河 壩址斷面為 U型，溝底寬 25 m，兩岸黃土覆 蓋，儲量豐富，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，采用碾法施工。 支溝下游 10 王家溝 壩址斷面為 V型，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，兩岸坡度較陡，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，采用碾法施工。 支溝下游 11 長兒灣 壩址斷面為 U型，溝底寬 6 m，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，溝底有紅粘土出露，兩岸坡度較陡，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，需修上壩道路 2 km，架設低壓線 1 km ，采用碾法施工。 支溝溝口 12 南灣 壩址斷面為 U型，溝底寬 5 m，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，溝底有紅粘土出露，兩岸坡度較陡，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，需修上壩道路 km，架設低壓線 km ，采用碾法施工。 支溝溝口 13 蔡家川 壩址斷面為梯型，溝底寬 10 m，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，采用碾法施工。 支溝上游 14 黨家溝 壩址斷面為梯型，溝底寬 6m，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，右岸坡度較緩，適宜布設 建筑物，左岸坡度較陡，且有沙礫石出露，岸坡完整，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，采用碾法施工。 支溝下游 15 大李灣 壩址斷面為梯型，溝底寬 15 m，兩岸黃土覆蓋，儲量豐富，右岸坡度較陡，岸坡完整，左岸坡度較緩，呈階梯狀抬升，溝底有淤積較厚的沙礫石，壩址處口小肚大，適宜布設治溝骨干工程，壩址上游無淹沒損失，需修上壩道路 2 km，架設低壓線 1 km ，采用碾法施工。 支溝下游 比選方案布局 比選方案在布局思路上對推薦方案進行調整， 由于蒲家川骨干 34 壩壩控面積、壩高較大，同時上游群眾又確實因為溝道的阻塞而存在行路難的問題，因此，在其上增加蔡家川骨干壩，同時將蒲家川骨干向上移 300m，蔡川、蒲川兩座骨干壩在滿足蓄水、攔泥條件下，承擔了交通任務。由于骨干壩數(shù)量增加后，單壩控制面積減少，壩高降低，因此，經(jīng)過綜合分析， 比選方案 共布設淤地壩 35座，控制流域面積，占全流域面積的 ％。其中：新建骨干壩新建 16 座；新建中型淤地壩新建 6座；新建小型淤地壩新建 7座、現(xiàn)狀 6座。骨干壩單壩平均控制面積為 km2。見表 55。 表 55 楊 河小流域壩系建設規(guī)模（比選方案）表 單位：座 名稱 控制面積（ km2) 骨干壩 中型壩 中小型 小計 現(xiàn)狀 新建 加固 現(xiàn)狀 新建 加固 現(xiàn)狀 新建 加固 單元壩系小計 16 6 6 7 35 單元壩系外 合計 16 6 6 7 35 方案對比分析 防洪能力對比 壩系防洪能力分析方法 壩系的防洪由骨干壩承擔，因此壩系防洪能力分析只針對骨 干壩來進行。分析方法是以骨干壩控制集水區(qū)內不同頻率設計洪水總量與現(xiàn)有實際庫容比較，取接近且小于庫容值的洪量值，該值相應的頻率即為本壩可防御洪水的最大頻率。 本次壩系防洪能力分析按 30年 6個時段進行，即 5年、 10年、 15年、20年、 25年、 30年，對各時段末壩系工程的防洪能力進行分析。 35 壩系防洪能力分析結果對比 推薦方案：壩系實施后， 34座工程的總庫容達 m3， 15座骨干壩總庫容為 m3。壩系建成初期整體防洪能力可達抵御 300年一遇洪水以上。到第二十年末整體防洪能力為抵御 200年一遇洪水。到第三十年末整體防洪能力下降到抵御 100 年一遇洪水。 比選方案：壩系實施后， 35座工程的總庫容為 m3，其中 16 座骨干壩總庫容為 萬 m3。壩系建成初期整體防洪能力可達抵御 300 年一遇洪水以上。到第二十年末整體防洪能力為抵御200年一遇洪水。到第三十年末整體防洪能力下降到抵御 100 年一遇洪水。 從防洪能力對比，推薦方案方案壩控面積大于比選方案。推薦方案總庫容達到 m3。而比選方案總庫容為 m3。因此推薦方案優(yōu)于比選方案。楊河流域壩系防洪能力方案 對比見表 56。 表 56 楊河流域壩系防洪能力方案對比表 方案 壩控 面積 （ km2） 第 x年末實有滯洪庫容（萬 m3） 5 10 15 20 25 30 萬 m3 萬 m3 萬 m3 萬 m3 萬 m3 萬 m3 推薦方案 比選方案 攔泥能力對比 推薦方 案：壩系實施后， 34 座工程的攔泥庫容為 萬 m3。 比選方案：壩系實施后， 35 座工程的攔泥庫容為 萬 m3。 從壩系的最終攔泥能力上對比，推薦方案優(yōu)于比選方案。 淤地面積對比 推薦方案：壩系實施后， 34座工程可淤地 ，在工程建成 36 后第十年，可淤地 hm2。 比選方案：壩系實施后， 35座工程可淤地 ，在工程建成后第十年，可淤地 。 從壩系的淤地對比，比選方案略優(yōu)于推薦方案。楊河流域壩系淤地面積方案對比見表 57。 表 57 楊河流域壩系淤地面積方案對比表 編號 單元壩系 名稱 第 x年末實有淤地面積（ hm2） 5 10 15 20 25 30 hm2 hm2 hm2 hm2 hm2 hm2 推薦方案 比選方案 保收能力對比 壩地防洪保收條件 壩系工程實施后，隨著壩地面積逐年增加，壩系的保收能力亦相應增強。有關研究成果表明：在 10 年一遇設計洪水頻率下，對于壩地種植高稈作物（玉米、高粱、向日葵等）的最大淹沒水深小于 ，淤積厚度小于 ，淹水歷時小于 5晝夜時，則認為此條件下壩地可實現(xiàn)保收。 壩系防洪保收能力分析的方法 1）認為淤地壩淤積到設計淤積年限后均要開設排洪設施，其淤地面積不再增加。 2）壩系保收能力分析針對 10 年一遇的洪水條件。 3）按照單元壩系進行分析計算。把楊河流域壩系分成了 15個單元壩系，按照每個子壩系的不同運用方式，對各壩系內的骨干壩和各個中小型淤地壩的防洪保收能力分析計算。 37 4）淹沒水深小于 ，淤積厚度小于 ，時，認為該壩系（壩）可以防洪保收，否則不能保收。 5）壩系防洪保收能力分析按 30 年 6 個時段進行，即 5 年、 10年、 15年、 20年、 25年、 30年，對各時段末壩系工程的防洪保收能力進行分析。 壩系防洪保收能力分析結果對比 推薦方案：在壩系建成后 20 年，壩地面積達到 ，保收面積 ，在 10年一遇的洪水條件下，壩地保收率為 ％；壩系建成 10年后，壩地面積達到 ，保收面積 hm2，在10年一遇的洪水條件下，壩地保收率達到 %。 比選方案：在壩系建成后 20 年，壩地面積達到 ，保收面積 hm2，在 10年一遇的洪水條件下，壩地保收率為 ％；壩系建成 10年后，壩地面積達到 ，在 10年一遇的洪水條件下，保收面積 hm2，壩地保收率達到 %。 從壩系保收比較，兩方案相當。楊河流域壩系保收率方案對比見表 58。 表 58 楊河流域壩系保收率方案對比表 方案 第 x 年末保收率（ hm2） 5 10 15 20 25 30 保收面積 保收率 保收面積 保收率 保收面積 保收率 保收面積 保收率 保收面積 保收率 保收面積 保收率 hm2 ％ hm2 ％ hm2 ％ hm2 ％ hm2 ％ hm2 ％ 推薦方案 比選方案 投資對比 38 推薦方案： 34 座淤地壩的總投資 萬元，其中 15 座骨干壩投資為 ， 6座中型淤地壩投資為 ， 7座小型淤地壩投資為 萬元，共需國補投資 萬元。 比選方案： 35座工程的總投資約 ，其中 16座骨干壩投資為 ， 6座中型淤地壩投資為 ， 7座小型淤地壩投資為 萬元，共需國補投資 萬元。 從國補投資費用上比較，推薦方案優(yōu)于比選方案。 水資源利用分析對比 地表水資源總量 流域多年平均徑流深 21mm，多年平均地表徑流量 萬 m3。 2 、水資源利用分析方法 1）根據(jù)淤地壩的運行方式，中小型淤地壩一般以淤地為主，不攔蓄水量；骨干壩一般具有“上攔下?！钡淖饔?，淤積年限長，具有一定的攔蓄地表徑流的能力，其蓄水庫容一般為未淤滿的攔積庫容，當骨干壩淤滿后就失去蓄水能力，因此其蓄水能力隨著淤積量的增加而減少。 2）根據(jù)骨干壩控制面積和流域多年平均徑流深，推算出每座骨干壩壩控區(qū)間的徑流量，與不同時段剩余攔泥庫容進行比較，取小值作為當年骨干壩實際蓄水量。其蓄水能力一般隨著 淤積量的增加而減小。計算期 20年，劃分 5 個時段，分析壩系在開始建設后的第五、第十、第十五、第二十年末，分別計算各個骨干壩每個時段末的蓄水量。 3）水資源利用只計算壩地用水、灌溉水地用水和農(nóng)村生活用水。壩地只要淤成其用水量不隨蓄水庫容減少而變化，農(nóng)村生活用水人數(shù)按壩控面積比率計算。 4）水澆地、 壩地種植耗水參照 節(jié)灌用水定額， 按 900m3/ hm2計。 39 農(nóng)村生活用水定額按每天增加為 15