【導讀】marketeconomy.

　　

【正文】 義。 會計在中央計劃經(jīng)濟中的特殊性質(zhì)，可從四個方面檢查。首先，會計在原則上并不是在一個企業(yè)或者其他實體（如機構(gòu)，組織）的管理處置手段，相反，它被要求履行中央計劃經(jīng)濟，如國家計委中央統(tǒng)計局，財政部，經(jīng)濟部（ 財務(wù)經(jīng)濟部委國民經(jīng)濟各分支機構(gòu) )。 因此，對會計制度進行集中制定和控制是必要的。這些通過以下措施實施： 一個圖表統(tǒng)一的會計科目，其設(shè)計集中展示了所有的企業(yè)和其他經(jīng)濟實體的利潤，獨立的、強制性的圖表賬目的設(shè)計是為非盈 利機構(gòu)尋求實體。 一份詳細的會計方法，要遵守對所有會計實體的義務(wù)，它的制備是財政部的責任。 統(tǒng)一的財務(wù)報表系統(tǒng)，旨在服務(wù)于中央的需要。這不僅包括資產(chǎn)負債表和損益表，還需要八到十個補充聲明來處理一個企業(yè)各個方面的活動。報告周期有不同的長度，例如，損益表按月提交給中央而資產(chǎn)負債表半年提交一次，其他的報表則按季度或者年度提交一次。不提供現(xiàn)金流量表是因為企業(yè)的融資沒有現(xiàn)金流量，并且企業(yè)的融資是中央集權(quán)的。 財務(wù)報表的重要性是損益賬戶所賦予的，它并不為企業(yè)經(jīng)營活動做準備但是滿足中央機關(guān)通過宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計的需要。損益賬戶 內(nèi)費用按要素歸類。將收入進行分類以揭示資金在不同所有制經(jīng)濟中的流動，如生產(chǎn)、貿(mào)易和運輸。損益賬戶被作為計算宏觀經(jīng)濟指標的理論依據(jù)，如國民生產(chǎn)、國民收入等。 中央集權(quán)的融資體制下資產(chǎn)負債表不被認為是一個重要的財務(wù)報表。私有制的生產(chǎn)資料情況下并沒有 “ 所有者權(quán)益 ” 的概念。資產(chǎn)負債表的另一面（資本和負債）有一個尤其閉塞的信息內(nèi)容。 細節(jié)方法論被發(fā)出不僅是為了財務(wù)會計而且也為成本會計。一元論的原則 7 （即對現(xiàn)實的統(tǒng)一看法）被嚴格應(yīng)用，同樣的結(jié)果已經(jīng)被顯示在財務(wù)會計和成本會計中。 第二、財務(wù)報表必須提供中央當局在計劃經(jīng)濟的 管理使用情況。這些財務(wù)報表對企業(yè)的經(jīng)營具有有限的重要性。它們與集權(quán)制資金的運作有關(guān)。其系統(tǒng)特點如下： 國家銀行的壟斷地位； 破產(chǎn)（為了一切有實用價值的目的）； 中央組織制度的限價； 股權(quán)利益的有限影響力。 價格主要按“基礎(chǔ)成本加價”確定，然而，批發(fā)價格獨立于零售價。同樣的，外貿(mào)價格體系則自成一體。 由于中央確定和控制系統(tǒng)的一些企業(yè)在價格上擁有高利潤，而其他企業(yè)都是在虧損經(jīng)營。然而，計劃的損失幾乎總是通過一個補貼系統(tǒng)自動覆蓋。另一方面，幾乎整個企業(yè)產(chǎn)生的利潤總額為撤回的狀態(tài)。作為經(jīng)營活動中半自 動化的獲得。 社會固定資產(chǎn)投資幾乎完全由中央控制。補貼制度作為購置固定資產(chǎn)融資的基本手段。 第三，財務(wù)報表，同時也作為輔助性統(tǒng)計報表，履行一個雙重角色，但角色是矛盾的。財務(wù)報表： 被用來作為一種本期計劃目標的實現(xiàn)控制工具 。 提供的資料，作為訂立下一階段計劃目標的依據(jù)。 這兩個目的之間的固有矛盾是顯而易見的。如果計劃目標沒有實現(xiàn)則企業(yè)管理發(fā)展中就沒有盈利，也沒有在資金以增加工資和其他福利費。為了避免這種情況發(fā)生會計和統(tǒng)計資料開始進行主觀“操作”。 被“操縱”的會計記錄的內(nèi)容對企業(yè)的影響是不言而喻的。由于企業(yè)的管理不能用“官方”的會計信息，真實的數(shù)據(jù)是企業(yè)內(nèi)部控制和企業(yè)管理決策所需要的。 企業(yè)管理者創(chuàng)造了他們自己的個人和私人信息系統(tǒng)。 在這種系統(tǒng)下審計使 這樣的發(fā)展成為可能。 第四，會計數(shù)據(jù)被認為是秘密的 并且 財務(wù)報表 不會公開 。目前在市場經(jīng)濟中還沒有任何審計制度 比較下的實踐系統(tǒng)， 相反，只有一個會計檢查（修訂）系統(tǒng)。然而，會計檢查工作沒有進行專門的獨立 核算 。 它是由各種會計分支機構(gòu) ，或其他控制組織 ，再就是 一些其他企業(yè)會計的目的 來承擔。 會計檢查是非常膚淺的。原 因不言而喻：任何會計師， 做 一些企業(yè)會計檢查，可以知道接受 檢查 的 企業(yè) 的一個未來的基準 。因此 ， 會計檢查 降級 為一個 “ 系統(tǒng) 8 的相互團結(jié) ” 。 新會計制度 的基本特征 經(jīng)過短暫的過渡時期（ 199092）一個新的會計制度 在 1993 年 1 月 1 日推出。它被視為是適應(yīng)市場經(jīng)濟的制度。一個新 制度系統(tǒng) 的特點 在于從 成本會計 到 財務(wù)會計 得轉(zhuǎn)變 。 對于 財務(wù)會計標準化 所 關(guān)心的 問題 基本結(jié)構(gòu)如下 ： 會計法 與 1991 年確定會計 基本 原則 。 可以預(yù)見，它的修正案將 于 1996 或1997 年 實行。（五年后獲得實踐經(jīng)驗相同的操作新系統(tǒng)） 基本 賬戶表 已經(jīng)公布。 它們 面向： 企業(yè)家 。 非營利組織 。 其他 組織 （如政黨，文化和社會運動）不進行經(jīng)濟活動。 有一種對銀行和保險公司的帳戶特殊圖表。 在財務(wù)會計報告中 記錄 “ 當前 ” 強制性交易方法（即在每月的會計期間出現(xiàn) ）“ 現(xiàn)行會計 ” 在捷克術(shù)語 中 ，是指通過的分類賬戶編制的會計記錄的主要項目 ， 有時候 ，允許 可供選擇的會計處理 方式 。 財務(wù)報表制度決定 ， 對資產(chǎn)負債表和損益表的強制性結(jié)構(gòu)提供了兩種情況：對小企業(yè)發(fā)展或擴 張 。 最近頒布 了 一 項 關(guān)于現(xiàn)金流量表及財務(wù)報表附錄內(nèi)容的新規(guī)定?，F(xiàn)金流量表的編制 是根據(jù)國際會計準則委員會（ IASC）提出（或在美國財務(wù)會計準則第 95）的標準。也就是說，稅收和資本回報率并不 像 在英國提出單獨 顯示 的項目 那樣 。 開始的會計制度的根本問題 具有 以下 疑問 ：它 應(yīng)該采用什么樣的會計 理念？ 盎格魯撒克遜會計制度 遵循“ 真實而公平地 ” 的原則。 德國會計制度 以現(xiàn)實為 基礎(chǔ)，首先， 是 法律規(guī)定，特別是關(guān)于稅收的規(guī)定（ 由其 是所得稅）。 法國的會計制度 處于 盎格魯撒克遜和德國的制度 之間 。 會計學者支持第一種 觀點 。對于堅持以 “ 真實而公平 ” 的需求更是 1991 年的會計法中展現(xiàn)出來的 。 另一方面很明顯的是， 經(jīng)過 四十年 的集 中設(shè)置的 一個詳細的會計方法，將是一個 不可思議的帳戶和相應(yīng)的強制性圖表。 盡管 直到 1953 年法國的制度被選中，捷克的會計制度 受 德國會計制度的影響 而沒有成 為 如今的 一個會計改革的基礎(chǔ) 。選擇法國的 會計 制度最重要的論據(jù)是法國經(jīng)濟相對較高的比例已經(jīng)國有化， 并且被要求對會計集中管理， 由于 這個原因，該計劃一般 可以 被采納。 前捷克斯洛伐克聯(lián)邦財政部 有責任編制 新的會計制度。 在 當時這似乎是最可 9 以接受的辦法?，F(xiàn)在，經(jīng)過新系統(tǒng)的介紹和其實際應(yīng)用的初步 實踐 ，似乎完全集中核算的標準造成了一些問題 ， 其中有些問題不能統(tǒng)一由財務(wù)部 解決 。因此， 財政運轉(zhuǎn) 在半政府機構(gòu)的創(chuàng)建發(fā)展中 有一定的 廣泛基礎(chǔ)。更具體地說，會計師聯(lián)盟（ Svazucetnich，有專業(yè)的機構(gòu)）和捷克共和國審計商會（ Komora Auditori 捷克布杰約維 Republiky）的提議創(chuàng)建，連同財政部，有點像一個更廣泛的委員會，法國行政法院德拉 Comptabilite。 結(jié)論 總的 來說，捷克會計制度方面 體現(xiàn)了 歐盟公司法第四 條 和第七 條的 指令。因此， 1991 年 會計法宣布的指導原則是 “ 真實而公平 ” 。在某些情況下，考慮到機構(gòu)間常設(shè)委員會確定的各項原則，特別是關(guān)于對征求 32 號 意見稿 的 發(fā)行有關(guān)會計信息的可比性。捷克會計 制度 系統(tǒng) 的 總體構(gòu)想是基于法國的經(jīng)驗。 然而，該中心的設(shè)立體現(xiàn)了規(guī)范的會計方法，在實踐中，對 “ 真實而公平 ”的原則并不總是遵循事實。還有 的 造成審計人員寧愿 用 一個詳細的方法論 來 支持中央決定的特殊困境。這將提供 方法衡量 審計人員的審計責任，以決定他們是否經(jīng) 過 審計的財務(wù)報表呈現(xiàn) “ 真實與公平 ”的原則 。 但是，一些審計人員持有這種觀點 并不被大眾廣泛接受 。特別是它 還 沒有找到會計學者的理論支持。