【正文】 計選擇進行了寬泛的定義，“任何決定的初衷是對記賬系統(tǒng)的輸出有所影響。”其定義廣泛的從幾個方面進行考慮。(1)決策者的性質(zhì)。從字面上看，F(xiàn)LV的定義中，做出決定的人包含經(jīng)理、審計師、審計委員會成員甚至可能是制定準則的組織，尤其是重點需要對實施進行指引（例如對緊急任務(wù)小組提出的活動）。大多數(shù)對會計選擇的研究，并不包括除那些對做出會計選擇決策負責決策者的其他會計決策者，因此研究者似乎都采用了與FLV理論中隱含的注意引導管理人員做出會計選擇相同的限制。然而，在他們的研究框架下，管理決策可以被看作是與那些有興趣、能夠影響決定做出、記賬系統(tǒng)的輸出的人有相關(guān)激勵交易的人。會計選擇的范圍擴大到包括經(jīng)營決策者和其他決策者將提供更多的研究機會。例如，當遇到不明確的會計指導或有爭議的問題是我們可以考察審計師的決策過程，監(jiān)督審計委員會的作用以及其會計方法的實施。廣義的解釋FLV對會計選擇的定義建議并鼓勵我們，借鑒更多在企業(yè)治理和審計工作中的相關(guān)文獻。(2)、FLV對會計政策選擇的定義中的第二個擴展意義是選擇的性質(zhì)。該定義包括：在可接受的準則中選擇（即我所謂的“硬”會計方法選擇，如對庫存材料計價選擇先進先出法還是后進先出法，或在資產(chǎn)評估時選擇加速折舊法還是直線法）；對判斷和評估，需要按可接受的會計準則實施（例如，評估固定資產(chǎn)預(yù)計使用壽命或津貼，判斷無法收回的賬款）；披露的決定（如在會計政策中提供說明的詳細程度的）；關(guān)于時間的決定（如持有期間的靈活性必須按會計準則的要求提前或延期）；關(guān)于游說活動（如努力阻止財務(wù)會計準則委員會通過頒布準則要求對員工股票期權(quán)費用化）；有關(guān)顯示的選擇（例如，財務(wù)會計準則公告要求的通過一個或兩個報表或股東權(quán)益變動表內(nèi)容，顯示其他綜合收益因素）；關(guān)于聚集的決定（如收入組成部分在何種程度上作為單獨項目顯示）；關(guān)于分類的決定（如，對混合證券可分為股票與債券）；通過某些途徑實現(xiàn)預(yù)期賬目核算從而決定交易的結(jié)構(gòu)（例如，許多形式的資產(chǎn)負債表外融資）；關(guān)于實際生產(chǎn)和投資決策（如減少廣告費用在研究和開發(fā)階段的支出）；這種選擇的定義涵蓋了多個影響會計數(shù)字的因素。在現(xiàn)金流方面，會計選擇包括實際決定中的一切（即決定直接現(xiàn)金流涵義），其會計后果是只產(chǎn)生一個或兩三個對會計決策沒有影響的舊的結(jié)果。沿現(xiàn)金流涵義的會計選擇異質(zhì)性尤其重要，因為，正如FLV所指出的，一個決定的真正動機可能與會計結(jié)果毫無關(guān)系，而一個純粹的會計決策動機必須與其結(jié)果相符。沿FLV對會計選擇的定義的另一個方面，顯示的異質(zhì)性對收入的影響是重大的。雖然有些選擇對收入有近期的和延期的影響（例如，決定延長資產(chǎn)的使用壽命），其他的選擇（如涉及聚合與分類的）只對時期內(nèi)收入的組成部分有影響。這種區(qū)別意味著，一些選擇是為了影響收入報告超時模型（如，貸款損失準備金化），也有一些是為了影響時期內(nèi)收入的組成部分（如，涉嫌操縱會計成本的，應(yīng)當以出讓部分商品的成本開支劃分為營業(yè)費用）還有一些是為了即影響組成部分又影響超時模型（如，與組合業(yè)務(wù)相關(guān)的特殊費用，包括不恰當?shù)奈磥頎I業(yè)費用）。據(jù)推測，這些不同選擇的動機正如預(yù)期的結(jié)果一樣。FLV對會計選擇的定義對動機問題保持了沉默。如本文第三部分對分類學介紹，會計選擇可以由管理自身利益支配，通過其他締約者的代價以期望股東利益最大化，或期望提供信息。會計選擇與動機是否匹配尚不清楚，在這個意義上看來，只有一部分或能夠達到預(yù)期目的的選擇是可以用的。（我在文章中的第五部分詳細的討論了這個問題）。FLV采用廣義的會計選擇的對他們?nèi)蘸蟮恼撐漠a(chǎn)生了許多影響。其中一個是，強化了會計選擇與相關(guān)研究領(lǐng)域（自愿披露、決定因素補償、公司治理）的界限。第二，積極地影響是，F(xiàn)LV為會計研究的重要主體提供了廣闊的覆蓋范圍。通過使用廣義的主題，他們能夠總結(jié)和批評會計研究文獻的資料部分。第三，也許是最重要的，對未來的研究，他們對會計方法選擇的視角包括實施會計方法，除了他們自己的方法。我個人的看法是，實施問題比“硬”會計選擇為理解會計選擇的動機和后果能夠提供更多的機會。審議執(zhí)行情況的決定作為會計選擇的關(guān)鍵因素，似乎與一些團體的財務(wù)報告評估結(jié)果的行為是一致的。例如，美國證券交易委員會（SEC）與美國負責監(jiān)督財務(wù)報告制度似乎更重視決策執(zhí)行情況，而不是會計方法選擇。特別美國證券交易委員會委員和工作人員在發(fā)言中表示沒有將工作重點放在會計方法選擇，而是放在決策的實施上。（Levitt [1998]）最近美國證券交易委員會員工會計公告也側(cè)重于實質(zhì)性判斷的執(zhí)行問題（審計局第99號），定時定量安排重組費用金額（審計局第100號）和收入確認（審計局第101號）。這些研究的結(jié)果對FLV的討論至少有兩方面的影響。首先，他們認為它不是在公認會計準則（如先進先出法和后進先出法）的規(guī)則下的選擇，股東或締約人可以假設(shè)性的推定出股東的利益，從而找出麻煩；相反，它是管理者在實施會計準則中根據(jù)管理者的判斷做出的。因此，一個隱含的意義是，研究人員應(yīng)側(cè)重于決策的執(zhí)行而不是會計方法的選擇。本人在第四部分闡述了這個問題。其次，這些研究涉及到與FLV要求的研究會計選擇后果相關(guān)的內(nèi)容。對會計及審計實施報告以及集體訴訟行為的研究，集體訴訟承受的不良會計措施的直接代價，以及量化不良會計措施（例如股東、債券持有人和可能的納稅人損失；增加資金或進入資本市場帶來的成本損失）的負面影響，可以作為這篇論文適當?shù)臄U展?？梢哉f，經(jīng)理和其他利益相關(guān)者可能對直接或客觀能夠帶來利益的良好會計措施更有興趣。經(jīng)證明，對利潤的識別比識別成本更困難；舉例，見Botosan [1997]。關(guān)于執(zhí)行決定的重點聚合或分解的方法。通過對可任意支配或不可任意支配的利息這一主體工作的審查，聚集的方法可能是一個最好的例子。分類方法的特點是對反應(yīng)盈利能力的報告中有重大影響的個別會計項目需要大量的管理判斷。聚合方法的優(yōu)點是在FLV的框架內(nèi)，考慮多種選擇，或至少匯總多個選擇的結(jié)果。分類方法的潛在優(yōu)勢是，在FLV的框架內(nèi)，靈活精確的預(yù)測是基于研究者對如何權(quán)衡與研究會計對象相關(guān)獎勵的理解和分析。這個方法也有響應(yīng)FLV主張研究者用他們的會計專業(yè)知識改善會計選擇研究計劃的優(yōu)點。應(yīng)用專業(yè)知識和分散方法的一個好例子是Miller and Skinner’s [1998]對遞延所得稅資產(chǎn)的調(diào)查研究。這些作者們考察管理者的遞延所得稅計價津貼，與以區(qū)分這些估計是否符合財務(wù)會計準則第109號的原意，是否符合寬松的關(guān)聯(lián)手段的約束或符合收入平滑原理。該分類方法也有缺點，在FLV的框架下，提供了一個漸進的限時的分析。我認同F(xiàn)LV的這種評估方法，它是作為反對研究者已經(jīng)實施這種方法的方式——是過分悲觀的。也就是說，我認為分類的方法可以用來將同一時間和同一經(jīng)驗規(guī)律的研究積聚在一起，以提供一套通用的結(jié)果和見解。但是，由于會計研究人員并不總是努力一仔細徹底的闡明，他們認為自己的結(jié)果是大眾的，并為現(xiàn)有的文獻提供了成果，讀者也能從中容易的得出摒棄分散和不確定的研究的印象。FLV也建議重新考慮關(guān)于明確考慮多重會計規(guī)則的規(guī)劃研究，沿著他們以前使用的Hagerman and Zmijewski [1979] and Hagerman [1981]的道路。最近獲得這一方法的一個研究是Bowen, Du Charme and Shores [1999]對1984, 1990和1996年存貨及折舊方法選擇的審查。他們繪制出，最近二十年的研究中的19個解釋變量，整體來講，伴隨著工業(yè)成員額外增加510%，變量的解釋功效是2327%。Bowen等人的結(jié)論的悲觀程度遠不及FLV的，在他們的推斷中說，“我們對會計方法選擇的決定性經(jīng)濟因素的分析，證明了在過去20年中獲得了相當重大的進步”。Bowen等人的結(jié)論相當樂觀的一個原因可能是他們集中于全部的文獻，而不是在獨立研究中或大或小的矛盾。由于美國GAAP以相對少量可供選擇的會計選擇為特色，更多的研究FLV的建議對在會計規(guī)則之中的選擇會在國際設(shè)置最有效地將被實施. 像一些國際會計標準(IAS)，明確地提供一種標準和一個允許的選擇。與國際會計準則下允許的可供選擇的研究一致，將引起外部評估者對財務(wù)報告結(jié)果的興趣。1999年8月十五日，SEC總會計師美國會計協(xié)會的Lynn Turner的信件，邀請了對固有特征的研究與在IAS提供的選擇之中的選擇相關(guān)，并且這些選擇方案被頻繁的選用。來源：Jennifer [EB/OL].,20010206/20011024.