【導(dǎo)讀】人，保證調(diào)試、運(yùn)行工作的順利進(jìn)行?？谑欠窦友b臨時(shí)過(guò)濾網(wǎng)等；暫停3-8小時(shí)，檢查液面變動(dòng)及建構(gòu)筑物池體的滲漏和耐壓情況。計(jì)不受力的雙側(cè)均水位隔墻，充水應(yīng)在二側(cè)同時(shí)沖水或交替進(jìn)水。異常時(shí)方可點(diǎn)動(dòng)。點(diǎn)動(dòng)啟動(dòng)后，應(yīng)檢查電機(jī)設(shè)備轉(zhuǎn)向，在確認(rèn)轉(zhuǎn)向正確后方可二次啟動(dòng)。出原因，消除后方可繼續(xù)運(yùn)行。單車運(yùn)行試驗(yàn)后，應(yīng)填寫運(yùn)行試車單，簽字備查。菌種活性恢復(fù)期間，同時(shí)自身也有部分增殖。COD300mg/L，氨氮50mg/L，曝氣4小時(shí)后，生化池內(nèi)COD200mg/L，氨氮34mg/L。再計(jì)算出本周期COD去除總量=1000方*25mg/*8=200公斤；以COD計(jì)算下周期進(jìn)水量=200*1000/5000mg/L=40方；連續(xù)進(jìn)水的運(yùn)行方式中，應(yīng)計(jì)算單位時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)進(jìn)入的COD、氨氮的總量，如果化驗(yàn)設(shè)施不到位，無(wú)法獲知COD、氨氮等數(shù)據(jù)，可根據(jù)溶解氧的變。穩(wěn)定，避免冒進(jìn)對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)生沖擊。

　　

【正文】 流動(dòng)，資本流動(dòng)后的分布情況就很可能與區(qū)域初始的資本分布情況不一致，更準(zhǔn)確地說(shuō)，區(qū)域擁有的資本份額與區(qū)域?qū)嶋H分布的資本份額不是同一個(gè)概念，有必要加以區(qū)分。本節(jié)還涉及市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)開放度的區(qū)域不對(duì)稱，這兩種情況與生產(chǎn)要素稟賦不對(duì)稱一起，都屬于區(qū)域不對(duì)稱情形。但是除非具體交待或說(shuō)明，其他假定仍然維持第一節(jié)的基本 前提。例如，即使我們假定兩區(qū)域的市場(chǎng)開放度不對(duì)稱，但是我們?nèi)匀患俣▋蓞^(qū)域在技術(shù)、偏好等其他方面是對(duì)稱的。應(yīng)該指出，由于假定勞動(dòng)力不能跨區(qū)遷移，把本節(jié)中的兩個(gè)區(qū)域看成是兩個(gè)國(guó)家似乎更貼切一些。 一、循環(huán)累積因果鏈的消失 由于與上一節(jié)對(duì)流動(dòng)要素的假定不同，本節(jié)的流動(dòng)要素不再是工人，而是資本，但是資本所有者不流動(dòng)，資本跨區(qū)流動(dòng)獲得的資本收益全部返回資本所有者所在地進(jìn)行消費(fèi)。這導(dǎo)致一個(gè)重要結(jié)果：與需求關(guān)聯(lián)和成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系都被切斷，循環(huán)累積因果鏈不復(fù)存 9 Martin, , “ Industrial Location and public infrastructure” , Journal of International Economics 1995, 39: 335351。 Richard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud, “ Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020,. 10 這有一個(gè)前提條件，即 兩個(gè)區(qū)域都生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品 ，該 條件稱為非完全專業(yè)化條 件，即 任何一個(gè) 區(qū)域 都不具有足夠的 勞動(dòng)力 以 滿足 整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng) 對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求 ，我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)始終滿足這一條件。 在。原因在于：雖然資本的跨區(qū)流動(dòng)導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移， 但是資本跨區(qū)流動(dòng)所獲得的收益都返回資本所有者所在區(qū)域消費(fèi)，因此資本的區(qū)際流動(dòng)不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)的轉(zhuǎn)移，這就切斷了與需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系 11；同時(shí)，資本的跨區(qū)流動(dòng)只是為獲得收益，故資本的流向只與資本收益率有關(guān)，或者說(shuō)，資本所有者決定資本是否跨區(qū)流動(dòng)時(shí)只關(guān)心另一區(qū)域的資本收益率是否高于本區(qū)，對(duì)生活成本的高低則毫不在意，這就切斷了與成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系 12。因此，盡管資本可以流動(dòng)，但資本所有者不能跨區(qū)流動(dòng)直接導(dǎo)致了循環(huán)累積因果鏈的消失，而這意味著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中不能自我加強(qiáng)。其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中的外資就是這種情形，目 前每年外資從我國(guó)抽走的利潤(rùn)大約為 700 多億美元。 二、初始對(duì)稱與資本流動(dòng) 初始對(duì)稱結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性 如果初始時(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由兩個(gè)區(qū)域所組成且兩個(gè)區(qū)域是對(duì)稱的，則北部和南部各自擁有一半的勞動(dòng)力和一半的資本，雖然資本可以跨區(qū)流動(dòng)，但是資本收益是返回資本所有者所在地的，并且等量資本獲得等量收益，因此均衡時(shí)兩區(qū)域勞動(dòng)力工資收入和資本收入必然相等，這意味著均衡時(shí)不論資本的實(shí)際分布狀況如何，兩區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模 (亦即消費(fèi)需求或支出規(guī)模 )必然相等。或者說(shuō)，區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模完全由生產(chǎn)要素的初始稟賦決定，資本的區(qū)際流動(dòng)對(duì)區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模 沒(méi)有影響。這實(shí)際上已經(jīng)表明，不論市場(chǎng)開放度水平如何，初始的區(qū)域?qū)ΨQ結(jié)構(gòu)始終是穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡。下面我們通過(guò)三種效應(yīng)以及作用力情況的分析進(jìn)一步說(shuō)明這一點(diǎn)。 三種效應(yīng)和作用力情況 在上述前提下，區(qū)域之間的市場(chǎng)接近效應(yīng)、生活成本效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)以及它們所導(dǎo)致的聚集力、分散力進(jìn)而區(qū)域之間的非均衡力具體如何呢？ 可以肯定的是，由于勞動(dòng)力不遷移，無(wú)論初始對(duì)稱結(jié)構(gòu)受到何種擾動(dòng)，生活成本效應(yīng)都不存在。當(dāng)然，如果初始的區(qū)域?qū)ΨQ結(jié)構(gòu)不受擾動(dòng)，則兩區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模 (即消費(fèi)需求或支出份額 )、工業(yè)份額 (即企業(yè)數(shù)量或資本份額 )都始終 相等，這樣，市場(chǎng)接近效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)也都不存在，對(duì)稱結(jié)構(gòu)能保持穩(wěn)定。但是，資本分布的對(duì)稱狀況受到偶然擾動(dòng)總是不可避免的。因此，我們必須考察擾動(dòng)發(fā)生后對(duì)稱結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性或變化情況，這是問(wèn)題的關(guān)鍵。 不妨假定擾動(dòng)由一定量的資本要素從南部轉(zhuǎn)移到北部構(gòu)成，設(shè)想擾動(dòng)可能造成的結(jié)果，也就是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最終達(dá)到的穩(wěn)定均衡，不外乎這樣三種情形：一是仍回復(fù)到初始狀態(tài)，即對(duì)稱結(jié)構(gòu)；二是資本全部集中到北部，形成以北部為核心的核心 邊緣結(jié)構(gòu)；三是資本在兩區(qū)域都有分布，但不對(duì)稱，或者說(shuō)，形成的是一個(gè)介于對(duì)稱結(jié)構(gòu)和核心 邊緣結(jié)構(gòu)之間的穩(wěn)定 均衡。分析可知，不管擾動(dòng)最終造成的結(jié)果是哪一種情形的均衡，可以肯定的是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)達(dá)到穩(wěn)定均衡時(shí)，兩個(gè)區(qū)域的資本收益率相同，否則，資本還將流動(dòng)，不能形成穩(wěn)定的均衡，這與我們的假設(shè)矛盾，因此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)達(dá)到穩(wěn)定均衡時(shí)，不管北部和南部資本的實(shí)際分布情況如何，兩個(gè)區(qū)域獲得的實(shí)際的資本收益是等量的（由于資本收益返回資本所有者所在地），這樣，兩區(qū)域的收入或支出水平也就是市場(chǎng)規(guī)模必然相等。于是，我們可以進(jìn)一步肯定，穩(wěn)定均衡時(shí)市場(chǎng)接近效應(yīng)不存在。現(xiàn)在，我們只剩下對(duì)市場(chǎng)擁擠效應(yīng)的考察了。如果擾動(dòng)后形成的穩(wěn)定均衡條件下，資本 分布偏離了初始的對(duì)等狀況，則資本分布密度高的區(qū)域企業(yè)數(shù)量多，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)激烈，企業(yè)的盈利能力也就是資本的收益率相對(duì)較低，因此必然導(dǎo)致資本從分布密集的區(qū)域向另一區(qū)域流動(dòng)，這意味著經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)未能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定均衡，顯然，這 11 回憶第二節(jié)中的與需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系，也就是后向聯(lián)系： 人口遷移導(dǎo)致消費(fèi)支出的轉(zhuǎn)移，消費(fèi)支出的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移反過(guò)來(lái)又激勵(lì)人口的遷移 。 12 回憶第二節(jié)中的與成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系，也就是前向聯(lián)系： 人口遷移導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移改變生活成本，生活成本的改變進(jìn)一步激勵(lì)人口的遷移。 又與我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)已經(jīng)達(dá)到穩(wěn)定均衡相矛盾，也就是說(shuō)，在穩(wěn)定均衡條件下，資本一定是對(duì)等分布的，從而市場(chǎng)擁擠效應(yīng)也不存在，上面設(shè)想的關(guān)于資本分布的三種情形中的后兩種可以被排除。綜上所述，如果初始時(shí)兩區(qū)域?qū)ΨQ，則這種對(duì)稱性將貫徹始終，一直是穩(wěn)定的均衡。在均衡狀態(tài)下，市場(chǎng)接近效應(yīng)、生活成本效應(yīng)和市場(chǎng)擁 擠效應(yīng)以及它們導(dǎo)致的聚集力、分散力都不存在。 盡管因勞動(dòng)力不能遷移，生活成本效應(yīng)一定不存在，從而不存在因生活成本效應(yīng)而產(chǎn)生的聚集力，盡管在初始對(duì)稱的前提下，區(qū)域?qū)ΨQ結(jié)構(gòu)始終是唯一的穩(wěn)定均衡，但這并不意味著區(qū)域之間不存在非均衡力，恰恰相反，區(qū)域之間經(jīng)常性地存在著非均衡力。在擾動(dòng)發(fā)生后直到擾動(dòng)被抵消，均衡得以恢復(fù)的過(guò)程中，非均衡力是存在的。因?yàn)?，?dāng)擾動(dòng)破壞了資本的對(duì)等分布時(shí)，資本分布密度高的區(qū)域企業(yè)數(shù)量多，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)激烈，這正是市場(chǎng)擁擠效應(yīng)，它產(chǎn)生的是分散力，傾向于抵消擾動(dòng)，恢復(fù)對(duì)稱均衡。并且，擾動(dòng)在破 壞資本對(duì)等分布的同時(shí)也打破兩區(qū)域資本收益率的平衡，這勢(shì)必會(huì)對(duì)資本收入進(jìn)而全部要素收入從而支出或市場(chǎng)規(guī)模的區(qū)域平衡產(chǎn)生影響，這意味著市場(chǎng)接近效應(yīng)及其產(chǎn)生的聚集力也是存在的，但是，由于資本轉(zhuǎn)移所獲得的收益返回到資本原來(lái)的所在地，這使市場(chǎng)接近效應(yīng)的分析變得異常復(fù)雜，因?yàn)樗鼤?huì)造成如下三種可能性：資本密集區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模與另一區(qū)域相比或者較大或者較小或者相等，而我們尚未找到通過(guò)分析推理的有效方法加以甄別。所幸的是，有了上面利用穩(wěn)定均衡狀態(tài)進(jìn)行分析的結(jié)果，我們根本不需要去甄別，即使擾動(dòng)導(dǎo)致資本密集區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模較大而使市 場(chǎng)接近效應(yīng)起作用，因而產(chǎn)生與分散力方向相反的聚集力，但該聚集力也一定小于分散力。至于如果是其他兩種情況，則要么不產(chǎn)生聚集力，要么聚集力與分散力是同向的。因此，我們可以認(rèn)為，只要初始的對(duì)稱結(jié)構(gòu)受到擾動(dòng)，區(qū)域之間立即產(chǎn)生表現(xiàn)為分散力的非均衡力，它促使資本回流直到產(chǎn)業(yè)分布恢復(fù)到對(duì)稱狀態(tài)。盡管該分散力的大小也與市場(chǎng)開放度有關(guān)，但是，在貿(mào)易達(dá)到完全自由的程度也就是市場(chǎng)開放度為 1 之前，區(qū)域之間的非均衡力始終表現(xiàn)為分散力，性質(zhì)不變，起作用的是負(fù)反饋機(jī)制。 區(qū)域結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定均衡 如果初始時(shí)兩個(gè)區(qū)域是對(duì)稱的，則區(qū)域結(jié)構(gòu)的穩(wěn) 定均衡可以用圖 23 來(lái)表示： 圖 23 對(duì)稱區(qū)域的穩(wěn)定均衡 資料來(lái)源： Ridhard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud: “Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020, . 在圖 23 中，橫軸仍表示市場(chǎng)開放度，縱軸表示北部的產(chǎn) 業(yè)份額 (也就是北部實(shí)際使用的資本份額 )，當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的初始狀態(tài)為對(duì)稱結(jié)構(gòu)時(shí)，系統(tǒng)的內(nèi)在力量能夠一直維持這種對(duì)稱均衡，也就是說(shuō)，對(duì)稱均衡始終是穩(wěn)定均衡，如圖中的粗實(shí)線所示。資本的區(qū)域分布如果受到擾動(dòng)沖擊偏離對(duì)等分布，區(qū)域之間就產(chǎn)生表現(xiàn)為分散力的非均衡力，并傾向于使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)恢復(fù)對(duì)稱均衡。當(dāng)然，如果不存在貿(mào)易成本，即市場(chǎng)完全開放，因而市場(chǎng)開放度達(dá)到 1，則工業(yè)企業(yè)選擇何種區(qū)位都沒(méi)有區(qū)別，也就是說(shuō)，資本的任意空間分布都是可以維持的，這突破了原有的唯一的對(duì)稱均衡。但只要市場(chǎng)開放度低于 1，任何偏離對(duì)稱狀態(tài)的資本分布，特別是 資本全部集中于某一個(gè)區(qū)域的核心 邊緣形式的資本分布，都是難以維持的，從這個(gè)意義上，上一節(jié)中的突破點(diǎn)和維持點(diǎn)在這里也都存在，只不過(guò)它們重合于貿(mào)易完全自由這個(gè)無(wú)法達(dá)到的極端狀態(tài)，即兩者都等于 1。 三、初始非對(duì)稱與資本流動(dòng) 到目前為止，我們一直假定經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的初始狀態(tài)是對(duì)稱的，這顯然非常不切實(shí)際。上一節(jié)勞動(dòng)力流動(dòng)給我們展現(xiàn)了豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵，與現(xiàn)實(shí)有很多切合的方面。但本節(jié)以物質(zhì)資本要素流動(dòng)為核心的條件下，初始對(duì)稱的假設(shè)似乎使整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于靜止?fàn)顟B(tài)，與現(xiàn)實(shí)相差很遠(yuǎn)。但如果我們改變初始對(duì)稱的假設(shè)，則將會(huì)看到另一幅生 動(dòng)的圖景 13。區(qū)域不對(duì)稱涉及諸多方面，當(dāng)我們假設(shè)某種 (例如市場(chǎng)規(guī)模 )不對(duì)稱時(shí)，仍然假定其他方面是對(duì)稱的 14。 市場(chǎng)規(guī)模非對(duì)稱 （ 1）本地市場(chǎng)放大效應(yīng) 在某個(gè)市場(chǎng)開放度水平上，如果兩區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模不對(duì)稱，不妨假定北部市場(chǎng)規(guī)模大于南部，則工業(yè)企業(yè)在進(jìn)行區(qū)位選擇時(shí)有偏好北部的傾向，這正是市場(chǎng)接近效應(yīng)，它產(chǎn)生吸引資本向北部聚集的聚集力，這又引起北部企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，這正是市場(chǎng)擁擠效應(yīng)，它產(chǎn)生抑制資本向北部聚集的分散力。很顯然，區(qū)域之間只存在這兩種力，因?yàn)槿丝诓荒苻D(zhuǎn)移消除了生活成本效應(yīng)及其產(chǎn)生的聚集力。此外，更 重要的是，人口不能遷移還使市場(chǎng)接近效應(yīng)產(chǎn)生的聚集力不能自我加強(qiáng)。因此，如果市場(chǎng)規(guī)模偏離對(duì)稱的程度是確定的，則區(qū)際聚集力大小也就確定，進(jìn)而資本分布的非對(duì)稱程度也就確定了，正好使得分散力等于聚集力，此時(shí)就存在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡。但在此穩(wěn)定均衡下的區(qū)域結(jié)構(gòu)，顯然是非對(duì)稱的，數(shù)理分析表明 15，均衡時(shí)資本分布的非對(duì)稱程度大于市場(chǎng)規(guī)模的非對(duì)稱程度，這正反映了本地市場(chǎng)效應(yīng) 16，換一個(gè)角度看，這正是本地市場(chǎng)效應(yīng)導(dǎo)致的結(jié)果。基于此，我們很容易想到，如果市場(chǎng)規(guī)模的非對(duì)稱程度很大，而資本分布的非對(duì)稱程度還要大，那么這就涉及到何時(shí)資本 完全集中到一個(gè)區(qū)域，也就是何時(shí)形成核心 邊緣結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。數(shù)理分析表明，資本分布的非對(duì)稱程度既與市場(chǎng)規(guī)模的非對(duì)稱程度有關(guān)，也與市場(chǎng)開放度有關(guān)。實(shí)際上，市場(chǎng)規(guī)模、資本分布、市場(chǎng)開放度三者之間存在著復(fù)雜的函數(shù)關(guān)系。在市場(chǎng)規(guī)模的非對(duì)稱程度固定不變 17的情況下，均衡時(shí)資本分布的非對(duì)稱程度是隨著市場(chǎng)開放度的提高而加大的，其 13 事實(shí)上，在上一節(jié)同樣可以改變初始對(duì)稱的假設(shè)，但進(jìn)一步討論將變得既復(fù)雜又艱深，因此我們省略了對(duì)初始不對(duì)稱情形的討論。 14 當(dāng)然，如果某種不對(duì)稱必然導(dǎo)致其他不對(duì)稱，這種情形除外。 15 Richard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud, “ Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020, . 16上一節(jié)已經(jīng)指出，本地市場(chǎng)效應(yīng)是指既定幅度的市 場(chǎng)規(guī)模的變化導(dǎo)致更大幅度的工業(yè)份額的變化。 這里再進(jìn)一步舉例解釋如下： 如果北部的市場(chǎng)規(guī)模份額為 60%，則均衡時(shí)分布在北部的資本份額一定大于 60%， 不妨假定一個(gè)數(shù)，例如 62%(實(shí)際結(jié)果由具體參數(shù)決定 )，與對(duì)稱結(jié)構(gòu)時(shí)相比，北部 資本份額 (工業(yè)份額 )的增幅 12%大于 市場(chǎng)規(guī)模 的增幅 10%反映的正是本地市場(chǎng)效應(yīng)。 如果我們進(jìn)一步 人為 (外生 )地改變北部的市場(chǎng)規(guī)模，例如增加到 70%，則重新達(dá)到均衡時(shí)，北部的資本份額還將增加 12%，達(dá)到 74%，這種趨勢(shì)將一直持續(xù)到資本全部集中到北部形成核心 邊緣結(jié)構(gòu) 時(shí)為止 。 但我們必須牢記，在本節(jié) 的假定條件下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身并不能內(nèi)生地改變市場(chǎng)規(guī)模。 17 這正是本節(jié)的核心假定。 實(shí)這正反映了本地市場(chǎng)放大效應(yīng) 18，或者換一個(gè)角度看，這正是本地市場(chǎng)放大效應(yīng)導(dǎo)致的結(jié)果。只要市場(chǎng)規(guī)模是非對(duì)稱的，那么資本將在貿(mào)易完全自由之前 (即市場(chǎng)開放度達(dá)到 1 之前 )集中到市場(chǎng)規(guī)模大的區(qū)域，形成核心 邊緣結(jié) 構(gòu)。 （ 2）區(qū)域結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定均衡 如果經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的兩個(gè)區(qū)域在初始時(shí)市場(chǎng)規(guī)模不