20xx年行政訴訟狀子行政訴訟合同(大全6篇)-資料下載頁
2025-08-13 17:58本頁面
【正文】 供有關本案證據。乙方接受委托后，發(fā)現甲方捏造事實、弄虛作假，有權中止代理，依約所收費用不予退還。第四條如乙方無故終止履行協(xié)議，代理費全部退還甲方。如甲方無故終止，代理費不退回。第五條甲方委托乙方代理權限：_______________.第六條根據《律師業(yè)務收費管理辦法及收費標準》的規(guī)定，甲方于協(xié)議簽訂之日起向乙方支付代理費____________元。涉及財產關系的案件，甲方向乙方支付費用____________元。第七條支付方式和期限如下：_______________.第八條本協(xié)議有效期限，自簽訂之日起至本案終結止(判決、裁定或撤銷訴訟)。第九條雙方當事人在履行本合同過程中發(fā)生爭議時，應當協(xié)商解決。協(xié)商不能解決的由____________仲裁委員會仲裁。第十條本協(xié)議未盡事宜，或一方要求變更本協(xié)議條款，需另行協(xié)議。公證機關：_______________(章)行政訴訟狀子篇五上訴人（一審原告）：被上訴人（一審被告）：上訴人不服 市 區(qū)人民法院 字第 號行政裁定，依法提起上訴。一、撤銷 市 區(qū)人民法院 字第 號行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。二、本案訴訟費由被上訴人承擔。一、一審法院認定上訴人在 年已經知道或者應當知道被訴的《限期拆除通知書》（下稱通知）的內容，無證據支持，與事實不符。本案中，被上訴人聲稱其將《通知》送達上訴人的方式為留置送達。實際上被上訴人并未將《通知》直接送達給上訴人。據此，可以確定的是，不能以這種“非直接送達”的方式推定“上訴人已經知道《通知》”的事實認定。而在本案中，被上訴人并未提交任何證據證明上訴人拒絕簽收《通知》的情況，故而被上訴人適用“留置送達”法定條件并不存在。不能單憑被上訴人在送達回證上的單方記錄就認定其真實進行了留置送達。基于留置送達不能成立，進而也不能推定上訴人“應當知道”《通知》的內容。綜上，現有證據不能證明被上訴人真正實施了有效送達，法院認定上訴人在20__年就已經知道或者應當知道《通知》的內容，屬于認定事實不清，且與事實是不符的。二、一審法庭適用法律錯誤。根據上述事實，本案應適用《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條的規(guī)定：“根據公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規(guī)定的除外。因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理?！?據此，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。綜上所述，一審法院的裁定，認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷。此致人民法院具狀人（簽名或蓋章）：年 月 日
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1