試述民事訴訟舉證責(zé)任的分配-資料下載頁(yè)
2025-08-12 20:56本頁(yè)面
【正文】 更和消滅的事實(shí)。在司法實(shí)踐中如何操作，筆者認(rèn)為可從這幾個(gè)方面來把握：產(chǎn)生民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)；變更權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)；消滅權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)；阻礙權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)。上述四點(diǎn)應(yīng)是在民事訴訟中確立舉證責(zé)任分配的基礎(chǔ)和前提。如原告A向法院起訴，稱“被告B借其錢未還，請(qǐng)求判令被告歸還”；被告B答辯稱“已歸還”；雙方當(dāng)事人均無其他證據(jù)，圍繞該案的舉證責(zé)任分擔(dān)，存在兩種截然不同的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，A訴稱B借錢未還，B答辯稱已歸還，說明B已自認(rèn)借錢事實(shí)的存在，原告A已無須舉證，現(xiàn)B主張已歸還，應(yīng)向法庭提交消滅權(quán)利義務(wù)關(guān)系的證據(jù)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，B的答辯不構(gòu)成自認(rèn)，A應(yīng)就權(quán)利義務(wù)關(guān)系的存在負(fù)舉證責(zé)任。筆者同意第二種觀點(diǎn)，因?yàn)?，原告A所主張的實(shí)質(zhì)不是雙方之間是否發(fā)生過借貸關(guān)系的事實(shí)，而是A對(duì)B享有債權(quán)的事實(shí)，法官要查清的是雙方是否存在債權(quán)債務(wù)的事實(shí)，而不是雙方是否發(fā)生過借貸關(guān)系的事實(shí)，被告B的答辯也只能確定原、被告之間曾發(fā)生過借貸關(guān)系，不能認(rèn)為被告是對(duì)債權(quán)的自認(rèn)。由此可見，消滅權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)舉證，應(yīng)是以對(duì)方當(dāng)事人有證據(jù)證明權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在時(shí)，所應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，上述案例中，原告A并無證據(jù)證明其對(duì)B亨有權(quán)利的事實(shí)存在，當(dāng)然談不上要求被告就其反駁的觀點(diǎn)向法庭舉證。第三是根據(jù)公平、正義的理念來行使舉證責(zé)任的自由裁量權(quán)。由于成文法固有的局限性，法律不可能對(duì)一切案件的舉證責(zé)任都能作出公平的分配，因此，在法律沒有特別規(guī)定時(shí)，及按照實(shí)體和程序上的相關(guān)規(guī)定也無法判定時(shí)，法官根據(jù)案件實(shí)際情況，從舉證的難易程度、雙方收集證據(jù)能力的強(qiáng)弱程度及從有助于公共利益方面來確定舉證責(zé)任的分擔(dān)，應(yīng)是一個(gè)明智的選擇。如筆者曾看到這樣的案例報(bào)道，原告A訴某超市對(duì)其非法搜身侵害名譽(yù)權(quán)案，訴訟中，雙方當(dāng)事人針對(duì)是否搜身的事實(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，根據(jù)一般的規(guī)定，原告應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，但在本案中，原告作為一個(gè)普通消費(fèi)者，其相對(duì)于超市來講應(yīng)是一個(gè)弱者，在其被超市人員帶到辦公室中檢查時(shí)，面對(duì)的都是被告的工作人員，原告是處于孤立無援的地位，雙方強(qiáng)弱之分是顯而易見的，如將舉證責(zé)任分配給原告，肯定是不公平的，所以審理該案的法官將舉證責(zé)任分配給了被告，從而成功的審結(jié)了該案，取得了良好的社會(huì)效果。該案舉證責(zé)任的分配充分體現(xiàn)了上述公平、正義原則的分配理念。四、確立民事訴訟舉證責(zé)任分配的意義綜上所述，舉證責(zé)任是法院審理各類案件，特別是民事糾紛案件前提和基礎(chǔ)，特別是在《規(guī)定》實(shí)施以后，當(dāng)事人的取證、舉證意識(shí)的提高，對(duì)于法院優(yōu)質(zhì)高效的審理各類糾紛案件均起到了積極作用。具體可分為如下兩方面的意義：首先，對(duì)當(dāng)事人正確行使訴權(quán)的意義。能夠指導(dǎo)當(dāng)事人在民事活動(dòng)中注意保全證據(jù)，以維護(hù)自己的實(shí)體權(quán)益；在糾紛發(fā)生時(shí)，能夠指導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)訴訟前景作出正確預(yù)測(cè)，從而對(duì)是否提起訴訟作出正確抉擇；訴訟中，能夠指導(dǎo)當(dāng)事人、訴訟代理人有針對(duì)性地收集和提供證據(jù)；有利于當(dāng)事人正確對(duì)待販訴的結(jié)果，減少纏訴和上訴現(xiàn)象。其次，對(duì)人民法院正確行使審判權(quán)的意義。有利于人民法院轉(zhuǎn)換審判機(jī)制，提高辦案效率，真正體現(xiàn)公正與效率的主題；為人民法院裁判事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣峁┝朔梢罁?jù)；促進(jìn)人民法院的公正審判。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1