20xx年壽險(xiǎn)法律與實(shí)務(wù)經(jīng)典培訓(xùn)教材(37頁(yè))-保險(xiǎn)培訓(xùn)-資料下載頁(yè)
2024-08-16 17:00本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】壽險(xiǎn)法律體系介紹。機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)。保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員管理規(guī)。保險(xiǎn)違法違規(guī)處罰。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人管理規(guī)定。由于簽字是一種事實(shí)行為，故在法律上不適。保險(xiǎn)人如委托第三人簽字是無(wú)效的。遂的，該愛(ài)益人喪失受益權(quán)。的權(quán)利，自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起五年不行使而消滅?！爸馈卑凑辗ɡ戆ā皩?shí)際知道”和“應(yīng)該知道”兩種解釋。此沒(méi)有明確規(guī)定。但從立法精神看，此處“知道”不僅包括被保險(xiǎn)人或受。道”，但不包括因不可抗力而無(wú)法知道的情形。險(xiǎn)人派員進(jìn)行體檢而免除。保險(xiǎn)人對(duì)危險(xiǎn)的估計(jì)，保險(xiǎn)人仍可依法解除合同。保險(xiǎn)法》第16條規(guī)定解除保險(xiǎn)合同時(shí)，投保人可以上述理由進(jìn)行抗辯，但應(yīng)由投保人負(fù)有關(guān)舉證責(zé)任。知或代理告知為無(wú)效之告知，從而避免投保人濫用抗辯權(quán)。這說(shuō)明，投保人的告知義務(wù)是《保險(xiǎn)法》所明定的法定義。被保險(xiǎn)人王某發(fā)生事故死亡，但李某知道后遲遲。在本案受益人始終不知道保險(xiǎn)事故。遺產(chǎn)贈(zèng)與第三人的，保險(xiǎn)人應(yīng)向何人給付保險(xiǎn)金。
【正文】 。陳艷麗的父親陳父得知這一消息后，向女婿王某提出要一起繼承這 10萬(wàn)元的保險(xiǎn)金，不料遭到王某拒絕。王某認(rèn)為這筆保險(xiǎn)金不是妻子陳艷麗的遺產(chǎn)，而是女兒王小婷的遺產(chǎn)，應(yīng)由他一個(gè)人繼承。雙方協(xié)商不成，陳父一氣之下， 女婿告上法庭，認(rèn)為自己的女兒雖然在投保時(shí)指定自己的外孫女王小婷為受益人，但是，在車(chē)禍中外孫女和女兒是同時(shí)死亡的，因此，外孫女的受益行為并未發(fā)生，這 10萬(wàn)元的保險(xiǎn)金屬女兒的個(gè)人遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由其和女婿共同繼承。 中國(guó)最大的保險(xiǎn)資料下載網(wǎng) 32 新 《 保險(xiǎn)法 》 規(guī)定：受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。 因此推定受益人王小婷先于陳艷麗死亡，這筆保險(xiǎn)金作為陳艷麗的遺產(chǎn)，陳父作為第一順序繼承人有權(quán)繼承這筆遺產(chǎn)。 制作收集整理，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)，違者必究 33 郭某 于 2020年 7月投保三份以死亡為給付條件的終身壽險(xiǎn)合同。合同約定， 如果郭某在保險(xiǎn)期限內(nèi)意外身故，郭某的受益人，也就是郭某的父母 得 到總額達(dá) 66萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。但是，保險(xiǎn)合同同時(shí)規(guī)定，在投保兩年內(nèi)，郭 某如果自殺，保險(xiǎn)公司 不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2020年 12月 20日被保險(xiǎn)人郭某身故，北京市公安局通州分局治安支隊(duì) 出具的《死亡證明書(shū)》中顯示，郭某于 2020年 12月 20日服用過(guò)量苯巴比妥 發(fā)現(xiàn)死亡。郭某家屬向被告申請(qǐng)理賠。保險(xiǎn)公司出具的《理賠決定通知 書(shū)》則認(rèn)為 “ 被保險(xiǎn)人于 2020年 12月 20日服用過(guò)量苯巴比妥身故。保單生效 不足 2年內(nèi)自殺屬于除外責(zé)任范圍，因此不予給付 ” 。雙方訴至法院。 中國(guó)最大的保險(xiǎn)資料下載網(wǎng) 34 一、郭某死亡的三種原因他殺、意外和自殺； 二、案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：意外還是自殺？ 三、何為自殺？ 法院判定：不支持原告訴訟，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保 險(xiǎn)責(zé)任。 新 《 保險(xiǎn)法》規(guī)定，以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，被保險(xiǎn) 人自殺的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任 ，但被保險(xiǎn)人自殺 時(shí)為無(wú)民事行為能力人的除外。 制作收集整理，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)，違者必究 35 案例： 2020年 3月 20日，張某與某人壽保險(xiǎn)公司簽訂一份保險(xiǎn)合同，其主要內(nèi)容是：被保險(xiǎn)人齊某，投保人張某，與被保險(xiǎn)人系母子關(guān)系；受益人張某，受益份額 100％；保險(xiǎn)名稱為重大疾病終身保險(xiǎn)；基本保險(xiǎn)金額為 5萬(wàn)元；保險(xiǎn)期間為終身，起止時(shí)間為 2020年 3月 20日零時(shí)至終身。合同還規(guī)定，在本合同有效期間，被保險(xiǎn)人因意外傷害而身故或者身體高度殘疾，或者于本合同生效或者復(fù)效之日起 180日內(nèi)以后因疾病而身故或者身體高度 殘疾時(shí)，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)金額的 3倍給付身故保險(xiǎn)金或者身體高度殘疾保險(xiǎn)金 。 中國(guó)最大的保險(xiǎn)資料下載網(wǎng) 36 合同簽訂后，張某按合同約定交了兩年的保險(xiǎn)費(fèi)。 2020年 11月的一 天，齊某因被搶劫而感到害怕和緊張，經(jīng)醫(yī)院診斷為精神抑郁癥。 經(jīng)治療雖然有所好轉(zhuǎn)，但還是可以看出與正常人有區(qū)別。 2020年 6 月的一天，因與鄰居發(fā)生糾紛吵了幾句嘴后，齊某就回到自己家中 打開(kāi)煤氣開(kāi)關(guān)而自殺身亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定齊某死亡結(jié)論為： 因精神抑郁精神病導(dǎo)致自殺身亡。齊某死亡后，張某要求保險(xiǎn)公司 按保險(xiǎn)合同給付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司以二年內(nèi)自殺不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范 圍為由而拒付，因而成訟。 37 分歧的關(guān)鍵點(diǎn)：自殺的確定含義 兩種意見(jiàn)： 一、自殺包含了精神正常和精神不正常兩種情況 下的自殺 二、是自殺僅僅包含精神正常情況下了自殺，對(duì) 于精神不正常情況下的自殺行為，不能認(rèn)定 為自殺。 中國(guó)最大的保險(xiǎn)資料下載網(wǎng) 39 制作收集整理，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)，違者必究
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1