【導(dǎo)讀】China. 原文：。Abstract. Introduction

　　

【正文】 在大多數(shù)情況下實際影響西方銀行公司治理 的 改革是無效 的 。 鑒于 西方信用評級在次貸危機 系統(tǒng)中的失靈 ， 這種危機在未來 很可能 會增加。大多數(shù)西方銀行成員認(rèn)為中資銀行尋求與西方機構(gòu)合作的主要原因是加強在全球金融環(huán)境中的合法性，而不是積極改變現(xiàn)有的管理機制。 關(guān)鍵詞： 銀行，企業(yè)治理，制度變遷 ， 尋求合法性 簡介 中國經(jīng)濟的發(fā) 展，迄今為止，依賴于其相當(dāng)大的廉價勞動力供給和許多不同的生產(chǎn)機會，無論資本有效分配是否有影響，以及當(dāng)前金融業(yè)的特點是在社會政策原則的基礎(chǔ)上國有銀行貸款給國有企業(yè)，而不是在盈利能力和管理能力上。然而，隨著中國經(jīng)濟的推進，金融部門的發(fā)展將變得越來越重要。銀行不能無限期的持續(xù)作出巨大的貸款，效益差的企業(yè)將無法得到貸款，許多金融機構(gòu)仍然由于官方調(diào)節(jié)和主要股東的相關(guān)治理問題受損。這就是說，中國銀行改革正在順利進行，它的方法是調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)，注入大量資金，成立“呆賬銀行”和資產(chǎn)管理公司，公開發(fā)行股份，與外資銀行建立合作伙 伴關(guān)系（以改善管理及發(fā)展科技資訊為目標(biāo)）和列入海外董事會成員，以幫助改善公司治理。一些人認(rèn)為部分更廣泛的利益是中國官員在經(jīng)濟體制環(huán)境上的發(fā)展，這種經(jīng)濟體制環(huán)境更重要的是反映了國際業(yè)務(wù)交流。而且，在理論層面，這些調(diào)整提升了中國制度變遷中經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一些重要問題，如中國是否會發(fā)展自己獨特形勢的公司治理，還是會更靠攏常見于西方的以市場為基礎(chǔ)的模型。 雖然在西方銀行公開市場被視為一個改革方案的關(guān)鍵木板，但是，許多西方世界的經(jīng)濟體都疲于應(yīng)付次貸危機，次級抵押貸款崩潰使西方銀行信譽遭受重大打擊。有些人認(rèn)為，最近發(fā)生的事件 可以看到全球經(jīng)濟要求下經(jīng)濟強國對中國立場的轉(zhuǎn)變，中國的銀行現(xiàn)在非常龐大，在世界前 10 位的資本化市場上排名第三。然而，如此龐大的資產(chǎn)不應(yīng)減損，其問題在于中國銀行系統(tǒng)存在淺的人才庫、短缺管理和技術(shù)專門知識，當(dāng)?shù)刎泿挪荒茏杂蓛稉Q和軟弱的企業(yè)管理機制。本研究旨在探討西方公司治理機制對中資銀行機構(gòu)投資的影響，這些數(shù)據(jù)來自一系列與 高級管理人員深入定性的訪談，無論他們是在西部地區(qū)從業(yè)的中國銀行持股機構(gòu)，還是曾參加其他財務(wù)顧問的角色。以下各節(jié)將把有關(guān)企業(yè)管制文學(xué)放大到西方和中國銀行討論的理論框架。接下來，研究方法將概述，調(diào) 查結(jié)果將推出各地機構(gòu)是影響結(jié)構(gòu)內(nèi)部和外部管理機制以及相關(guān)援助項目的力量。該研究最后提出了推動中資銀行與西方金融機構(gòu)的合法性和重要性的討論，并強調(diào)地方非正式機構(gòu)在確保路徑依賴變化方面的重要性。最后，西方治理模式的主要假設(shè)會受到有些人的質(zhì)疑，尤其是認(rèn)為市場力量本身能夠確保信貸的有效分配的那部分人。 理論 在西方區(qū)別兩個以上公司治理模式是有可能的：國際金融公司對中國銀行的技術(shù)援助。銀行預(yù)投資在投資后的投資，上海銀行自 1995以來受到國際金融公司的支持，來自于日本和歐盟的 人力資源管理評審，信用分析，信用政策和程序 ，安排國際會計準(zhǔn)則通過審查的信貸審核程序，壓力測試，投資組合的風(fēng)險監(jiān)控，中小企業(yè)業(yè)務(wù)診斷和中小企業(yè)銀行業(yè)務(wù)的策略。 北京銀行信貸風(fēng)險管理，經(jīng)營策略發(fā)展安排在國際會計準(zhǔn)則審計培訓(xùn)董事會成員 之間 ，通過組合 壓 力測試。 中國民生匯豐銀行在成立的時候以 70 萬美元的技術(shù)援助，對戰(zhàn)略問題和企業(yè)發(fā)展、員工培訓(xùn)和信用分析提出意見， 安排國際會計準(zhǔn)則審計 ， 確定在民生 銀行的需求下 通過獨立董事，支持診斷審查中小企業(yè)貸款和中小企業(yè) 發(fā)展 。支持能源效率貸款方案 。介紹方法論投資組合的壓力測試 。南京市商業(yè)銀行通過支持風(fēng)險管理培訓(xùn)，安排意大利提供資助的采用國際會計準(zhǔn)則審計的一系列關(guān)于風(fēng)險控制的培訓(xùn)計劃，支持董事會成員的培訓(xùn)，引入了項目組合壓力測試方法。農(nóng)村合作銀行 安排 了 國際會計準(zhǔn)則審計的升級信貸政策和貸款回收 ， 通過手冊介紹了新的信用評價系統(tǒng) ， 建立了風(fēng)險與合規(guī)部，信貸審查中心 。開展信用管理培訓(xùn) 。開始分行管理和基準(zhǔn)模型。 西安銀行在 2020 年通過信息分析人員作出的對提高信貸支持國際會計準(zhǔn)則審計的培訓(xùn)方案進行培訓(xùn)，建議對信用社進行收購。 中國 工商 銀行 在2020 年 對于采用國際會計準(zhǔn)則審計提供的公司治理 進行 技術(shù) 援助， 2020 年 對 投資組合 進行 壓力測試 ， IT 技術(shù)援助框架 ， 中小企業(yè)貸款的診斷和戰(zhàn)略 ， 支持能源效率貸款。 亞太區(qū)業(yè)務(wù)回顧，自身利益和權(quán)力下放的市場是具有有效運作和公平運作能力的，在歐洲大陸公司的模型是以利益相關(guān)者理論為基礎(chǔ)的地方，不只是股東的利益，還有其他團體，如工會和工作，議會也算。 在東亞地區(qū)也存在一定數(shù)量獨特的模型， 包括在日本的 Keiretsu 模式（公司套，連鎖的關(guān)系，公司持股）（威特 2020年）和韓國 的 南亞財閥模型（如三星政府支持的全球性企業(yè)集團）（宋 2020 年）。 Leo（ 2020）認(rèn)為，在中國的公司 治理制度，是 “以控制為基礎(chǔ)的 ” ，而不是市場導(dǎo)向的，因為中國的獨特的體制設(shè)置意味著該監(jiān)管機構(gòu)和當(dāng)局仍然利用行政措施的廣泛使用在控制經(jīng)濟的發(fā)展。 研究還表明，在中國銀行的公司治理帶來一系列問題，這些問題不同于其他中國企業(yè)的獨特設(shè)置。 首先，委托代理關(guān)系更加復(fù)雜，因為他們必須考慮到更廣泛的利益相關(guān)者，包括存款、貸款、監(jiān)事和監(jiān)管的賬戶。其次，由于金融體系對經(jīng)濟增長和社會穩(wěn)定的重要性，銀行倒閉將不被允許，存在潛在倒塌危機的銀行也很可能會被保存。當(dāng)然，在最近發(fā)生的全球經(jīng)濟中的事件表明，這種行為不是中國獨有的制度，而是受 政府擔(dān)保的影響，而使內(nèi)部控制在理論上維持金融安全，崩潰的威脅比強的行業(yè)更為真實。最后，信息不對稱對銀行的影響深過其他公司，因為在金融中介質(zhì)量不能立即被評估。例如，不良貸款往往是在未來發(fā)現(xiàn)而不是在發(fā)行時發(fā)現(xiàn)。很顯然，在中國的情況是，國家分配在自己的銀行系統(tǒng)中扮演著主要的角色，至少從歷史上講，這個區(qū)別了中國在 西方 國 家的公司治理模式。官員最基礎(chǔ)的系統(tǒng)的意見是，在中國目前的發(fā)展階段，市場不會公平地分配資源，這就要求政府有一個合理的金融管理體系，使它迅速發(fā)展并穩(wěn)定，這之間中國的公司治理模式和西方 國 家的差異是不足為奇的 。“資本主義品種”的傳統(tǒng)研究已制作了大量的案例，研究表明在出現(xiàn)了治理結(jié)構(gòu)或經(jīng)濟政策的 20 年來，已經(jīng)有廣泛的金融全球化的小融合。學(xué)者們還比較組織生產(chǎn)，顯示公司采取經(jīng)濟形式和組織形式多樣化，大部分是在他們國家名族的基礎(chǔ)上，基于嵌入式的體制結(jié)構(gòu)模式作出研究的。此外，有關(guān)國際準(zhǔn)則中的思想已被證明是各不相同的時間、部門和問題。在一系列政策文件和媒體評論的研究中，汪琪認(rèn)為，中國官員仍然開放國際規(guī)范的經(jīng)濟和技術(shù)領(lǐng)域，但沒有其他那些執(zhí)政問題，特別是政治和軍事問題。王認(rèn)為，這很可能是中國將遵循國際通行的經(jīng)濟和技術(shù)規(guī)范，將成 為一個越來越一致合作，在全球經(jīng)濟舞臺上的合作伙伴。這很可能公平地說，在官方層面，中國的銀行系統(tǒng)改革，部分原因是受到了政策對話和與國際賽道的連結(jié)，據(jù)此，中國的銀行使鼓勵邁向國際水準(zhǔn)的，包括會計程序和公司治理機制。但無論如何，這種公開的既定目標(biāo)，提出有趣的問題，以轉(zhuǎn)移跨文化企業(yè)管理實踐的實用性，根據(jù)艾格勒和杰克遜的研究，本研究將指出多個機構(gòu)將互相影響西方企業(yè)管理常規(guī)的合法性和 在漢語語境中的知覺實用性。雖然有過一些討論，就比如說“機構(gòu)”是什么，它很可能公平地說，大多數(shù)人會認(rèn)為一個機構(gòu)既包括非正式的信仰和一個特定的 社會行為，又包括國家支配這些信仰的正式組織和行為。在這個總的框架， 它可以區(qū)分功能主義或理性的選擇理論和路徑依賴或方法， 依賴于 制度變遷對資本主義品種的進一步 發(fā)展 （后者有時被稱為 “ 新主義 ” ）。每一種方法都依賴于不同的行為假設(shè)（其中主要是對理性的行動是有限的，由上下文異形度）和 不同的背景假設(shè) （社會網(wǎng)絡(luò)和關(guān)系，國家規(guī)定，采取集體行動，交易成本等）的解釋機制。該功能方法的基本前提是，在一個全球舞臺上，機構(gòu)往往收斂，或成為其類似形式，因為市場參與者創(chuàng)造激勵機制，以取代那些窮人更有效的機構(gòu)和行動者從制度誰生存行為學(xué)在面對 競爭。換句話說 ，高效率的機構(gòu)在一些這樣或那樣的推動理性行為，降低交易成本。然而 ， 問題在于 使會計制度改革的步伐 跟上框架內(nèi)的 問題，其中，有些人認(rèn)為，在某些國家已經(jīng)有點慢于預(yù)期將獲得效率 和 合理 選擇 假設(shè) 。