從一件加工承攬合同糾紛案看民事訴訟證據的認定-資料下載頁
2025-04-17 13:18本頁面
【正文】 虹燈廠提供的證據是客觀真實的，具備認定霓虹燈廠未按時完成制作任務，是由于廣告公司拖延開工日期及中間又更改圖紙造成的，因此霓虹燈廠提供的這些證據應當被采納。原審判決認定霓虹燈廠違約延期完工，是違反法律規(guī)定和沒有事實根據的。 誠然，在我國的民事訴訟程序中，對證據力的認定主要由法官的自由裁量權而產生的內心確信程度來決定。這種程度是主觀的和抽象的，但是認定證據標準的依據應當是客觀的，認定證據的內容也應當是具體的、客觀的、真實的。這就需要我們的司法人員在處理民事案件中要實事求是、客觀公正地分析證據，認真審查核實證據，確定其效力?！ 〈税附洐z察院審查后認為，原審法院判決認定事實的主要證據不足，適用法律不當，向同級法院提出民事抗訴。原審法院經再審，采納了檢察院的抗訴意見，對該案進行了徹底改判。檢察院對該案的審查，不僅履行了民事檢察監(jiān)督職權，而且實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一?！?4 —此文檔下載后，可根據您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用?！?1 —
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1