從一件加工承攬合同糾紛案看民事訴訟證據(jù)的認定-資料下載頁
2025-04-17 13:18本頁面
【正文】 虹燈廠提供的證據(jù)是客觀真實的，具備認定霓虹燈廠未按時完成制作任務(wù)，是由于廣告公司拖延開工日期及中間又更改圖紙造成的，因此霓虹燈廠提供的這些證據(jù)應(yīng)當(dāng)被采納。原審判決認定霓虹燈廠違約延期完工，是違反法律規(guī)定和沒有事實根據(jù)的?！ ≌\然，在我國的民事訴訟程序中，對證據(jù)力的認定主要由法官的自由裁量權(quán)而產(chǎn)生的內(nèi)心確信程度來決定。這種程度是主觀的和抽象的，但是認定證據(jù)標準的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是客觀的，認定證據(jù)的內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)是具體的、客觀的、真實的。這就需要我們的司法人員在處理民事案件中要實事求是、客觀公正地分析證據(jù)，認真審查核實證據(jù)，確定其效力?！ 〈税附?jīng)檢察院審查后認為，原審法院判決認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，向同級法院提出民事抗訴。原審法院經(jīng)再審，采納了檢察院的抗訴意見，對該案進行了徹底改判。檢察院對該案的審查，不僅履行了民事檢察監(jiān)督職權(quán)，而且實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一?！?4 —此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。— 1 —
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1