上海某貨運有限公司貨物運輸合同糾紛--資料下載頁
2025-04-15 00:34本頁面
【正文】 款后，仍然可以申請辦理退稅手續(xù)。如確實無法辦理退稅，原告可以另案就退稅損失提出索賠。
關于利息損失和公證費損失。本院認為，原告主張的利息損失系因被告遲延賠付產(chǎn)生的孳息損失，可予支持。原告請求利息按中國人民銀行同期存款利率自起訴之日起計算至判決生效之日止，于法無悖，本院予以支持。此外，因原告未提供證據(jù)證明其已實際支付其所主張的公證費用，且原告主張該筆費用沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國海商法》第七十一條、第二百六十九條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告上海敬海貨運有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇州恒豐進出口有限公司賠償貨款損失人民幣347,(按中國人民銀行活期存款利率自2009年6月23日起計算至判決生效之日止)。
二、對原告蘇州恒豐進出口有限公司的其他訴訟請求不予支持。
如果被告上海敬海貨運有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣7,，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取計人民幣3,，被告上海敬海貨運有限公司負擔人民幣3,。被告上海敬海貨運有限公司應在本判決生效之日七日內(nèi)向本院繳納完畢。
如不服本判決，原告蘇州恒豐進出口有限公司、被告上海敬海貨運有限公司可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于上海市高級人民法院。
審 判 長 李攀
書 記 員 景倚竹
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1