廣東某醫(yī)藥貿(mào)易有限公司行紀合同糾紛-資料下載頁
2024-12-16 22:54本頁面
【正文】 三份“代理協(xié)議書”稿交申請人修改一事，因被申請人沒有相關證據(jù)證明申請人收到，故雙方應繼續(xù)履行XX年4月28日的代理協(xié)議。至于被申請人所說的協(xié)議備注欄第2點約定的生效條件，仲裁庭認為，該條的履行應具備前提條件，即被申請人應在申請人中標后出具有法定代表人簽名的授權書，方可履行，否則有違貿(mào)易習慣及公平原則。被申請人的主張沒有事實及合同依據(jù)，仲裁庭不予支持。 (三)申請人將3萬元交給鄧某，應視為已向被申請人交納約定的市場保證金。 由于鄧某是代表被申請人簽署代理協(xié)議，廣東省公證處出具的公證書中也載明鄧某是被申請人法定代表人的代理人的事實，被申請人在其XX年5月23日致申請人的函件中對鄧某作為其業(yè)務員的身份也予以認可。據(jù)此，申請人基于表見代理向鄧某交付3萬元保證金并無不妥，且鄧某在收據(jù)中亦注明是收到市場保證金3萬元。所以，鄧某向申請人收取的3萬元市場保證金應視為被申請人所為。至于鄧某在收取3萬元保證金后是否將該款交給了被申請人，則不屬于本案審理的范圍。 (四)對于申請人要求被申請人賠償因此而造成的損失，以及被申請人以鄧某曾收取申請人提供的一張支票為由，否認已收到申請人3萬元的市場保證金，因雙方均未向仲裁庭提供相應的證據(jù)，故仲裁庭均不予支持。 廣東某醫(yī)藥貿(mào)易有限公司行紀合同糾
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1