20xx年郴州市某化妝品有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案-資料下載頁(yè)
2025-03-15 03:12本頁(yè)面
【正文】 提供新的證據(jù)。
根據(jù)上述當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合一、二審期間當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院因此確認(rèn)了本院以上查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為：上訴人郴州化妝品公司與中實(shí)衛(wèi)生用品廠存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的事實(shí)，已為雙方所確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。由于中實(shí)衛(wèi)生用品廠是個(gè)體工商戶，業(yè)主是勞鑒堯，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用amp。lt。中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第46條的規(guī)定，勞鑒堯可作為本案原告起訴請(qǐng)求郴州化妝品公司支付尚欠貨款45902元。上訴人郴州化妝品公司收到一審法院發(fā)出的開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，一審法院適用缺席判決并無(wú)不妥。因本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大，據(jù)此，一審適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景刚_。至于上訴人郴州化妝品公司在二審中提出的上述證據(jù)，因其無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，故上述證據(jù)屬舉證期限屆滿后提交的證據(jù)，即不屬最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中新證據(jù)的范疇，本院不予認(rèn)定。綜上所述，上訴人郴州化妝品公司的上訴理由不成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和處理正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1950元，由上訴人郴州市日用化妝品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 鄭 振 康
代理審判員 雷 啟 忠
代理審判員 歐陽(yáng)建輝
二○○三年三月二十七日
書(shū) 記 員 陳 儒 峰
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1