【正文】 為：大眾對于個人數(shù)據(jù)的擔憂并不會導致人們徹底不信任智能化；即使信任問題解決了，人臉識別這項技術的前景也不一定會樂觀光明。 故答案為：②大眾對于個人數(shù)據(jù)的擔憂并不會導致人們徹底不信任智能化；③即使信任問題解決了，人臉識別這項技術的前景也不一定會樂觀光明。【點評】本題考查考生推斷的能力。此題首先要研讀語段，找出推斷存在問題、表述不準確的地方。②③句對應原文中相關句子。仿照①句，寫出后兩個句子。要注意例句的結構、句式、修辭、字數(shù)等，盡量保持一致。15． 一次懲戒不一定是一次靈魂的洗禮；班主任不一定都是善用懲戒的班主任 【解析】【分析】這是一道考核邏輯推理的題目，解答此題時，要認真把握語段中上下句的邏輯關系。“一次懲戒”是為了教育學生和幫助他們改正錯誤，但并不是對所有的學生都能起到洗禮的作用，語段的推斷過于武斷?！吧朴脩徒洹笔且恍﹥?yōu)秀班主任的做法，并不代表所有班主任的行為，顯然這種推斷不合理。 故答案為：一次懲戒不一定是一次靈魂的洗禮；班主任不一定都是善用懲戒的班主任【點評】本題考查考生推斷的能力。注意抓住語段中推理錯誤，或表述絕對的句子，同時注意題目的要求是仿照給出的例句填寫，此題首先要研讀語段，找出推斷存在問題、表述不準確的地方。仿照①句，寫出后兩個句子。要注意例句的結構、句式、修辭、字數(shù)等，盡量保持一致。16． 發(fā)生了噪聲擾民現(xiàn)象并不一定會發(fā)生搶地盤事件；城市管理者積極管理也并不一定能保障社區(qū)群眾之間的和諧共處 【解析】【分析】解答此題時，要認真把握語段中上下句的邏輯關系。根據(jù)“一旦發(fā)現(xiàn)有噪音擾民現(xiàn)象”可以推知，也可能出現(xiàn)其他的事件，而不一定“必然發(fā)生搶地盤事件”，語段推斷錯誤?！爸灰鞘泄芾碚叻e極管理”只是保障社區(qū)群眾之間的和諧共處的一個必要條件，并不一定能夠“保障住社區(qū)群眾之間的和諧共處”。 故答案為：發(fā)生了噪聲擾民現(xiàn)象并不一定會發(fā)生搶地盤事件；城市管理者積極管理也并不一定能保障社區(qū)群眾之間的和諧共處【點評】本題考查考生仿用句式和邏輯推斷的能力。解答此類題型，考生首先要弄清出題人的意圖，然后根據(jù)題目中所有信息進行分析，根據(jù)所給第一句可以確定仿寫句子的句式，然后考慮針對什么推斷來反駁，最后確定自己所寫內容。題目中所給①句是針對“嚴重地破壞了城市的形象”而言，另外兩處有問題的語句分別是“一旦發(fā)現(xiàn)有噪音擾民現(xiàn)象，就必然發(fā)生搶地盤事件”“只有城市管理者積極管理，才能保障住社區(qū)群眾之間的和諧共處”，然后照第①句的句式仿寫，即可得出答案。17． 以偏概全（或范圍絕對），微笑體現(xiàn)的不都是親切友善的情感；表述絕對（或條件錯誤），不是有微笑的人生就能趨于幸福。 【解析】【分析】題目中兩處有問題的語句分別是，“微笑，因為體現(xiàn)的都是親切友善的情感”“有微笑的人生就能趨于幸?！?，推斷存在的問題為“都是”“就能”，不是必然關系?！岸际恰北硎龇秶^對，“就能”表述絕對化，因此答案可以結合例句句式改寫即可。 故答案為：以偏概全（或范圍絕對），微笑體現(xiàn)的不都是親切友善的情感；表述絕對（或條件錯誤），不是有微笑的人生就能趨于幸福。【點評】該題考查推斷語句的能力，也可視為辨析病句的變型。推斷錯誤主要是針對表述絕對的句子，表述絕對一般屬于因果關系絕對、條件關系絕對。完成這類題目，要分析原因、條件，關注表示范圍或程度的詞。18． 不是不出交通事故就能保證自己在外的人身安全的；不是自己在外平安，父母在家就能過上安逸的生活的 【解析】【分析】解答此類題目，首先要明確題干的要求，如本題“下面文段有三處推斷存在問題，請參照①的方式，說明另外兩處存在的問題”，然后到語段中圈出語言表達過于絕對化的句子，尤其關注“只要……就”“一定”“必定”“只有……才”“如果……就能”等詞語，接著仿照示例進行修改?！爸挥袊栏褡袷亟煌ㄒ?guī)則，才不會出交通事故”“不出交通事故就能保證自己在外的人身安全”“自己在外平安，父母在家才能過上安逸的生活”，這三句的表述過于絕對；示例“不是嚴格遵守交通規(guī)則就不會出交通事故的”把原句中的“只有……才不會”換成“不是……就不會”，仿照示例可以把另外兩句中的“就能”“才能”換成“不是……就能”。 故答案為：不是不出交通事故就能保證自己在外的人身安全的；不是自己在外平安，父母在家就能過上安逸的生活的【點評】此題考查學生的仿寫能力。仿寫大致可分為三種：以內容格式為主的仿寫、從句式詞性角度去仿寫、以修辭為主的仿寫。仿寫時一定要首先分析所給句子的內容和結構，看是否選用修辭手法，選用了什么修辭手法，仿寫時，要注意格式上的一致、內容上和上下文的銜接。19． ①群體性事件的發(fā)生并非都是缺乏相應的立法。 ③出臺清晰的管理條例并不一定能防止廣場舞擾民事件的發(fā)生?！窘馕觥俊痉治觥繉徸x句②，分析其病句類型。句②來自“廣場舞參與者與周邊住戶之間的沖突事件的出現(xiàn)，也是因為缺少相關法規(guī)來界定權利與自由”，該句存在問題是因果關系推斷不當，強加因果了。修改時，消除句中的強加因果關系，改后的句子是：廣場舞沖突事件的發(fā)生并非僅僅因為缺少相關法規(guī)。依照此例，“群體性事件的發(fā)生都是因為缺乏相應的立法”也是強加因果，應改為“群體性事件的發(fā)生并非都是缺乏相應的立法”?！叭绻雠_了清晰的管理條例，就能夠防止廣場舞擾民事件的發(fā)生”，推斷太武斷，應改為“出臺清晰的管理條例并不一定能防止廣場舞擾民事件的發(fā)生”。 故答案為：①群體性事件的發(fā)生并非都是缺乏相應的立法。③出臺清晰的管理條例并不一定能防止廣場舞擾民事件的發(fā)生。【點評】依據(jù)示例來看，①是對文段“一些群體惡性事件的發(fā)生都是因為缺乏相應的立法”這一過于絕對的推斷的否定，按照示例的改正方法，我們不難發(fā)現(xiàn)，文段中“廣場舞參與者與周邊住戶之間的沖突事件屢屢出現(xiàn)，也是因為缺乏相關法規(guī)來界定權利與自由”的推斷是不符合邏輯的，廣場舞參與者與周邊住戶屢屢發(fā)生沖突，并不僅僅是因為缺少法律法規(guī)?！叭绻雠_了清晰的管理條例，就能夠防止廣場舞擾民事件的發(fā)生”這一推斷過于肯定，應該是“出臺清晰的管理條例并不一定能防止廣場舞擾民事件的發(fā)生”。20．小張是商人，小趙是大學生，小王是士兵。 【解析】【分析】本題考查推斷能力。小張是商人，小趙是大學生，小王是士兵。假設小趙是士兵，那么就與題目中“小趙的年齡比士兵的大”這一條件矛盾了，因此，小趙不是士兵；假設小張是大學生，那就與題目中“大學生的年齡比小張小”矛盾了，因此，小張不是大學生；假設小王是大學生，那么，就與題目中“小王的年齡和大學生的年齡不一樣”這一條件矛盾了，因此，小王也不是大學生。所以，小趙是大學生。由條件小趙的年齡比士兵的大，大學生的年齡比小張小得出小王是士兵，小張是商人。故答案為：小張是商人，小趙是大學生，小王是士兵?！军c評】根據(jù)題目所給信息，結合年齡和經(jīng)歷，判別三人身份。注意結論不要和已知信息矛盾。