【總結(jié)】一、著作權(quán)法案例計算機(jī)軟件侵權(quán)案案例:工程師王某開發(fā)了一種計算機(jī)軟件,某計算機(jī)公司聞訊后打算購買,但因價格問題雙方未達(dá)成協(xié)議。計算機(jī)公司遂復(fù)制后自用。問題:1、計算面公司的做法是否侵權(quán)?2、計算機(jī)軟件保護(hù)哪些內(nèi)容?3、計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)期如何計算?評析:1、計算機(jī)公司的做法構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)橛嬎銠C(jī)軟件受著作權(quán)法的保護(hù),王某對其開發(fā)的計算機(jī)軟件享有著作權(quán)?!队嬎銠C(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)
2025-04-24 22:44
【總結(jié)】第三章著作權(quán)法(上)?一、對著作權(quán)法的理解?1、著作權(quán)的概念?著作權(quán)是指主體依法對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利的總稱?2、關(guān)于著作權(quán)界定的法律依據(jù)?1990《中華人民共和國著作權(quán)法》?2020修正的《中華人民共和國著作權(quán)法》?3、關(guān)于著作權(quán)的理解?有狹義和廣義之分?狹義的
2024-10-12 07:30
【總結(jié)】第一篇:著作權(quán)法課程論文選題范圍 課程論文選題范圍 ▲論著作權(quán)制度之理論依據(jù)▲論作品的實(shí)質(zhì)性條件▲論著作權(quán)內(nèi)容的雙重性▲論職務(wù)作品 ▲論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其保護(hù) ▲論計算機(jī)軟件著作權(quán)及其侵權(quán)之認(rèn)...
2024-11-09 22:44
【總結(jié)】著作權(quán)法案例判決評析—計算機(jī)程序之保護(hù)吳崇道一、前言計算機(jī)科技的發(fā)展幾乎帶動了另一次的工業(yè)革命,尤其在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)的興起之后,其超越國界、無地域性、迅速大量的特質(zhì),更將人類的信息科技帶向新的紀(jì)元。而關(guān)于計算機(jī)科技運(yùn)用所產(chǎn)生之法律問題在近代中一再被探討,其中所涉及之法律層面,隨著計算機(jī)科技急速擴(kuò)散進(jìn)入社會生活中,也呈現(xiàn)多元化的法律問題,其中發(fā)展較為長久的議題是關(guān)于計算機(jī)程序的法律保護(hù)[
2025-05-02 22:32
【總結(jié)】第二編著作權(quán)法律制度第一章著作權(quán)法律制度概述第一節(jié)著作權(quán)的概念一、著作權(quán)的定義著作權(quán)是民事主體對其作品以及相鄰客體所享有的權(quán)利。我國《著作權(quán)法》規(guī)定版權(quán)與著作權(quán)系同一語。著作權(quán)有狹義和廣義之別,前者僅指對作品的權(quán)利,后者則除了
2025-01-10 11:18
【總結(jié)】我國著作權(quán)法合理使用制度的弊端及完善構(gòu)想摘要:隨著社會的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,作為知識產(chǎn)權(quán)重要組成部分的著作權(quán)越來越受到世界各國的關(guān)注和保護(hù)。但是權(quán)利絕不是無限的,權(quán)利總要受到另一種權(quán)利的限制。有權(quán)利就意味著有義務(wù),法律就是要尋求個人權(quán)利和社會公共利益之間的平衡點(diǎn),需要對權(quán)利加以限制來平衡權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如何平衡著作權(quán)人和社會公眾的利益,是著作權(quán)法的核心問題。一方面,為了促進(jìn)文化和科學(xué)技術(shù)
2025-04-17 13:49
【總結(jié)】我國著作權(quán)法合理使用制度的弊端及完善構(gòu)想摘要:隨著社會的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,作為知識產(chǎn)權(quán)重要組成部分的著作權(quán)越來越受到世界各國的關(guān)注和保護(hù)。但是權(quán)利絕不是無限的,權(quán)利總要受到另一種權(quán)利的限制。有權(quán)利就意味著有義務(wù),法律就是要尋求個人權(quán)利和社會公共利益之間的平衡點(diǎn),需要對權(quán)利加以限制來平衡權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如何平衡著作權(quán)人和社會公眾的利益,是著作權(quán)法的核心問題。一方面,為了促進(jìn)文化
【總結(jié)】第一篇:正與負(fù):新的著作權(quán)法對圖書館之影響 【內(nèi)容提要】本文分析了新的著作權(quán)法給圖書館的運(yùn)行帶來的嚴(yán)格約束、對圖書館文化保存職能的強(qiáng)烈沖擊,以及對圖書館發(fā)展的積極效應(yīng),并闡述了圖書館的應(yīng)對策略?!娟P(guān)...
2024-10-21 12:06
【總結(jié)】關(guān)于《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)的簡要說明本文來源于《財經(jīng)網(wǎng)》 2012年04月04日14:55關(guān)于《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)的簡要說明 ?。▏野鏅?quán)局2012年3月) 一、我國著作權(quán)法律制度的基本情況2 二、《著作權(quán)法》修改的必要性4 ?。ㄒ唬┬薷摹吨鳈?quán)法》是完善現(xiàn)有制度的客觀需要5 ?。ǘ┬薷摹吨鳈?quán)法》是回應(yīng)科技發(fā)
2025-04-29 07:55
【總結(jié)】1著作權(quán)法中的私人復(fù)制與反復(fù)制問題德國2022年9月生效的新著作權(quán)法仍然確認(rèn)了“私人復(fù)制權(quán)”,但同時又首次規(guī)定了著作權(quán)人進(jìn)行反復(fù)制的“有效的技術(shù)保護(hù)措施”權(quán)利。私人復(fù)制與反復(fù)制是德國著作權(quán)法中的一對矛盾,《德國刑法典》和《德國民法典》在當(dāng)前和今后都不能對“出于純個人使用目的的私人復(fù)制”進(jìn)行限制,而修訂后的《德國著作權(quán)法》
2025-01-09 14:44
【總結(jié)】從競爭法與著作權(quán)法檢討微軟停售視窗XP問題真理大學(xué)財經(jīng)法律系助理教授楊智傑臺大法律系學(xué)士(2020)中央大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)所碩士(2020)臺灣大學(xué)國家發(fā)展所博士(2020)微軟作業(yè)系統(tǒng)獨(dú)占地位?作業(yè)系統(tǒng)方面,微軟公司(Microsoft)的視窗作業(yè)系統(tǒng)(Windows)在個人市場的佔(zhàn)有率高達(dá)90%,其他廠商很難和微軟競
2024-09-29 15:07
【總結(jié)】中美著作權(quán)法定許可制度比較研究李永明曹興龍上傳時間:2006-5-18浙江大學(xué)學(xué)報:人文社科版200504內(nèi)容提要:著作權(quán)客體屬于準(zhǔn)公共產(chǎn)品,法定許可是為了促進(jìn)“物盡其用”而將部分作者權(quán)利交由適格者行使。美國法定許可制度以反壟斷、市場定價和保護(hù)公眾知情權(quán)為原則。在作者權(quán)利保護(hù)上,主要有表明其身份、保護(hù)作品完整、廣告插播和收取許可費(fèi)的權(quán)利。被許可人的權(quán)利則主要為實(shí)施權(quán)和因?qū)嵤?/span>
2025-04-17 04:44
【總結(jié)】《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》第三講著作權(quán)法(二)主講人:杜穎講座具體內(nèi)容——著作人身權(quán)的立法體例——著作權(quán)人身權(quán)的內(nèi)容——著作財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容——鄰接權(quán)——著作財產(chǎn)權(quán)的限制——著作權(quán)集體管理組織著作人身權(quán)的立法體例法
2025-07-17 21:58
2025-05-02 22:31
【總結(jié)】第八章德與法:保護(hù)著作權(quán)第一節(jié)保護(hù)著作權(quán)的法律一、著作權(quán)概說?著作權(quán)制度的起源?中國?著作權(quán)的令狀保護(hù)制度最早起源于我國宋朝。據(jù)記載,在北宋年間(公元1068年)為保護(hù)《九經(jīng)》藍(lán)本,朝廷曾下令禁止一般人擅自刻印。直到晚清宣統(tǒng)二年(1910年)才頒布了一個《大清著作權(quán)律
2025-05-15 04:34