我國著作權(quán)法合理使用制度的弊端與完善構(gòu)想-資料下載頁
2025-04-17 13:49本頁面
【正文】 ，合理使用限于已發(fā)表作品。對于未發(fā)表作品,無論出于何種目的,都有可能侵害作者的“發(fā)表權(quán)”和“私人秘密權(quán)”。對于創(chuàng)作作品的合理使用要嚴(yán)于事實(shí)作品，因?yàn)槭聦?shí)作品的創(chuàng)造性相對較低，且內(nèi)容多包涵公共信息，過分保護(hù)會影響社會公眾的知悉權(quán)。第三，使用的程度。這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)具體可以從量和質(zhì)兩方面進(jìn)行分析。在創(chuàng)作中少量引用原作內(nèi)容是進(jìn)行創(chuàng)作活動(dòng)所允許的，但是，大量引用原作內(nèi)容則有可能構(gòu)成抄襲，屬于侵權(quán)行為。一般來說，復(fù)制作品的內(nèi)容越多,則越不可能認(rèn)為是合理使用；如果引用原作品篇幅雖少，但卻是原作品最能表達(dá)著作權(quán)人主旨思想或者最能體現(xiàn)原作品獨(dú)創(chuàng)性的，也有可能對原著作權(quán)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性侵害,不能認(rèn)定為合理使用。法律所保護(hù)的合理使用應(yīng)是引用、有限復(fù)制的非實(shí)質(zhì)性使用。第四，使用結(jié)果對市場（包括潛在市場）的影響。毫無疑問,對市場影響的判斷在合理使用構(gòu)成要件中具有十分重要的意義。無論是對使用主觀目的的判斷還是對作品使用程度的判斷最終都應(yīng)落腳到對該作品是否產(chǎn)生侵害性市場影響的結(jié)論上。事實(shí)上,較之其它判斷標(biāo)準(zhǔn)來說,法官們更為注重市場影響的要素,在有些案例中,遇有其它標(biāo)準(zhǔn)不足以判斷合理使用時(shí),他們往往倚重于作品市場后果的分析。1975 年美國國會聽證會考慮到教育廣播對視聽作品的合理使用問題,提出下列主張:“該類作品不像教科書那樣,每個(gè)學(xué)生人手一冊,整個(gè)學(xué)校只需要一兩個(gè)拷貝就足以使用,而這樣的拷貝在整個(gè)視聽作品的有效期內(nèi)可能僅會售出幾百個(gè)。因此要考慮這類作品的市場情況,如潛在市場大,視為合理使用。如潛在市場小,則認(rèn)定侵權(quán)。”第五，使用行為不得損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。比如，在使用過程中不得損害著作權(quán)人的署名權(quán)、作品名稱權(quán)等。四、結(jié)語以上，對我國著作權(quán)法的合理使用制度的現(xiàn)行模式做了簡單的介紹， 并分析了其中的弊端及缺陷，并在結(jié)合《伯爾尼公約》的“三步檢驗(yàn)法”和美國判斷合理使用的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，提出了完善我國合理使用制度的構(gòu)想，即采取概括式為主、列舉式為輔的混合主義模式，在有限列舉屬于合理使用范圍的行為的同時(shí)規(guī)定合理使用的判定標(biāo)準(zhǔn)。但是，由于合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)極富彈性，難以擁有明確的實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件。所以要想從混亂走向秩序，從分歧走向統(tǒng)一，還有一段很漫長的道路。 [參考文獻(xiàn)]“合理性”判斷標(biāo)準(zhǔn)[J].外國法譯評,1997,(3).[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2005..《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下完善我國版權(quán)合理使用制度之思考》. 年9 月.《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)》. 年第3 期 and a Democratic Civil Society [J].YaleLaw Review,1996,106:286.您好，歡迎您閱讀我的文章，本W(wǎng)ORD文檔可編輯修改，也可以直接打印。閱讀過后，希望您提出保貴的意見或建議。閱讀和學(xué)習(xí)是一種非常好的習(xí)慣，堅(jiān)持下去，讓我們共同進(jìn)步。您好，歡迎您閱讀我的文章，本W(wǎng)ORD文檔可編輯修改，也可以直接打印。閱讀過后，希望您提出保貴的意見或建議。閱讀和學(xué)習(xí)是一種非常好的習(xí)慣，堅(jiān)持下去，讓我們共同進(jìn)步。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1