【導(dǎo)讀】餓了，請(qǐng)好心人給點(diǎn)錢買東西吃"。一樣是騙子，如果到深圳、廣州所有地方走一圈，保證可以找到上百個(gè)這樣的騙子。就是手機(jī)短消息了，說(shuō)什么你中了。。。。獎(jiǎng)云云，而你如果一個(gè)。電話打過去，她們會(huì)叫你將錢寄到某個(gè)帳號(hào)，說(shuō)是獎(jiǎng)品的郵寄費(fèi)。而你真的相信了，想起一個(gè)行騙的例子，尤其逢年過節(jié)，大家要警惕。我遇到一次，還真的上當(dāng)了。－－有一個(gè)人抗一袋米，然后敲你家門，一張口就說(shuō)：。有一個(gè)60多歲的老太太在我們店買了米，讓我先送過來(lái)，她還要去其他地方買東西。后來(lái)想想可能顯老，而。且又有這么一袋米，就給了錢。老媽回來(lái)一問，才知道上當(dāng)受騙了。這個(gè)騙術(shù)比較隱蔽。我們?cè)谕夤ぷ鳎捎行_子就利用了我們，在家鄉(xiāng)行騙。先，他們都會(huì)打探你的名字及一些基本情況，讓你的親人深信不疑，往往上當(dāng)受騙。有一幫冒充是北大學(xué)生來(lái)深圳考察的騙子在深圳行騙很久了！的，問他DVD送給中國(guó)銀行沒有，我當(dāng)時(shí)也是發(fā)懵，真的信以為真。然后他說(shuō)現(xiàn)在便宜

　　

【正文】 里真的很不好受。所以，今天我一定要把這個(gè)事情講出來(lái)， 也算是給各位提個(gè)醒吧！ 此事情就發(fā)生在我的一個(gè)朋友身上，由于她也是我們公司的員工，所以不便在此講出 她的名字。 此事就發(fā)生在國(guó)慶假期的最后一天下午，科技園靠近我們公司的車站旁。那天我朋友 剛從科技園車站下車，就有二個(gè)長(zhǎng)相似父子的人跟他搭話，而且走的離她很近，問她 此站是否是科技園南站？我朋友就回 答了 “ 這里只有科技園站，沒有科技園南站 ” ，就 這么短短的一句話，啟不知，她已經(jīng)吸入了犯罪分子從口中噴出的迷藥。之后，那二 位長(zhǎng)相似父子的人就問她有沒有手機(jī)？能否借用一下？我朋友說(shuō)她當(dāng)時(shí)很清醒，知道 對(duì)方可能是騙子，但是自己的手還是不聽使喚的就從背包中拿出了自己的彩屏手機(jī)， 之后，那二個(gè)人又問她是否有銀行卡？當(dāng)然我朋友也是在自己極清醒的情況下把自己 的招行發(fā)工資卡給了他們，并且很聽話的告訴了他們卡的取款密碼。得之密碼后，那 二個(gè)人很快就消失了。我朋友說(shuō)她當(dāng)時(shí)也不知道是為什么，感覺自己說(shuō)什么話、做什 么事，都記 得的很清楚，但似乎就是手不聽大腦指揮。隨后她就象失去知覺一樣，在 科技園的馬路上來(lái)回跑（估計(jì)是不法分子指使的 編者按），跑了一段時(shí)間，好象有 人大喊 “ 這人不要命啦！ ” ，聽到這話后，她才突然意識(shí)到是在說(shuō)自己，所以也就停了 下來(lái)，這時(shí)似乎是迷藥的藥勁過去了，她突然意識(shí)到自己似乎被人騙了，所以趕忙翻 開自己的背包，結(jié)果看到包內(nèi)被塞了一大團(tuán)報(bào)紙，手機(jī)和銀行卡都已不翼而飛了。她 趕忙跑到科技園的招商銀行去掛失卡，可是已經(jīng)晚了，錢已被取的只剩下幾十了。 在此提醒大家，出門最好不要一個(gè)人獨(dú)行，因?yàn)楝F(xiàn)在的犯罪分子做案的 手段真是越來(lái) 越高明了，我們真是防不勝防。有個(gè)人出門做伴，可以互相照應(yīng)，犯罪分子也就沒那 么容易得逞了；同時(shí)，少與陌生人交談，即使不得已要談話，但最好也離對(duì)方遠(yuǎn)一 些，迷藥能擴(kuò)散的距離畢竟是有限的。 請(qǐng)大家真要提高警惕了，危險(xiǎn)真的就在我們身邊。 點(diǎn)評(píng)： 關(guān)于迷暈藥的案例，我們己經(jīng)上網(wǎng)了三個(gè)，分別是 6 月 19 日的《一件真實(shí)可怕的事 情》， 6 月 16 日的《謹(jǐn)防飲料中下迷藥進(jìn)行搶劫》， 3 月 3 日的《當(dāng)心不法分子利用麻醉 藥物進(jìn)行搶劫》，分別講的是發(fā)生在公司員工身上的、發(fā)生在寶安區(qū)和廣州的利用麻 醉藥物進(jìn)行搶劫的案例，這 期間，我們還收到過發(fā)生在重慶、深圳龍華鎮(zhèn)等地的利用 迷暈藥進(jìn)行搶劫的案例。本案例是第二起發(fā)生在公司同事身上的同類案件，不到四個(gè) 月的時(shí)間內(nèi)，光公司員工身上就發(fā)生了兩起這類案件，足見此類犯罪行為何其猖厥！ 九月份發(fā)生在龍華鎮(zhèn)的一起迷暈藥案件，三位在某高校任教的青年女子相約于南山區(qū) 同赴網(wǎng)友之邀，及至第二天天亮，被人發(fā)現(xiàn)赤裸裸地躺在寶安區(qū)龍華鎮(zhèn)中心廣場(chǎng)的草 坪中，此時(shí)三人仍處于麻醉狀態(tài)，未完全清醒過來(lái)，隨身財(cái)物被洗劫一空，人身也受 到了侵害。 人一旦中了迷暈藥，就會(huì)完全聽從對(duì)方的擺布，即使?jié)撘庾R(shí)知道中了招，行動(dòng) 上也會(huì) 絕對(duì)聽從對(duì)方的指使，此時(shí)，不法分子騙財(cái)騙色，易如反掌！ 以上種種，說(shuō)明：危險(xiǎn)真的就在我們身邊！ 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 17 頁(yè) 共 23 頁(yè) 關(guān)于如何防范和應(yīng)對(duì)迷暈藥，我們?cè)诖饲暗陌咐麄髦屑河性敿?xì)闡述，提供本案例的 郵件中也給了大家一些很好的衷告，請(qǐng)大家細(xì)閱這些衷告及之前的點(diǎn)評(píng)，并聽從它們 的指引，切勿因一時(shí)大意而招致財(cái)產(chǎn)受損或人身受到傷害。 29 瞞天過海 投幣式的儲(chǔ)藏柜小偷會(huì)先存放物品，再把鑰匙拿去復(fù)制，以後就可開箱。 我手上拿的是 105 號(hào)儲(chǔ)藏柜鑰匙 ,我前面一位太太正在打開 105 號(hào)儲(chǔ)藏柜 ,她不知道我才 是真正主人，後來(lái)她發(fā)現(xiàn) 我一直看著他 ,她不好意思說(shuō)： “ 這鑰匙有問題。 ” 只要是投幣式的儲(chǔ)藏柜都有發(fā)生 !!!現(xiàn)在的小偷太可怕了。 昨晚我將手提包存放在投幣式的儲(chǔ)藏柜中 .(內(nèi)有錢包 ,手機(jī) ,鑰匙 ,證件 ...等全部家 當(dāng)，等到要離開時(shí) ,打開柜子發(fā)現(xiàn)理面的包包不是我的 ,那時(shí)心想 ,這鑰匙是怎么回事 , 隨便哪個(gè)柜子都可以開 ,太危險(xiǎn)了 !!當(dāng)時(shí)還認(rèn)為可能是不小心開錯(cuò)柜子了 .但試了幾個(gè) 柜子發(fā)現(xiàn)鑰匙都不對(duì) ,再次 check鑰匙的編號(hào) ,確定是我們第一次開的柜子沒錯(cuò) ,這才知 道大事不妙了 !為了確定我的包包沒被鎖在別的柜子中 ,我撥了我的手機(jī) ,第一次電話有 接 通 ,但儲(chǔ)藏柜附近并未有鈴聲 ,第二次再撥手機(jī)就被關(guān)機(jī)了 .這時(shí)我就確定被偷了 ! 我趕緊電話掛失信用卡 /提款卡 ,在掛失的過程中與服務(wù)人員討論怎會(huì)發(fā)生這種事 ,由于 柜子完好無(wú)傷 ,因此我一開始都沒想到可能是被偷了 ,他們說(shuō)或許是有心人刻意鎖定幾 個(gè)柜子 ,將這些柜子的鑰匙拿去復(fù)制 ,待人不注意的時(shí) ,再去開鎖拿東西 . 一般來(lái)說(shuō) ,投幣式的儲(chǔ)藏柜 ,只要你投錢就可利用柜子 ,鎖上柜子鑰匙便可拿走對(duì)那些動(dòng) 歪腦筋的人說(shuō) ,想偷東西太簡(jiǎn)單了 ,只要復(fù)制一把鑰匙 ,然後大搖大擺開鎖去拿就好了 . 我從來(lái)都沒想過上了鎖的儲(chǔ)藏柜也會(huì)發(fā)生這樣的事 .實(shí)在 太可怕了 !奉勸各位出入公共 場(chǎng)所 ,重要物件還是隨身攜帶 ,雖然一時(shí)不方便但確可省卻事後的一堆麻煩 . 30 隔岸觀火 集體彩彈對(duì)抗擊殘同事右眼 2020 年 7 月，重慶市沙坪壩區(qū)法院開庭審理了一起特殊的案件。這起案件對(duì)在度假時(shí)， 應(yīng)該如何來(lái)保護(hù)我們的人身安全，具有較強(qiáng)的警示意義，因而受到廣大市民的關(guān)注。 飛來(lái)橫禍：彩彈擊中右眼 余童身高 米、今年 24歲，是一位帥氣的小伙子。他于 2020 年 7 月從重慶大學(xué)計(jì)算機(jī) 系畢業(yè)后，被重慶市某局錄用，并簽訂了 1 年的試用合同。剛剛踏入社會(huì)的余童，就找 到一份稱心 而穩(wěn)定的工作，他感到非常幸運(yùn)。然而，誰(shuí)也沒有想到的是，這一切都被 一次周末游玩葬送了。 那是 2020 年 4 月 5 日下午，那天是星期五，余童和 30余名同事到重慶市江北區(qū)鐵山坪公 園游玩。鐵山坪公園的彩彈對(duì)抗射擊游戲非常刺激，余童和同事們?cè)诘诙焐衔鐓⒓? 了該游戲。在射擊場(chǎng)，他們有幾個(gè)人參加了彩彈對(duì)射活動(dòng)。按照游戲規(guī)則，他們每 6 人 一組，分為兩組進(jìn)行對(duì)射活動(dòng)。游戲?qū)τ谶@些人來(lái)說(shuō)，是緊張而又刺激的，然而他們 誰(shuí)也沒有意識(shí)到，這緊張的活動(dòng)中竟然潛伏著危險(xiǎn)。 余童和同事們高興地跑進(jìn)了射擊場(chǎng)，工作人員講完活動(dòng)規(guī)則，雙方隊(duì)員 就開始了交 戰(zhàn)。一時(shí)間， “ 砰、砰 ” 的 “ 槍聲 ” 此起彼伏。隊(duì)員們大喊大叫，這樣的活動(dòng)真是刺激又 過癮。正在這個(gè)時(shí)候，頭戴藍(lán)色防護(hù)面罩的余童發(fā)出了幾聲慘叫： “ 別打了，我的眼睛 被射到了！ ” 驚險(xiǎn)刺激的對(duì)抗射擊游戲被迫停止。 當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面讓余童永生難忘，他稱，就在他一個(gè)轉(zhuǎn)身的時(shí)候，對(duì)方的槍響了，他的頭 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 18 頁(yè) 共 23 頁(yè) 盔也松動(dòng)了，子彈透過縫隙射中了他的右眼，恍惚中，那人又朝他開了兩槍，他依稀 覺得朝他開槍那個(gè)人是同事唐暉。當(dāng)時(shí)，他感到像被拳打中了一樣，又腫、又脹、又 麻。 同事們上前一看，余童一臉痛苦，一顆彩彈在他的右眼處炸裂，并流出 了絲絲血跡， 迅即，他的整個(gè)臉龐也血跡斑斑。由于余童的傷勢(shì)嚴(yán)重，同事緊急將余童送往醫(yī)院搶 救。經(jīng)過數(shù)天的輾轉(zhuǎn)治療，最后醫(yī)生清楚地告訴他，他的右眼必須摘除。 2020 年 6 月 7 日，余童在第 3 軍醫(yī)大學(xué)進(jìn)行右眼摘除加人工晶體植入手術(shù)。意外地失去了 右眼，帶給余童莫大的肉體痛苦，可等待他的還有另一件讓他不得不驚詫的現(xiàn)實(shí)。就 在他受傷不久，他一直堅(jiān)信唐暉就是射傷他的那個(gè)人，但沒有人愿意證明那天打中他 的人就是唐暉。 突如其來(lái)的災(zāi)難讓余童和他的家人們難以承受，余童的父母都是下崗工人，自己是公 司招聘的合同工，醫(yī)療費(fèi)用自然 成了大問題。自從余童受傷之后，他的家人便多次找 過單位的領(lǐng)導(dǎo)。然而單位領(lǐng)導(dǎo)告訴他們，這是私自組織的春游活動(dòng)，余童不屬于工 傷，單位不予解決。 在整個(gè)治療過程，余童光醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)就花去了 萬(wàn)余元。 2020 年 7 月 1 日，在與原單位 簽訂的 1 年試用合同期滿后，由于他的健康狀況，余童沒有被單位續(xù)聘。殘酷現(xiàn)實(shí)使余 童雪上加霜，在他失去右眼后不久，又失去了一份不錯(cuò)的工作。 而就在這個(gè)時(shí)候， 11 名參加對(duì)抗射擊游戲的同事對(duì)此事都進(jìn)行推諉，均稱此事與自己 無(wú)關(guān)，沒有誰(shuí)愿意站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任；同時(shí)，公園射擊場(chǎng)的主辦單位也否認(rèn)自己有 責(zé) 任，他們稱，余童的傷殘是他和他的同事違反游戲規(guī)則而造成的后果。 2020 年 3 月，在家人的幫助下，余童將原單位、射擊場(chǎng)和唐暉告上了重慶市沙坪壩區(qū)人 民法院，要求承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì) 8 萬(wàn)元。 現(xiàn)場(chǎng)模擬：這一槍到底是誰(shuí)開的 這顆彩彈究竟誰(shuí)打出來(lái)的？造成余童眼睛受傷的時(shí)候，他當(dāng)時(shí)正在干什么？他是不是 確實(shí)曾把那個(gè)面罩摘下來(lái)或挪到一邊去了呢？ 2020 年 5 月 30日，法院的法官對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng) 進(jìn)行了勘察。 模擬考察表明，從當(dāng)時(shí)雙方所處的位置來(lái)看，唐暉根本就不可能射擊到余童，即使能 擊中 對(duì)方，也只能擊中到余童的左眼。由此，余童只告唐暉一人的訴訟請(qǐng)求就沒了足 夠的證據(jù)，余童只好將鐘斌等另外參加活動(dòng)的 11 名同事追加為被告。 開庭激辯：誰(shuí)該為致殘者買單 2020 年 7 月，此案在重慶市沙坪壩法院開庭審理。余童戴著墨鏡坐在原告席上面無(wú)表 情。而他的昔日領(lǐng)導(dǎo)和同事也沒有過來(lái)與他打招呼，直接坐到了被告席上。 余童在法庭上陳述稱，他和同事是乘單位的公車到鐵山坪公園的，這實(shí)際上是單位對(duì) 這一集體活動(dòng)的默許，由于其組織不嚴(yán)密、安全觀念不強(qiáng)，才導(dǎo)致了事故的發(fā)生，因 而單位應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。 “ 當(dāng)初發(fā)生事故時(shí)，我的頭盔 偏移，露出了右面臉部，正準(zhǔn)備恢復(fù)頭盔位置。 ”11 名同 事相距不太遠(yuǎn)，發(fā)現(xiàn)異常情況時(shí)，完全可以停止射擊從而避免事故發(fā)生，但他們卻心 存僥幸，是事故的直接責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。 而公園管理方疏于管理、未盡告知義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。余童還強(qiáng)調(diào)稱， 由于他右眼完全失明，今后的光明世界對(duì)他來(lái)說(shuō)只剩下殘缺不全的 “ 一半 ” 。要求三被 告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì) 8 萬(wàn)元。 第一被告否認(rèn)了余童關(guān)于 “ 單位組織春游 ” 的說(shuō)法。其代理人稱，此次春游是職工利用 周末休息時(shí)間自發(fā)邀約出行的，為方便職工出游，單位派 車相送是情理之中的事情。 而在引發(fā)事故的彩彈射擊游戲是隊(duì)員各自買票參加的，大家實(shí)行的是 AA 制。所以，被 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 19 頁(yè) 共 23 頁(yè) 告的人生健康受損害與單位沒有任何關(guān)系。 第二被告，即他的 11 名參與 “ 槍戰(zhàn) ” 的同事共同聘請(qǐng)的代理律師辯稱，余童的受傷是因 其怕熱而違反了游戲規(guī)則，擅自將面罩揭開造成的。由于游戲以互相對(duì)射為內(nèi)容，以 擊中對(duì)方隊(duì)員的次數(shù)評(píng)判勝負(fù)，因而 11 名同事在游戲中猛烈開火并沒有違反游戲規(guī) 則；在面罩中彈被涂料模糊的情況下，隊(duì)員根本無(wú)法判斷對(duì)方是否戴好面罩，因而余 童關(guān)于同事心存僥幸，在危險(xiǎn)的情況下繼續(xù)開火的說(shuō)法沒有證據(jù)。該 代理律師認(rèn)為， 由于 11 名射手沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)， 11 名同事均出面證實(shí)，這次 春游活動(dòng)是自發(fā)而不是單位組織的。 第三被告公園管理方則認(rèn)為，他們?cè)诨顒?dòng)現(xiàn)場(chǎng)張貼了大量的 “ 游客須知 ” 。在游戲前， 工作人員對(duì)相關(guān)規(guī)則尤其是嚴(yán)禁取下面罩等條款均作了特別強(qiáng)調(diào)，因而無(wú)過錯(cuò)所言。 頭盔究竟能不能左右移動(dòng)？摘取是否方便？審判長(zhǎng)決定當(dāng)場(chǎng)予以驗(yàn)證。拿起透明的玻 璃鋼眼罩式頭盔，余童在法庭上現(xiàn)場(chǎng)演示起來(lái)，結(jié)果證明射擊場(chǎng)頭盔沒有問題。 一審判決： 11 名同事各賠 5 千 法院認(rèn)定，由于余童沒有提供足夠的證據(jù)證明春游活動(dòng)系 單位組織，而 11 名同事也一 致稱他們系自發(fā)出游，因此對(duì)余童要求單位承擔(dān)主要責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。法庭 在對(duì)射擊方現(xiàn)場(chǎng)勘察和收集其它證據(jù)表明，管理方張貼有相應(yīng)的警示標(biāo)志，且提供的 游樂設(shè)備沒有安全瑕疵，法庭認(rèn)為公園管理方也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》在的共同危險(xiǎn)行為理 論，從本案糾紛來(lái)看，原被告實(shí)施的屬于共同危險(xiǎn)行為。在游戲開始后由于有人違反 游戲規(guī)則，向不特定指向射擊的情形，共同危險(xiǎn)已經(jīng)現(xiàn)實(shí)存在