經(jīng)濟(jì)學(xué)管理知識(shí)分析及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)管理知識(shí)規(guī)劃(編輯修改稿)
2024-11-20 04:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 徐建博,重復(fù)博弈中的雙寡頭廠商競(jìng)爭(zhēng),雙寡頭很可能具有多次競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì) 重復(fù)博弈允許懲罰或報(bào)復(fù)，這是在一次中不存在的 博弈的次數(shù)越多，共謀越可能成功,2024/11/17,22,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,無(wú)限重復(fù)博弈,策略 低價(jià)格 高價(jià)格,低價(jià)格,高價(jià)格,0，0 50，10,10，50 10，10,寡頭廠商1,寡頭廠商2,無(wú)限重復(fù)博弈：一次一次無(wú)止境地行動(dòng)，參與人從每次行動(dòng)中得到收益；存在貨幣的時(shí)間價(jià)值問(wèn)題；采用 “觸發(fā)策略” 有助于形成共謀。,2024/11/17,23,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,無(wú)限重復(fù)博弈：一般地，利率低時(shí)，廠商會(huì)發(fā)現(xiàn)共 謀索取高價(jià)可獲最大利潤(rùn)。,若A欺騙，其利潤(rùn)的現(xiàn)值為 PVA欺騙 = 50+0+0+…… 若A不欺騙，每期收益為10，合作的現(xiàn)值為,如果欺騙所得的現(xiàn)值小于合作所得的現(xiàn)值，就不會(huì)欺騙。,即若i=1/4, 利率低于25%，苦難的損失大于收益，A不會(huì)欺騙。,2024/11/17,24,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,產(chǎn)品質(zhì)量——無(wú)限重復(fù)博弈的應(yīng)用,策略 低質(zhì)量產(chǎn)品 高質(zhì)量產(chǎn)品,不買(mǎi) 購(gòu)買(mǎi),消費(fèi)者,企業(yè),0，0 0，10,10，10 1，1,廠商若想長(zhǎng)期存在，就不要用低質(zhì)量產(chǎn)品欺騙顧客，對(duì)于偶然出現(xiàn)的次品，一定要用售后服務(wù)挽回影響，保全企業(yè)的信譽(yù),2024/11/17,25,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,寡頭競(jìng)爭(zhēng)（1）：古諾模型,這是法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾（Augustin Cournot）1838年引入的一個(gè)簡(jiǎn)單的雙寡頭模型。假定兩個(gè)廠商生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品并都知道市場(chǎng)需求，各廠商必須決定生產(chǎn)多少，并且它們同時(shí)作出決策。作產(chǎn)量決策時(shí)，各廠商必須考慮它的競(jìng)爭(zhēng)者，因?yàn)閷?duì)手也在考慮產(chǎn)量決策，并且它能夠得到的產(chǎn)量取決于兩個(gè)廠商的總產(chǎn)量。 把雙寡頭市場(chǎng)上的兩家公司分別叫做A和B。它們間的納什均衡是： 1．給定B的產(chǎn)量qb*，A的利潤(rùn)最在化產(chǎn)量是qa*； 2．給定A的產(chǎn)量qa*，B的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量是qb*.,2024/11/17,26,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,寡頭競(jìng)爭(zhēng)（2）：古諾模型,現(xiàn)在用一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字例子來(lái)求解古諾均衡的產(chǎn)量分配，并討論它與競(jìng)爭(zhēng)均衡，串謀均衡的區(qū)別。從而使我們加深對(duì)寡頭既競(jìng)爭(zhēng)又串謀性質(zhì)的理解。假定雙寡頭面臨市場(chǎng)需求曲線：P = 60 Q ；（Q = Q1 + Q2）；同時(shí)設(shè) MC1 = AC1 = MC2 = AC2 = 6。,先求廠商1反應(yīng)曲線： TR1 = PQ1 =（60 Q）Q1 = (60Q1 Q2)Q1 = 60Q1 Q12 Q2Q1 MR1 = dTR1/dQ1 = 60 2Q1 Q2 由MR1 = MC1 = 6 解得廠商1反應(yīng)函數(shù)為：Q1 = 27 Q2/2 （1） 用類(lèi)似方法求TR2和MR2，可得解得廠商2反應(yīng)函數(shù)為：Q2 = 27 Q1/2 （2） 古諾均衡解是（1）和（2）的方程組解：Q1 = Q2 = 18；即Q = 36。 古諾均衡價(jià)格為：P = 60 （18 + 18） = 24。 再看串謀均衡。A與B串謀時(shí)象一個(gè)壟斷廠商減產(chǎn)提價(jià)并瓜分利潤(rùn)，產(chǎn)量由MR=MC決定。 TR = PQ = 60Q）Q = 60Q Q2； MR = 60 2Q； 由于MC = 6，壟斷利潤(rùn)最大化產(chǎn)出由MR=MC可知道為：602Q=6；Q = 27。價(jià)格為33。 完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，P = MC = 6，這時(shí)均衡產(chǎn)出由 P = 60 Q 得出為54。 ——3種均衡產(chǎn)出/價(jià)格組合為：36/24；27/33；54/6。,2024/11/17,27,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,寡頭競(jìng)爭(zhēng)（3）：古諾模型,圖形反應(yīng)了3種均衡產(chǎn)出/價(jià)格組合及其福利分配情況。古諾，壟斷和競(jìng)爭(zhēng)3種均衡的產(chǎn)出/價(jià)格組合分別為： 36/24；27/33；54/6。壟斷均衡時(shí)產(chǎn)量最小，價(jià)格最高，利潤(rùn)最大（壟斷均衡利潤(rùn)為[366]X27=729），消費(fèi)者剩余最小。競(jìng)爭(zhēng)均衡時(shí)產(chǎn)量最大，價(jià)格最低，利潤(rùn)為零，消費(fèi)者剩余最大。古諾競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)，產(chǎn)量，價(jià)格，消費(fèi)者剩余數(shù)量都居于中間（古諾均衡利潤(rùn)為[246]X36=648）。,,古諾均衡（36，24）,競(jìng)爭(zhēng)均衡（54，6）,壟斷均衡（27，33）,生產(chǎn)量,60,54,36,27,24,33,60,價(jià)格/成本/收益,MC=AC=6,2024/11/17,28,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,*寡頭競(jìng)爭(zhēng)（4）：古諾模型,設(shè)市場(chǎng)需求為 ；另外，兩個(gè)廠商A和B的固定邊際成本分別為Ca和Cb（也就是說(shuō)，它們的固定的邊際成本可以是不同的）。 A的剩余需求函數(shù)是： 它的邊際收益函數(shù)是 利潤(rùn)最大化 （A的最佳反應(yīng)函數(shù)） 通過(guò)同樣推導(dǎo)可得B的最佳反應(yīng)函數(shù)： （B的最佳反應(yīng)函數(shù)）,,2024/11/17,29,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,*寡頭競(jìng)爭(zhēng)（5）：古諾模型,將代入式中得（A的古諾均衡產(chǎn)量）,同樣，可求得B的古諾均衡產(chǎn)量：,2024/11/17,30,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,寡頭串謀（1）,上面對(duì)古諾競(jìng)爭(zhēng)分析結(jié)果表明，寡頭廠商串謀比競(jìng)爭(zhēng)更為有利，因而，寡頭廠商具有為利潤(rùn)最大化而串謀(Collude)的動(dòng)機(jī)。寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)使串謀成為可能。當(dāng)寡頭廠商串謀時(shí)，它們象一個(gè)壟斷廠商那樣行動(dòng)：通過(guò)減少產(chǎn)量和提高價(jià)格來(lái)增加利潤(rùn)，并對(duì)利潤(rùn)加以瓜分。正式
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1