試點(diǎn)單位專(zhuān)利管理實(shí)務(wù)培訓(xùn)班(編輯修改稿)
2024-11-19 22:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 基礎(chǔ)上創(chuàng)新。因此合法地規(guī)避已有專(zhuān)利，突破西方企業(yè)的專(zhuān)利封鎖是極為關(guān)鍵的一步。 一款新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，60%來(lái)自公開(kāi)文獻(xiàn)，30%來(lái)自現(xiàn)成樣品，自身的研究實(shí)際上只有5%左右。我們大量使用非專(zhuān)利的技術(shù)，把專(zhuān)利技術(shù)剔除掉，非專(zhuān)利技術(shù)的組合就是我們的創(chuàng)新。專(zhuān)利需要尊重，但可以回避。,,借鑒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手經(jīng)驗(yàn)并繞開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利范圍,確定研發(fā)產(chǎn)品是否侵權(quán)了解該領(lǐng)域?qū)＠季智闆r,研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否落入自己的專(zhuān)利權(quán)利范圍， 通過(guò)專(zhuān)利分析指導(dǎo)研發(fā)人員進(jìn)行后續(xù)的技術(shù)升級(jí),專(zhuān)利信息利用對(duì)于研發(fā)立項(xiàng)和 產(chǎn)品上市的各個(gè)環(huán)節(jié)都非常重要！,反映出某技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì),本領(lǐng)域的申請(qǐng)主要來(lái)自職務(wù)發(fā)明，說(shuō)明本領(lǐng)域技術(shù)水平較高，非職務(wù)發(fā)明人的技術(shù)力量難于參與到本領(lǐng)域的研發(fā)工作中來(lái)。職務(wù)發(fā)明比例高，使專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)水平得到了保證，也有利于專(zhuān)利技術(shù)的轉(zhuǎn)化實(shí)施和保護(hù)。,職務(wù)發(fā)明比例,某技術(shù)領(lǐng)域中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人的申請(qǐng)國(guó)家分布,我國(guó)38%的專(zhuān)利申請(qǐng)是由國(guó)外申請(qǐng)人提出的，國(guó)外申請(qǐng)人中美國(guó)、日本、德國(guó)的比例最高，說(shuō)明這幾個(gè)國(guó)家較為重視中國(guó)市場(chǎng)。,國(guó)內(nèi)某技術(shù)領(lǐng)域主要申請(qǐng)人的申請(qǐng)量排名。這樣的統(tǒng)計(jì) 有助于我們找到研發(fā)實(shí)力突出的申請(qǐng)人。,國(guó)外某技術(shù)領(lǐng)域主要申請(qǐng)人的申請(qǐng)量排名。這樣的統(tǒng)計(jì)有助于我們找到研發(fā)實(shí)力突出的申請(qǐng)人。三菱、殼牌、日立、德士古具有突出的研發(fā)實(shí)力優(yōu)勢(shì) 。,國(guó)內(nèi)某技術(shù)領(lǐng)域主要申請(qǐng)人的技術(shù)構(gòu)成圖。 從圖中可以看出該領(lǐng)域的主要申請(qǐng)人的研究范圍， 覆蓋的技術(shù)點(diǎn)，以及各個(gè)申請(qǐng)人的重點(diǎn)側(cè)重的技術(shù)研究點(diǎn)。,利用IPC分類(lèi)的年度變化來(lái)分析重點(diǎn)技術(shù)及變化趨勢(shì),國(guó)外某技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)構(gòu)成年度申請(qǐng)量。國(guó)外的專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)趫D中所示五個(gè)IPC小組下的申請(qǐng)量的變化趨勢(shì)，以5年為一個(gè)周期波動(dòng)，總體呈上升趨勢(shì)，沒(méi)有出現(xiàn)明顯技術(shù)熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移。,國(guó)外該技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)別技術(shù)構(gòu)成圖。歐美國(guó)家主要以B21D11/00和B21D11/12小組下的申請(qǐng)為主，這與亞洲國(guó)家的研究熱點(diǎn)有所不同。日本更側(cè)重B21F1/00，與中國(guó)情況有相似之處。韓國(guó)以B21D7/00為主。臺(tái)灣的情況更為特殊，超過(guò)一半的申請(qǐng)量都集中在B21D11/12小組下,本領(lǐng)域中國(guó)專(zhuān)利授權(quán)比例不高，授權(quán)專(zhuān)利僅占27%，實(shí)審中占38%，公開(kāi)占3%，視撤專(zhuān)利高達(dá)19%，終止占10%，駁回占3%。截至目前有效專(zhuān)利占27%，失效專(zhuān)利占35%，審查中占38%。授權(quán)專(zhuān)利的比例較低，說(shuō)明本領(lǐng)域的專(zhuān)利技術(shù)含量不高或撰寫(xiě)水平較差，很多專(zhuān)利申請(qǐng)達(dá)不到專(zhuān)利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)而被駁回或視撤。,法律狀態(tài)分析,技術(shù)路線分析,聚合物鋰離子電池現(xiàn)場(chǎng) 聚合技術(shù)在各技術(shù)分支 上的專(zhuān)利申請(qǐng)量分布基 本上比較平均。造成這 一現(xiàn)象的原因可能是影 響聚合物鋰離子電池現(xiàn) 場(chǎng)聚合效率的因素較多， 因此業(yè)界對(duì)聚合物鋰離 子電池現(xiàn)場(chǎng)聚合技術(shù)的 研究相對(duì)比較分散。,鋰離子電池現(xiàn)場(chǎng)聚合技術(shù)領(lǐng)域,技術(shù)功效矩陣,鋰離子電池現(xiàn)場(chǎng)聚合技術(shù)領(lǐng)域,可以看出聚合物鋰離子電池技術(shù)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。 在三個(gè)主要技術(shù)需求方面的專(zhuān)利申請(qǐng)量幾乎持平，明顯高于其余幾個(gè)方面，且保持穩(wěn)步增長(zhǎng)。 目前制約聚合物鋰離子電池的瓶頸仍在于充放電性能、容量性能以及安全性較低，業(yè)界對(duì)這些技術(shù)方向保持著較高的研究熱情。,專(zhuān)利布局情況,三星株式會(huì)社的專(zhuān)利布局較為廣泛 表明三星株式會(huì)社的目標(biāo)不僅僅是國(guó)內(nèi)而是廣闊的全球市場(chǎng) 在本國(guó)的申請(qǐng)量最大，在美國(guó)和日本與其本國(guó)接近 2000年后開(kāi)始關(guān)注中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)歐洲市場(chǎng)的關(guān)注度較低,——專(zhuān)利訴訟 在被告專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)積極應(yīng)訴，檢索該專(zhuān)利申請(qǐng)日之前公布的可破壞其專(zhuān)利性的專(zhuān)利文獻(xiàn)，并作為證據(jù)通過(guò)訴訟程序無(wú)效該專(zhuān)利，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。,企業(yè)利用專(zhuān)利信息的需求,應(yīng)用實(shí)例,2011年3月29日，第39屆巴塞爾國(guó)際鐘表珠寶展上，瑞士公司向主辦發(fā)投訴，稱(chēng)海鷗公司 侵權(quán)，要求海鷗公司立刻將有關(guān)產(chǎn)品撤下展臺(tái)并接受處罰。 兩天后，巴塞爾國(guó)際鐘表珠寶展知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)宣布，中國(guó)天津海鷗手表集團(tuán)公司對(duì)瑞士企業(yè)的侵權(quán)投訴提出反訴并勝訴。 這是中國(guó)企業(yè)首次在世界規(guī)模的國(guó)際鐘表珠寶展上成功維權(quán)。,陀飛輪不銹鋼袖口飾品,1955年中國(guó)第一只手表在天津誕生。他叫海鷗,2012年的展會(huì)，自主研發(fā)、擁有核心技術(shù)、直徑最小、具有國(guó)際水平的同軸陀飛輪女士腕
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1