【文章內(nèi)容簡介】 款和裝修費都是我出的，是我婚前個人財產(chǎn)。IBM筆記本電腦是公司配備給我的工作用品，所有權(quán)歸我公司所有，不屬于我們夫妻的共同財產(chǎn)。其他的我沒有異議。審判長4: 原告是否同意被告的說法？原告2: 我堅持認為商品房是夫妻共同財產(chǎn)，同意被告的第二個說法。審判長4: 婚后你們的收入各自是多少？是如何使用的？原告2: 我每年的收入大約是3萬元，主要是用于家庭日常生活開支和撫養(yǎng)小孩。被告的收入每年約有15萬元左右，主要用于投資和大件商品的購置。被告3: 差不多。審判長4: 你們有多少夫妻共同債務(wù)？ 原告2: 沒有。被告3: 沒有。審判長4: 雙方當事人對自己的訴訟請求和答辯是否有變更或補充？還有什么新的證據(jù)嗎？ 原告2: 沒有。被告3: 沒有。審判長4: 經(jīng)過法庭調(diào)查，雙方當事人沒有爭議的是：雙方對離婚沒有異議；雙方對除商品房以外的夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額、范圍沒有異議，對轎車是被告婚前財產(chǎn)、IBM筆記本電腦是被告專用的財產(chǎn)無異議；雙方對被告毆打過原告無異議。雙方當事人爭議的焦點是：小孩由誰撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費問題；原告被毆打所導(dǎo)致的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費用問題；原告的精神損害賠償問題；雙方是否都有第三者介入，哪方在該婚姻關(guān)系中存在過錯；商品房是夫妻共同財產(chǎn)還是被告的個人財產(chǎn)；財產(chǎn)應(yīng)如何分割。審判長4: 法庭調(diào)查結(jié)束。第三幕 法庭辯論審判長4: 下面進行法庭辯論。雙方當事人應(yīng)就爭議的焦點展開辯論?，F(xiàn)在首先由原告方發(fā)表意見。原告2: 第一，女兒梁雪冰應(yīng)由我撫養(yǎng)，被告性格古怪，脾氣暴躁，經(jīng)常對我進行毆打，根本不宜撫養(yǎng)小孩。第二，被告應(yīng)一次性負擔(dān)子女撫養(yǎng)費200000元，被告年收入很高，20萬元撫養(yǎng)費只相當于被告不到兩年的收入，被告完全有能力負擔(dān)。第三，我遭受被告的毆打而產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等，雖然有票據(jù)的不到10000元，但實際上遠遠超出了這一數(shù)額。第四，我要求被告賠償毆打虐待我而導(dǎo)致的精神損害賠償20000元于情、于理、于法都不過分。第五，雖然我沒有更多的證據(jù)證明被告在外面有“二奶”，但被告事實上是有“二奶”的，他自己心知肚明，等這里一離婚，他馬上就會和那個女人住在一起，露出他的真實面目。他反而誣蔑我在外面有第三者，他反而成了這個婚姻的受害者，這才是真正的顛倒黑白！我嫁給這種男人真不知道我上輩子作了什么孽，讓我受到肉體和精神的雙重折磨，我要求被告賠償我的精神損害50000元完全是合理合法的。第五，那套商品房的產(chǎn)權(quán)證是我和被告兩個人的名字，明顯是夫妻共同財產(chǎn)。第六，因為要撫養(yǎng)小孩，而且我的收入遠低于被告的收入，因此我希望法院將商品房和一部分現(xiàn)金判給我，值錢的家具我不要了。審判長4: 原告委托代理人有何補充？原告第二委托代理人B: 我主要就財產(chǎn)分割進行一些補充。根據(jù)前一階段的法庭調(diào)查，夫妻共同財產(chǎn)包括：商品房一套，價值約為35萬元；各種有價證券26萬元，其中股票現(xiàn)價值為11萬元，記帳式國庫券15萬元；銀行定期存款10萬元；聯(lián)想臺式電腦一臺，價值5千元；長虹等離子電視一臺，價值3萬元；鍵伍音響一套，價值3萬元；海爾分體空調(diào)一臺，價值8千元；其他家用電器和家具約1萬5千元。原告要求分得商品房，以及與商品房不好拆分的空調(diào)及其他家用電器和家具。除此之外，因為原告的收入遠低于被告，原告要求分得銀行定期存款10萬元。我的補充完畢。審判長4: 原告方還有什么意見？原告第一委托代理人A: 有。審判長、審判員，受本案原告2的委托，根據(jù)北京天一律師事務(wù)所的指派，我依法參加了今天的庭審活動。通過查閱案卷和詢問當事人，特別是通過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，使我對本案案情有了更充分的了解，并形成對本案的基本看法，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：本案的過錯方是被告，是被告對婚姻的不忠實以及對原告長期的家庭暴力和虐待導(dǎo)致了婚姻的解體，被告對此負有不可推卸的責(zé)任。原告的委曲求全和一再容忍根本無法使被告對婚姻和家庭承擔(dān)起一個丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任，原告試圖盡力維護這場婚姻的努力在被告不斷升級的暴力中最終流產(chǎn)。而被告為掩飾其不良目的，反而誣陷原告背叛婚姻，這種“賊喊捉賊”的行徑實在令人無法容忍，而這也恰好暴露了被告心虛的本質(zhì)。因此，原告的離婚請求應(yīng)該得到支持，當然，這一點被告也不否認。而且，為維護婚姻法的尊嚴，樹立良好的社會風(fēng)尚和正確的輿論導(dǎo)向，公正地處理糾紛，法院應(yīng)在子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分配上向無過錯方傾斜?；樯优貉┍鶓?yīng)由原告撫養(yǎng)，被告應(yīng)一次性負擔(dān)子女撫養(yǎng)費200000元。首先，我們都知道，父母是子女人生路上的第一任老師，父母的個人品質(zhì)和言傳身教對子女的成長起著關(guān)鍵性的作用。而被告是一個不合格的父親和丈夫，假如梁雪冰由被告撫養(yǎng)，我們將很難想象她的未來，而她現(xiàn)在還是一個剛滿3歲的孩子！我們怎么能放心將她交給這樣一個父親來撫養(yǎng)呢？所以，為保護兒童的健康成長，被告不宜撫養(yǎng)梁雪冰。其次，被告的收入遠大于原告，其年收入約有15萬元，要求被告負擔(dān)子女撫養(yǎng)費20萬元并不多；也并非是原告的漫天要價，這一點我在法庭調(diào)查時已有說明。被告應(yīng)賠償毆打虐待原告而產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等共計10000元，以及精神損害賠償20000元。首先，沒有那一條法律規(guī)定丈夫毆打妻子只要賠償一半，被告應(yīng)全額賠償原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等。第二，雖然有發(fā)票的只有6806元，沒有營養(yǎng)費方面的證據(jù)，但我們應(yīng)該實事求是，認可真實的生活，實際上，沒有營養(yǎng)費是不可能的，賠償1萬元只會少不會多。第三，被告對原告毆打虐待的情況，原告的單位和所居住的社區(qū)人盡皆知，這使得原告的精神上受到了嚴重的傷害，完全有權(quán)請求精神損害賠償。被告應(yīng)賠償其在外包養(yǎng)“二奶”而給原告造成的精神損害賠償50000元。原告雖無更多的證據(jù)證明被告在外面有“二奶”，但群眾的眼睛是雪亮的，被告對婚姻的不忠已經(jīng)是人盡皆知，只是礙于情面而不愿陳述真實情況，這不僅給社會風(fēng)氣造成極大的破壞，也給原告造成極大的精神痛苦。希望法庭能辨明真?zhèn)?，識破被告的真實面目，支持原告的訴訟請求。在財產(chǎn)分割方面，應(yīng)依法照顧原告，支持原告要求分得商品房、空調(diào)及其他家用電器和家具、以及銀行定期存款10萬元的訴訟請求。第一，原告屬于無過錯方，被告屬于有過錯方。第二，原告的收入遠低于被告，而原告需要撫養(yǎng)子女，應(yīng)當予以照顧。第三，，這并沒有過分地偏離夫妻財產(chǎn)平均分配原則。以上意見請法庭在合議時給予充分考慮。湖南正和律師事務(wù)所律師A。審判長4: 現(xiàn)在由被告方發(fā)表辯論意見。被告3: 第一，女兒梁雪冰應(yīng)由我來撫養(yǎng)，原告收入低，不能為小孩提供良好的教育，不利于小孩的成長，不宜撫養(yǎng)小孩。第二，如果法院把小孩判給我，我不要原告付一分錢撫養(yǎng)費。第三，原告一直在外面有第三者，我只是不想去找證據(jù)，我覺得丟臉，我是受不了氣才打她的。看看那些訴訟請求，純粹就是為了錢，早知現(xiàn)在，何必當初，我真是瞎了眼才會和這種女人結(jié)婚，小孩由她撫養(yǎng)肯定會被她帶壞的。她根本沒有任何精神方面的損失，我才是精神和物質(zhì)上的雙重受害者。第四，那套商品房的實際購買者是我，希望法庭能透過現(xiàn)象看本質(zhì)，還事情的本來面目。第五，除了商品房外，其他財產(chǎn)原告愛怎么分就怎么分，畢竟夫妻一場。審判長4：被告委托代理人有何補充？被告第一委托代理人C: 有。審判長、審判員，我受本案被告李國慶的委托，根據(jù)北京國風(fēng)律師事務(wù)所的指派，依法參加了今天的庭審活動。通過查閱案卷和詢問當事人，尤其是通過剛才的法庭調(diào)查、法庭質(zhì)證和法庭辯論，使我對本案案情有了更全面的了解?，F(xiàn)在，我依法發(fā)表以下代理意見：本案的過錯不在被告，至少雙方都對該婚姻存在過錯。首先是原告對婚姻的不忠和對被告的冷漠導(dǎo)致了被告的一些過激行為，而因為這種情況而導(dǎo)致的丈夫?qū)ζ拮拥倪^激行為在我們的文化背景之中是完全可以理解的。雖然我作為一個法律職業(yè)者也不同意這種做法，但對于一個在現(xiàn)實生活中的普通人，你無法要求他有多么高尚、寬容和理智，換句話，假如你是他，你也能理解他的心情，被告何嘗又不是婚姻的受害者？原告是一個工于心計的人，善于偽裝自己，將自己在人們面前裝扮成一個純粹的受害者，其實原告心里相當清楚誰才是這場游戲真正的贏家，因此被告同意原告要求離婚的請求，盡管從表面上看盡早地結(jié)束這場婚姻對雙方都可能是個解脫。婚生子女梁雪冰應(yīng)由被告撫養(yǎng)。首先，原告張口就要20萬元撫養(yǎng)費，其動機實在令人不敢恭維，原告要求撫養(yǎng)梁雪冰的本質(zhì)是為了得到撫養(yǎng)費，至少從這一點說原告不宜撫養(yǎng)子女，子女的撫養(yǎng)是不應(yīng)該講求功利的，所以被告不要原告出撫養(yǎng)費。第二，從雙方的經(jīng)濟條件說，被告撫養(yǎng)才更有利于梁雪冰的健康成長。第三，被告會毆打原告并不意味著被告不會撫養(yǎng)教育好自己的子女，這一點原告的律師違反了基本的邏輯推理規(guī)律。第四，從原告本身的利益出發(fā)，原告也不宜撫養(yǎng)小孩，因為這會給她的再婚帶來極大的障礙，而由被告撫養(yǎng)則問題會小的多。第五，如果萬一法院將梁雪冰判給原告撫養(yǎng)，我也希望撫養(yǎng)費不能一次性地支付，因為被告的年收入不過15萬元，而一次性支付將給被告帶來基本生活的困難。此外，原告聲稱的撫養(yǎng)費20萬元也包括了法律尚未認可的大學(xué)教育費用5萬元，這一點請法庭予以注意。被告只能賠償原告有證據(jù)證明的醫(yī)療費、鑒定費、誤工費6806元的一半，即3403元。第一，夫妻的所有收入除另有約定的都屬夫妻共同財產(chǎn)，其損失也是夫妻共同財產(chǎn)的損失，因此要求被告全部賠償是不妥當?shù)?。第二，原告的營養(yǎng)費沒有證據(jù)證明，而且如果原告真有營養(yǎng)費的支出，也是從夫妻共同財產(chǎn)中支付的。第三，被告不能賠償原告的所謂毆打虐待原告而產(chǎn)生的精神損害賠償20000元，被告對原告的毆打并未構(gòu)成虐待，被告才是這場婚姻的真正受害者，而原告并沒有精神方面的損害。原告稱被告在外面有“第三者”純屬捏造，沒有任何事實與法律的依據(jù)。原告單憑一張被告與同事的照片就能說這兩者間有不正當關(guān)系，我不知道這到底依據(jù)的是什么邏輯。原告根本沒有證據(jù)證明被告在外面有第三者，反而是原告自己在外面行為不軌。原告要求精神損害賠償50000元的主張純粹是虛晃一槍，欲蓋彌彰。商品房不是夫妻共同財產(chǎn)，而是被告的婚前個人財產(chǎn)。第一，盡管從形式上說，房產(chǎn)證上的名字是雙方的，但所有的費用都是被告支付的，原告并未出一分錢。第二，雙方結(jié)婚未滿8年，所以該套商品房也未能轉(zhuǎn)化成夫妻共同財產(chǎn)，仍是被告一方的個人財產(chǎn)。對于夫妻共同財產(chǎn)的分配，我尊重我的當事人的意思，雖然我并不同意被告的寬容與大度，因為根據(jù)法律，財產(chǎn)的分配應(yīng)該考慮到雙方對財產(chǎn)做出的貢獻，而本案中被告對共同財產(chǎn)的貢獻遠大于原告對共同財產(chǎn)的貢獻。這從一個側(cè)面充分說明了被告對原告的感情。以上意見，懇請法庭予以采納。畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)海斯律師事務(wù)所律師廖書坪 審判長4: 原告方是否還有其他辯論意見？原告第二委托代理人B: 針對被告委托代理人的意見，我提出以下觀點：子女撫養(yǎng)費中包括5萬元大學(xué)教育費用并不違反法律規(guī)定，法律并沒有否定父母有撫養(yǎng)能力而可以不撫養(yǎng)正在上大學(xué)而無獨立生活能力的子女，父母都希望自己的子女受到盡可能好的教育，這是我們中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。因此我認為，該項訴訟請求無論從法律上還是道德上，以及從被告的負擔(dān)能力上說，都是完全站得住腳的。原告要求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等共計10000元是合理的，雖然有票據(jù)的只有6806元，沒有營養(yǎng)費，但這實際上可能嗎？一個人被打傷之后只需要吃藥就能康復(fù)嗎？肯定需要補充一定的營養(yǎng)，你總不能要求原告到菜市場買菜也要開發(fā)票吧？被告委托代理人居然說原告的這些損失是夫妻共同財產(chǎn)的損失，應(yīng)該由雙方共同承擔(dān)，這實在太荒謬了。這不是說原告自己挨打還要給打她的人出錢嗎？而從被告的角度說，這不是在縱容鼓勵被告實施家庭暴力嗎？打自己的老婆比打別人更劃算，打完了只要付一半醫(yī)藥費，這是什么道理？根據(jù)婚姻法的司法解釋，毆打家庭成員就構(gòu)成了家庭暴力，而持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力就構(gòu)成虐待。根據(jù)被告對原告進行毆打的程度、持續(xù)性而言，被告完全構(gòu)成了對原告的虐待。原告在遭受被告毆打虐待后，精神上受到了嚴重的傷害，完全有權(quán)請求精神損害賠償，而且，根據(jù)最高院的相關(guān)司法解釋，請求的數(shù)額完全在法律許可的范圍內(nèi)。我的補充完畢。審判長4: 請被告方進行辯論。被告第一委托代理人C: 我很佩服原告委托代理人高超的“訴諸情感”的技巧，也差一點被她的“真情傾訴”所感動。但是，法律不是道德，也不能為情感所操縱。事實也必須以桌面上的證據(jù)來證明，并不是原告一廂情愿地想當然，所以我堅持我的觀點。審判長4: 雙方當事人及委托代理人是否還有其他辯論意見？ 原告2: 沒有了。原告委托代理人A、B: 沒有了。被告3: 沒有了。被告委托代理人C: 沒有了。審判長4: 法庭辯論終結(jié)。第四幕 當事人最后陳述和法庭調(diào)解審判長4: 現(xiàn)在由雙方當事人及委托代理人陳述自己的最后意見。首先由原告陳述最后意見。原告2: 我的最后意見是：要求與被告離婚；女兒梁雪冰由我撫養(yǎng)，被告一次性負擔(dān)子女撫養(yǎng)費200000元；由被告賠償虐待我而產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等共計10000元；要求被告賠償虐待我而造成的精神損害賠償20000元；要求被告賠償其在外包養(yǎng)“二奶”而給我造成的精神損害賠償50000元；就夫妻共同財產(chǎn)的分割而言，要求分得商品房、空調(diào)及其他家用電器和家具，；除此之外，還要求分得銀行定期存款10萬元。審判長4: 現(xiàn)在由原告委托代理人陳述最后意見。原告第二委托代理人B: 我堅持我的代理意見，請法庭依法公正判決，維護我方當事人的合法權(quán)益。審判長4: 現(xiàn)在由被告委托代理人陳述最后意見。被告3: 我堅持我在法庭辯論中的意見，請法庭依法判決。審判長4: 現(xiàn)在由被告委托代理人陳述最后意見。被告第一委托代理人C: 我堅持我的代理意見，請法庭依法公正判決，維護我方當事人的合法權(quán)益。審判長4: 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第92條的規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解?，F(xiàn)在進行法庭調(diào)解，請問雙方當事人是否愿意調(diào)解？ 原告2: 愿意。被告3: 愿意。審判長4: 首先由原告陳述調(diào)解意見。原告2: 我堅持我的最后意見。審判長4: 被告，你是否同意原告