【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 件事實(shí)進(jìn)行證據(jù)審查。首先由本案的原告出示證據(jù)。原告訴訟代理人：我方有三組證據(jù)要向法庭提交。其中，第一組證據(jù)包括證據(jù)證據(jù)2和證據(jù)3，用以證明原告與被告曾簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議并完全履行協(xié)議；第二組證據(jù)包括證據(jù)4用以證明被告在導(dǎo)致合同無(wú)效中存在主要過(guò)錯(cuò)；第三組證據(jù)包括證據(jù)5證據(jù)6用以證明原告經(jīng)濟(jì)損失的具體內(nèi)容。證據(jù)1房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議一份。房款自簽字后一次性交清，雙方遵守協(xié)議落款處除有買(mǎi)賣(mài)雙方簽字，并加蓋村民委員會(huì)印章。請(qǐng)法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請(qǐng)法警將證據(jù)交給被告。被告對(duì)原告方所出示的證據(jù)有無(wú)異議？被告：沒(méi)有異議。原告訴訟代理人1：證據(jù)2收條一張。是被告xx開(kāi)具給原告xx的購(gòu)房款收條。其內(nèi)容為：“xx于2002年7月1日收到xx購(gòu)房款人民幣45000元整。” 請(qǐng)法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請(qǐng)法警將證據(jù)交給被告。被告對(duì)原告方所出示的證據(jù)有無(wú)異議？被告方：沒(méi)有異議。原告訴訟代理人1： 證據(jù)3集體土地建設(shè)用地使用證一份。記載“馬海濤于2 0 02年7月1日將房8間出售給李玉蘭使用”。請(qǐng)法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請(qǐng)法警將證據(jù)交給被告。被告對(duì)原告方所出示的證據(jù)有無(wú)異議？被告：沒(méi)有異議原告訴訟代理人2：證據(jù)4民事判決書(shū)。是2007年12月17日，判決書(shū)證明了被告在導(dǎo)致合同無(wú)效中存在主要過(guò)錯(cuò)。請(qǐng)法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請(qǐng)法警將證據(jù)交給被告。被告對(duì)原告方所出示的證據(jù)有無(wú)異議？被告：對(duì)于判決書(shū)的真實(shí)性我們沒(méi)有異議，但是我們認(rèn)為原告所讀到的判決書(shū)中是法院建議性的結(jié)論，因此不能證明被告在導(dǎo)致合同無(wú)效中存在主要過(guò)錯(cuò)。原告：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；我方認(rèn)為判決書(shū)中的內(nèi)容符合第四點(diǎn)的規(guī)定，對(duì)證明被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任有證明力。被告：沒(méi)有 審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)胬^續(xù)舉證原告訴訟代理人2：證據(jù)5原告xx與上海務(wù)色藝術(shù)車(chē)間簽訂的合同。合同約定由原告每年向上海務(wù)色藝術(shù)車(chē)間提供畫(huà)作六幅，支付原告報(bào)酬八萬(wàn)元人民幣。請(qǐng)法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請(qǐng)法警將證據(jù)交給被告。被告對(duì)原告方所出示的證據(jù)有無(wú)異議？被告：我們認(rèn)為原告求償?shù)膿p失與被告的訴訟行為沒(méi)有因果關(guān)系。原告訴訟代理人3：證據(jù)6房屋添附部分評(píng)估報(bào)告。原告房屋添附部分進(jìn)行了評(píng)估，得出房屋添附的價(jià)值為十三萬(wàn)。請(qǐng)法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請(qǐng)法警將證據(jù)交給被告。被告對(duì)原告方所出示的證據(jù)有無(wú)異議？被告：有異議。首先對(duì)于涉案房屋的添附部分的賠償已由北京市中級(jí)人民法院做出終審判決，判決書(shū)中的98308元就包括了添附部分的價(jià)值，認(rèn)為此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)屬“一事不再理”。其次，評(píng)估報(bào)告是原告單獨(dú)委托，認(rèn)為其結(jié)論不公平。原告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：原告還有沒(méi)有其他證據(jù)？原告：沒(méi)有被告：有北京市通州區(qū)人民法院在xx與xx一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案的審理期間依法委托北京東華天業(yè)房地產(chǎn)評(píng)估，證明了原告所提交的證據(jù)6不真實(shí)，不具有可采性。請(qǐng)法警將被告出示的證據(jù)提交法庭。請(qǐng)法警將證據(jù)交給原告。原告對(duì)被告方所出示的證據(jù)有無(wú)異議？原告：沒(méi)有。被告：沒(méi)有 下面出示由本庭依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托北京中企華房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)涉案房屋宅基地區(qū)位價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。下面我讀2008年3月13日的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值為264700元請(qǐng)法警將證據(jù)交給原告與被告。原告方：無(wú)異議。被告：沒(méi)有異議。審：經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，本庭對(duì)以下證據(jù)予以認(rèn)定：原告出示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三。被告出示的證據(jù)一原告：沒(méi)有。被告：沒(méi)有。經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查，各方已經(jīng)對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)發(fā)表了充分的意見(jiàn)，各方當(dāng)事人是否還有新的證據(jù)向法庭提供？原告：沒(méi)有被告：沒(méi)有 2002年7月1日，原告xx與被告xx簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。xx支付xx房屋及添附部分價(jià)款93 808元。法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)入法庭辯論階段。根據(jù)雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關(guān)的證據(jù)材料，基于對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，本庭認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原被告在導(dǎo)致合同無(wú)效中需要承擔(dān)責(zé)任的比重；被告是否應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失及損失賠償?shù)木唧w內(nèi)容。原告對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議？原告：沒(méi)有異議被告：沒(méi)有異議。127條的規(guī)定。審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭辯論，首先由原告及其訴訟代理人針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見(jiàn)。原告：我方發(fā)表以下兩點(diǎn)辯論意見(jiàn)。民事判決書(shū)中已明確指出出賣(mài)人在出賣(mài)時(shí)即明知其所出賣(mài)的房屋及宅基地屬禁止流轉(zhuǎn)范圍，出賣(mài)多年后又以違法出售房屋為由主張合同無(wú)效，故出賣(mài)人應(yīng)對(duì)合同無(wú)效承擔(dān)主要責(zé)任。被告：我方針對(duì)原告方提出的辯論意見(jiàn)發(fā)表以下觀點(diǎn)：我方堅(jiān)持認(rèn)為原告提到的判決書(shū)中的內(nèi)容只是合議庭的建議性結(jié)論，不是對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。在房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議簽訂時(shí)，原被告雙方都明知農(nóng)村宅基地及地上房屋屬于禁止流轉(zhuǎn)范圍，即雙方都有過(guò)錯(cuò)，因此讓被告對(duì)合同無(wú)效承擔(dān)主要責(zé)任是完全沒(méi)有依據(jù)的。被告：沒(méi)有。原告：沒(méi)有。原告：我方主要有以下辯論意見(jiàn)：原告的經(jīng)濟(jì)損失是信賴與被告之間的合同有效而遭受的損失，這些損失均因被告的締約過(guò)失行為而產(chǎn)生，因此被告應(yīng)該承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，對(duì)原告的信賴?yán)鎿p失進(jìn)行賠償。被告：關(guān)于原告要求的13萬(wàn)元的附加物賠償金，我方認(rèn)為它屬于一事不再理范圍。2原被告雙方對(duì)合同無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)，因此264700元的損失應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。被告：沒(méi)有。原告：沒(méi)有。法庭辯論階段結(jié)束?，F(xiàn)在由雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述。首先，請(qǐng)?jiān)娣阶髯詈箨愂?。原告：由于被告的反悔，我陷入了無(wú)休止的訴訟，我一直沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行新的創(chuàng)作，不但沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源還花費(fèi)了2萬(wàn)多訴訟費(fèi)用等。希望法庭支持我的訴訟請(qǐng)求，做出合理判決。被告：，如此巨大的索要對(duì)于我這個(gè)農(nóng)民來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是天文數(shù)字！作為一個(gè)樸實(shí)但曾經(jīng)法律意識(shí)淡薄的農(nóng)民，我會(huì)因當(dāng)年的錯(cuò)誤行為對(duì)原告的某些經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的責(zé)任，但原告作為一名知識(shí)分子對(duì)國(guó)家的法律法規(guī)應(yīng)該更清楚，她應(yīng)對(duì)此承擔(dān)主要責(zé)任。審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第128條之規(guī)定，判決前能夠調(diào)解的可以進(jìn)行調(diào)解。原告，是否同意調(diào)解？原告：不同意 由于原告不同意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解，合議庭需要對(duì)本案休庭十五分鐘進(jìn)行評(píng)議。審判長(zhǎng)：（敲擊法槌后宣布）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為：考慮到xx作為出賣(mài)人在出賣(mài)時(shí)即明知其所出賣(mài)的房屋及宅基地屬于我國(guó)法律禁止流轉(zhuǎn)范圍，其在出賣(mài)房屋多年后又以違法出售房屋為由主張合同無(wú)效，故其應(yīng)對(duì)合同無(wú)效承擔(dān)主要責(zé)任。鑒于北京市中級(jí)人民法院已經(jīng)對(duì)xx出售給xx的房屋，所以，合議庭認(rèn)為，原告提出的要求被告賠償買(mǎi)房后的附加物13萬(wàn)元屬于“一事不再理”范圍，合議庭不再進(jìn)行審理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條之規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行宣判：書(shū)記員：（全體起立）一、被告xx賠償原告xx損失十八萬(wàn)五千二百九十元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；二、駁回原告xx的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。評(píng)估費(fèi)三千元，由原告xx負(fù)擔(dān)一千五百元；由被告xx負(fù)擔(dān)一千五百元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。案件受理費(fèi)八千五百元，由原告xx負(fù)擔(dān)四千四百九十四元（已交納四千二百五十元，其余二百四十四元于于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；由被告xx負(fù)擔(dān)四千零六元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。xx，審判員：２００８年５月１０日今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在2008年5月12日到本院民一庭領(lǐng)取民事判決書(shū)。當(dāng)事人的上訴期從指定領(lǐng)取裁判文書(shū)期間屆滿之日的次日起開(kāi)始計(jì)算，上訴期限為十五日。133條第二款、第三款之規(guī)定，法庭筆錄當(dāng)庭宣讀或者由當(dāng)事人自己閱讀，如認(rèn)為筆錄無(wú)誤應(yīng)當(dāng)簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書(shū)記員記明情況附卷。書(shū)記員：我已將法庭審理筆錄的全部活動(dòng)記入筆錄，已經(jīng)過(guò)審判員和書(shū)記員簽名，當(dāng)事人和其他訴訟參與人可以當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀，當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。如果不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)記錄在案。xx訴被告xx買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案現(xiàn)在閉庭（敲擊法槌）。第三篇：民事模擬法庭根據(jù)某移動(dòng)通信公司移動(dòng)電話開(kāi)戶記錄，王某某（身份證號(hào)碼為31002118760823xxxx）于2013年1月6日申請(qǐng)開(kāi)通號(hào)碼為138xxxx8008的移動(dòng)電話動(dòng)感地帶業(yè)務(wù)，月租費(fèi)加功能費(fèi)套餐每月固定90元，全國(guó)通話時(shí)間100分鐘，短信40條，彩信20條。2013年2月10日，王某某欠款90元+國(guó)外通話費(fèi)用586元網(wǎng)上流量費(fèi)100元共計(jì)776元，經(jīng)多次催告無(wú)效，已對(duì)其進(jìn)行欠費(fèi)停機(jī)，某移動(dòng)通信公司遂于2013年3月20日向某區(qū)法院起訴王某某要求被告支付欠款及、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告王某某答辯稱，自己從未申請(qǐng)過(guò)該號(hào)碼的開(kāi)戶，也未實(shí)際使用，一定有人冒用其名義所為。庭審上原告某移動(dòng)通信公司提供了開(kāi)戶表以及身份證復(fù)印件，但審理查明開(kāi)戶申請(qǐng)表上的“申請(qǐng)人”簽名并非李某本人書(shū)寫(xiě)，而系他人所簽，但又無(wú)任何書(shū)面的委托手續(xù)。法律問(wèn)題：請(qǐng)組成原告方和被告方兩組，由合議庭判決結(jié)果，并予以分析。移動(dòng)電話欠費(fèi)屬合同之債，因此，法院處理此類(lèi)案件時(shí)必須要審查電信合同是否成立，而證明電信合同成立的舉證責(zé)任在移動(dòng)公司。移動(dòng)公司僅憑開(kāi)戶申請(qǐng)向李某主張權(quán)利顯然證據(jù)不足，還應(yīng)就他人與李某之間存在代理關(guān)系或者構(gòu)成表見(jiàn)代理負(fù)舉證責(zé)任。被告負(fù)舉證責(zé)任1如果移動(dòng)公司證明了李某與他人或該移動(dòng)電話持有人之間具有一定的聯(lián)系，如通過(guò)通話記錄的查詢發(fā)現(xiàn)李某與他人或該移動(dòng)電話有聯(lián)系，移動(dòng)公司就有理由相信這兩者之間具有代理關(guān)系或者有惡意串通等行為，此時(shí)就可適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，由李某就其與他人或該移動(dòng)電話持有人間系何關(guān)系、他人為何持其身份證件申請(qǐng)開(kāi)戶及該移動(dòng)電話持有人為何持有該移動(dòng)電話負(fù)舉證責(zé)任。這是因?yàn)?，如果一味地要求移?dòng)公司就他人或移動(dòng)電話的持有人與李某之間具有代理關(guān)系或構(gòu)成表見(jiàn)代理負(fù)完全的舉證責(zé)任，則移動(dòng)公司還必須能證明他人是憑李某的身份證原件辦理了開(kāi)戶申請(qǐng)手續(xù)，因?yàn)橐苿?dòng)電話開(kāi)戶必須要有身份證件才能辦理。辦理的是原件，我們盡到了省查的義務(wù)。如果他人只憑李某的身份證復(fù)印件辦理了開(kāi)戶申請(qǐng)手續(xù)，則移動(dòng)公司在審查上存有瑕疵，主張李某與他人是代理關(guān)系或者構(gòu)成表見(jiàn)代理顯然不能成立。而移動(dòng)公司往往無(wú)法對(duì)此提供證據(jù)。而李某相對(duì)移動(dòng)公司而言，其與他人或移動(dòng)電話持有人關(guān)系比較密切，取證較為容易，由李某對(duì)相關(guān)待證事實(shí)通過(guò)舉證加以證實(shí)并不十分困難，不會(huì)因此加重李某的舉證責(zé)任。因此，在移動(dòng)公司證明了李某與他人或者該移動(dòng)電話持有人間有聯(lián)系后，由李某舉證更為適宜。同時(shí)，這樣的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，也有利于徹底查清事實(shí)。即使移動(dòng)公司對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求不能得到支持，也便于通過(guò)李某發(fā)現(xiàn)真正的不當(dāng)利益獲得者，使其履行支付話費(fèi)的義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這有利于公平地保護(hù)移動(dòng)公司和李某的合法利益。如果李某不能證明或者不愿證明，李某就應(yīng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果。第四篇：模擬法庭劇本審判長(zhǎng)：張弘治審判員：張琴龔美娟書(shū)記員：謝偉瑜法警：劉志云公訴人：楊倩侯茂林被告人：王友良辯護(hù)律師：陳翼虎黃芬證人：段美艷羅潔聶穎陳開(kāi)前開(kāi)庭準(zhǔn)備書(shū)記員：現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)若干解釋》第125條規(guī)定，但明公訴人、當(dāng)事人、律師到庭情況，無(wú)一缺席。為了維護(hù)法庭紀(jì)律，保證庭審的順利進(jìn)行，現(xiàn)在宣布法庭秩序：，遵循法庭秩序。、不準(zhǔn)鼓掌、不準(zhǔn)抽煙、不準(zhǔn)隨意走動(dòng)、不準(zhǔn)提問(wèn)。，應(yīng)自動(dòng)站立，答完自動(dòng)坐下。、錄像、攝影。，對(duì)不聽(tīng)勸告和制止的強(qiáng)行帶出法庭。請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人及訴訟代理人入庭。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。報(bào)告審判長(zhǎng)，被告候?qū)徥液驅(qū)?，公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人及有關(guān)參與人均到庭，開(kāi)庭工作準(zhǔn)備就緒。請(qǐng)審判長(zhǎng)開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：（點(diǎn)頭，敲錘）請(qǐng)坐。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條、第152條第1款的規(guī)定，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭公開(kāi)審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，現(xiàn)在開(kāi)庭，傳被告人李建到庭。（法警帶被告人入庭）審判：被告人向法庭回答你的姓名。被告：李建。審判：有無(wú)其他姓名。被告：沒(méi)有。審判：出生年月。被告：。審判：什么民族。被告：漢族。審判：文化程度。被告：大學(xué)。審判：從事何種職業(yè)。被告：無(wú)業(yè)。審判：是否有過(guò)刑事處罰。被告：沒(méi)有。審判：是否有過(guò)行政處罰。被告：沒(méi)有。審判：現(xiàn)因什么犯罪被逮捕。被告：故意殺人。審判：具體時(shí)間。被告：。審判：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院的起訴書(shū)收到?jīng)]有。被告：收到了。審判：何時(shí)收到。被告：。審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規(guī)定，今天公開(kāi)開(kāi)庭審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第154條規(guī)定，由本院審判員審判弘治擔(dān)當(dāng)審判長(zhǎng)，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書(shū)記員謝偉瑜擔(dān)當(dāng)法庭記錄，哈爾濱市中級(jí)人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督。風(fēng)云律師事務(wù)所黃芬、陳翼虎為被告人李建擔(dān)任辯護(hù)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條、第28條、第29條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下權(quán)利：琴：，有為自己辯護(hù)的權(quán)利。，申請(qǐng)證人到庭，調(diào)取新證據(jù)，重新鑒定，勘驗(yàn)的權(quán)利。，原告人，被告人經(jīng)許可有相互發(fā)問(wèn)、辯論的權(quán)利。、有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。、公訴人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。，被告人或附帶民事訴訟的原告有提起上訴的權(quán)利，被害人有申請(qǐng)人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。審判：被告人李建，以上權(quán)利清楚了沒(méi)有。被告：聽(tīng)清了。審判：是否申請(qǐng)回避。被告：不申請(qǐng)回避。審判：原告是否聽(tīng)清。霜：聽(tīng)清了。審判：是否申請(qǐng)回避。霜：不申請(qǐng)回避。審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑