【文章內(nèi)容簡介】 件事實進行證據(jù)審查。首先由本案的原告出示證據(jù)。原告訴訟代理人：我方有三組證據(jù)要向法庭提交。其中，第一組證據(jù)包括證據(jù)證據(jù)2和證據(jù)3，用以證明原告與被告曾簽訂房屋買賣協(xié)議并完全履行協(xié)議；第二組證據(jù)包括證據(jù)4用以證明被告在導致合同無效中存在主要過錯；第三組證據(jù)包括證據(jù)5證據(jù)6用以證明原告經(jīng)濟損失的具體內(nèi)容。證據(jù)1房屋買賣協(xié)議一份。房款自簽字后一次性交清，雙方遵守協(xié)議落款處除有買賣雙方簽字，并加蓋村民委員會印章。請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請法警將證據(jù)交給被告。被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告：沒有異議。原告訴訟代理人1：證據(jù)2收條一張。是被告xx開具給原告xx的購房款收條。其內(nèi)容為：“xx于2002年7月1日收到xx購房款人民幣45000元整?！?請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請法警將證據(jù)交給被告。被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告方：沒有異議。原告訴訟代理人1： 證據(jù)3集體土地建設(shè)用地使用證一份。記載“馬海濤于2 0 02年7月1日將房8間出售給李玉蘭使用”。請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請法警將證據(jù)交給被告。被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告：沒有異議原告訴訟代理人2：證據(jù)4民事判決書。是2007年12月17日，判決書證明了被告在導致合同無效中存在主要過錯。請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請法警將證據(jù)交給被告。被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告：對于判決書的真實性我們沒有異議，但是我們認為原告所讀到的判決書中是法院建議性的結(jié)論，因此不能證明被告在導致合同無效中存在主要過錯。原告：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；我方認為判決書中的內(nèi)容符合第四點的規(guī)定，對證明被告應承擔主要責任有證明力。被告：沒有 審判長：請原告繼續(xù)舉證原告訴訟代理人2：證據(jù)5原告xx與上海務色藝術(shù)車間簽訂的合同。合同約定由原告每年向上海務色藝術(shù)車間提供畫作六幅，支付原告報酬八萬元人民幣。請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請法警將證據(jù)交給被告。被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告：我們認為原告求償?shù)膿p失與被告的訴訟行為沒有因果關(guān)系。原告訴訟代理人3：證據(jù)6房屋添附部分評估報告。原告房屋添附部分進行了評估，得出房屋添附的價值為十三萬。請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請法警將證據(jù)交給被告。被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告：有異議。首先對于涉案房屋的添附部分的賠償已由北京市中級人民法院做出終審判決，判決書中的98308元就包括了添附部分的價值，認為此項請求應屬“一事不再理”。其次，評估報告是原告單獨委托，認為其結(jié)論不公平。原告：沒有審判長：原告還有沒有其他證據(jù)？原告：沒有被告：有北京市通州區(qū)人民法院在xx與xx一般買賣合同糾紛一案的審理期間依法委托北京東華天業(yè)房地產(chǎn)評估，證明了原告所提交的證據(jù)6不真實，不具有可采性。請法警將被告出示的證據(jù)提交法庭。請法警將證據(jù)交給原告。原告對被告方所出示的證據(jù)有無異議？原告：沒有。被告：沒有 下面出示由本庭依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)。經(jīng)原告申請，本院委托北京中企華房地產(chǎn)估價有限公司對涉案房屋宅基地區(qū)位價值進行了評估。下面我讀2008年3月13日的房地產(chǎn)市場價值為264700元請法警將證據(jù)交給原告與被告。原告方：無異議。被告：沒有異議。審：經(jīng)過法庭質(zhì)證，本庭對以下證據(jù)予以認定：原告出示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三。被告出示的證據(jù)一原告：沒有。被告：沒有。經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查，各方已經(jīng)對爭議的事實發(fā)表了充分的意見，各方當事人是否還有新的證據(jù)向法庭提供？原告：沒有被告：沒有 2002年7月1日，原告xx與被告xx簽訂了房屋買賣協(xié)議。xx支付xx房屋及添附部分價款93 808元。法庭調(diào)查結(jié)束，下面進入法庭辯論階段。根據(jù)雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關(guān)的證據(jù)材料，基于對事實的認定，本庭認為本案的爭議焦點為：原被告在導致合同無效中需要承擔責任的比重；被告是否應賠償原告的經(jīng)濟損失及損失賠償?shù)木唧w內(nèi)容。原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？原告：沒有異議被告：沒有異議。127條的規(guī)定。審判長：下面進行法庭辯論，首先由原告及其訴訟代理人針對第一個爭議焦點發(fā)表辯論意見。原告：我方發(fā)表以下兩點辯論意見。民事判決書中已明確指出出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋及宅基地屬禁止流轉(zhuǎn)范圍，出賣多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效，故出賣人應對合同無效承擔主要責任。被告：我方針對原告方提出的辯論意見發(fā)表以下觀點：我方堅持認為原告提到的判決書中的內(nèi)容只是合議庭的建議性結(jié)論，不是對事實的認定。在房屋買賣協(xié)議簽訂時，原被告雙方都明知農(nóng)村宅基地及地上房屋屬于禁止流轉(zhuǎn)范圍，即雙方都有過錯，因此讓被告對合同無效承擔主要責任是完全沒有依據(jù)的。被告：沒有。原告：沒有。原告：我方主要有以下辯論意見：原告的經(jīng)濟損失是信賴與被告之間的合同有效而遭受的損失，這些損失均因被告的締約過失行為而產(chǎn)生，因此被告應該承擔締約過失責任，對原告的信賴利益損失進行賠償。被告：關(guān)于原告要求的13萬元的附加物賠償金，我方認為它屬于一事不再理范圍。2原被告雙方對合同無效均有過錯，因此264700元的損失應由雙方共同承擔。被告：沒有。原告：沒有。法庭辯論階段結(jié)束?，F(xiàn)在由雙方當事人進行最后陳述。首先，請原告方作最后陳述。原告：由于被告的反悔，我陷入了無休止的訴訟，我一直沒有時間進行新的創(chuàng)作，不但沒有任何經(jīng)濟來源還花費了2萬多訴訟費用等。希望法庭支持我的訴訟請求，做出合理判決。被告：，如此巨大的索要對于我這個農(nóng)民來說簡直就是天文數(shù)字！作為一個樸實但曾經(jīng)法律意識淡薄的農(nóng)民，我會因當年的錯誤行為對原告的某些經(jīng)濟損失承擔一定的責任，但原告作為一名知識分子對國家的法律法規(guī)應該更清楚，她應對此承擔主要責任。審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規(guī)定，判決前能夠調(diào)解的可以進行調(diào)解。原告，是否同意調(diào)解？原告：不同意 由于原告不同意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解，合議庭需要對本案休庭十五分鐘進行評議。審判長：（敲擊法槌后宣布）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。經(jīng)合議庭評議認為：考慮到xx作為出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋及宅基地屬于我國法律禁止流轉(zhuǎn)范圍，其在出賣房屋多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效，故其應對合同無效承擔主要責任。鑒于北京市中級人民法院已經(jīng)對xx出售給xx的房屋，所以，合議庭認為，原告提出的要求被告賠償買房后的附加物13萬元屬于“一事不再理”范圍，合議庭不再進行審理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條之規(guī)定，現(xiàn)在進行宣判：書記員：（全體起立）一、被告xx賠償原告xx損失十八萬五千二百九十元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；二、駁回原告xx的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。評估費三千元，由原告xx負擔一千五百元；由被告xx負擔一千五百元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。案件受理費八千五百元，由原告xx負擔四千四百九十四元（已交納四千二百五十元，其余二百四十四元于于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；由被告xx負擔四千零六元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。xx，審判員：２００８年５月１０日今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在2008年5月12日到本院民一庭領(lǐng)取民事判決書。當事人的上訴期從指定領(lǐng)取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。133條第二款、第三款之規(guī)定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。書記員：我已將法庭審理筆錄的全部活動記入筆錄，已經(jīng)過審判員和書記員簽名，當事人和其他訴訟參與人可以當庭或者在五日內(nèi)閱讀，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯，有權(quán)申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。xx訴被告xx買賣合同糾紛一案現(xiàn)在閉庭（敲擊法槌）。第三篇：民事模擬法庭根據(jù)某移動通信公司移動電話開戶記錄，王某某（身份證號碼為31002118760823xxxx）于2013年1月6日申請開通號碼為138xxxx8008的移動電話動感地帶業(yè)務，月租費加功能費套餐每月固定90元，全國通話時間100分鐘，短信40條，彩信20條。2013年2月10日，王某某欠款90元+國外通話費用586元網(wǎng)上流量費100元共計776元，經(jīng)多次催告無效，已對其進行欠費停機，某移動通信公司遂于2013年3月20日向某區(qū)法院起訴王某某要求被告支付欠款及、本案訴訟費用由被告承擔。被告王某某答辯稱，自己從未申請過該號碼的開戶，也未實際使用，一定有人冒用其名義所為。庭審上原告某移動通信公司提供了開戶表以及身份證復印件，但審理查明開戶申請表上的“申請人”簽名并非李某本人書寫，而系他人所簽，但又無任何書面的委托手續(xù)。法律問題：請組成原告方和被告方兩組，由合議庭判決結(jié)果，并予以分析。移動電話欠費屬合同之債，因此，法院處理此類案件時必須要審查電信合同是否成立，而證明電信合同成立的舉證責任在移動公司。移動公司僅憑開戶申請向李某主張權(quán)利顯然證據(jù)不足，還應就他人與李某之間存在代理關(guān)系或者構(gòu)成表見代理負舉證責任。被告負舉證責任1如果移動公司證明了李某與他人或該移動電話持有人之間具有一定的聯(lián)系，如通過通話記錄的查詢發(fā)現(xiàn)李某與他人或該移動電話有聯(lián)系，移動公司就有理由相信這兩者之間具有代理關(guān)系或者有惡意串通等行為，此時就可適用舉證責任轉(zhuǎn)移，由李某就其與他人或該移動電話持有人間系何關(guān)系、他人為何持其身份證件申請開戶及該移動電話持有人為何持有該移動電話負舉證責任。這是因為，如果一味地要求移動公司就他人或移動電話的持有人與李某之間具有代理關(guān)系或構(gòu)成表見代理負完全的舉證責任，則移動公司還必須能證明他人是憑李某的身份證原件辦理了開戶申請手續(xù)，因為移動電話開戶必須要有身份證件才能辦理。辦理的是原件，我們盡到了省查的義務。如果他人只憑李某的身份證復印件辦理了開戶申請手續(xù)，則移動公司在審查上存有瑕疵，主張李某與他人是代理關(guān)系或者構(gòu)成表見代理顯然不能成立。而移動公司往往無法對此提供證據(jù)。而李某相對移動公司而言，其與他人或移動電話持有人關(guān)系比較密切，取證較為容易，由李某對相關(guān)待證事實通過舉證加以證實并不十分困難，不會因此加重李某的舉證責任。因此，在移動公司證明了李某與他人或者該移動電話持有人間有聯(lián)系后，由李某舉證更為適宜。同時，這樣的舉證責任轉(zhuǎn)移，也有利于徹底查清事實。即使移動公司對李某的訴訟請求不能得到支持，也便于通過李某發(fā)現(xiàn)真正的不當利益獲得者，使其履行支付話費的義務，并承擔相應責任。這有利于公平地保護移動公司和李某的合法利益。如果李某不能證明或者不愿證明，李某就應承擔舉證不能的訴訟后果。第四篇：模擬法庭劇本審判長：張弘治審判員：張琴龔美娟書記員：謝偉瑜法警：劉志云公訴人：楊倩侯茂林被告人：王友良辯護律師：陳翼虎黃芬證人：段美艷羅潔聶穎陳開前開庭準備書記員：現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干解釋》第125條規(guī)定，但明公訴人、當事人、律師到庭情況，無一缺席。為了維護法庭紀律，保證庭審的順利進行，現(xiàn)在宣布法庭秩序：，遵循法庭秩序。、不準鼓掌、不準抽煙、不準隨意走動、不準提問。，應自動站立，答完自動坐下。、錄像、攝影。，對不聽勸告和制止的強行帶出法庭。請公訴人、辯護人、當事人及訴訟代理人入庭。全體起立，請審判長、審判員入庭。報告審判長，被告候?qū)徥液驅(qū)?，公訴人、辯護人、訴訟代理人及有關(guān)參與人均到庭，開庭工作準備就緒。請審判長開庭。審判長：（點頭，敲錘）請坐。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條、第152條第1款的規(guī)定，哈爾濱市中級人民法院刑事審判第一庭公開審理由哈爾濱市中級人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，現(xiàn)在開庭，傳被告人李建到庭。（法警帶被告人入庭）審判：被告人向法庭回答你的姓名。被告：李建。審判：有無其他姓名。被告：沒有。審判：出生年月。被告：。審判：什么民族。被告：漢族。審判：文化程度。被告：大學。審判：從事何種職業(yè)。被告：無業(yè)。審判：是否有過刑事處罰。被告：沒有。審判：是否有過行政處罰。被告：沒有。審判：現(xiàn)因什么犯罪被逮捕。被告：故意殺人。審判：具體時間。被告：。審判：哈爾濱市中級人民檢察院的起訴書收到?jīng)]有。被告：收到了。審判：何時收到。被告：。審判：哈爾濱市中級人民法院第一刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規(guī)定，今天公開開庭審理由哈爾濱市中級人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條規(guī)定，由本院審判員審判弘治擔當審判長，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書記員謝偉瑜擔當法庭記錄，哈爾濱市中級人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督。風云律師事務所黃芬、陳翼虎為被告人李建擔任辯護人，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條、第28條、第29條規(guī)定，當事人在訴訟中享有以下權(quán)利：琴：，有為自己辯護的權(quán)利。，申請證人到庭，調(diào)取新證據(jù)，重新鑒定，勘驗的權(quán)利。，原告人，被告人經(jīng)許可有相互發(fā)問、辯論的權(quán)利。、有申請補正的權(quán)利。、公訴人有申請回避的權(quán)利。，被告人或附帶民事訴訟的原告有提起上訴的權(quán)利，被害人有申請人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。審判：被告人李建，以上權(quán)利清楚了沒有。被告：聽清了。審判：是否申請回避。被告：不申請回避。審判：原告是否聽清。霜：聽清了。審判：是否申請回避。霜：不申請回避。審判：根據(jù)《中華人民共和國刑