【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 出原審范圍增加、變更訴訟懇求的不屬于再審審理范圍。但涉及利益、社會(huì)公共利益或者當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟懇求原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。二、根據(jù)人民?適用〈合同法〉假設(shè)干問(wèn)題的解釋一〕?第四條的規(guī)定合同法施行以后人民確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)以全國(guó)及其常委會(huì)制定的法律和制定的行政法規(guī)為根據(jù)不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)。北京智揚(yáng)偉博科技開(kāi)展與創(chuàng)思生物技術(shù)工程?hào)|莞〕、河南開(kāi)封城理居間合同糾紛裁判摘要一、民事訴訟原告起訴時(shí)列明多個(gè)被告因其中一個(gè)被告的住所地在受理案件的人民轄區(qū)內(nèi)．故受理案件的人民可以根據(jù)被告住所地確定轄權(quán)。其他被告假如認(rèn)為受理案件的人民沒(méi)有轄權(quán)應(yīng)當(dāng)在一審辯內(nèi)提出轄權(quán)異議未在此間提出異議的因案件已經(jīng)進(jìn)入實(shí)體審理階段轄權(quán)已經(jīng)確定即使受理案件的人民轄區(qū)內(nèi)的被告不是案件的適格被告人民亦可裁定駁回原告對(duì)該被告的起訴并不影響案件實(shí)體審理無(wú)需再移送轄二、合同履行地是指合同主要義務(wù)的履行地。居間合同的主要義務(wù)履行地應(yīng)當(dāng)確定為居間行為地。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙先鋒支行與湖南金帆理、長(zhǎng)沙金霞開(kāi)發(fā)建立借款擔(dān)保合同糾紛案裁判摘要導(dǎo)致合同當(dāng)事人分別持有的合同文本內(nèi)容有出入的原因復(fù)雜多樣不能據(jù)此簡(jiǎn)單地認(rèn)定合同某一方當(dāng)事人存在成心欺詐的情形。合同一方當(dāng)事人假如據(jù)此主張對(duì)方當(dāng)事人惡意欺詐還應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)予以證明。?東方航運(yùn)與中國(guó)?澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案裁判摘要船舶雖然在修理廠進(jìn)展修理但并非全船屬于修理廠的修理范圍船員始終保持全編在崗狀態(tài)。在此情況下發(fā)生火災(zāi)船方主張修理廠對(duì)火災(zāi)損失承當(dāng)違約責(zé)任的應(yīng)當(dāng)對(duì)起火點(diǎn)位于船舶修理合同范圍之內(nèi)、修理廠存在不履行合同或者不按約定履行合同的違約行為、火災(zāi)損失的存在以及修理廠的違約行為與火災(zāi)損失的發(fā)生之間存在因果關(guān)系等問(wèn)題承當(dāng)舉證責(zé)任。船方不能就上述問(wèn)題舉證的人民對(duì)其訴訟懇求不予支持。中國(guó)工商銀行股份三門峽車站支行與三門峽鋁業(yè)股份、三門峽鋁業(yè)集團(tuán)借款合同糾紛[裁判摘要]一、根據(jù)?合同法?第八十四條的規(guī)定債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。因此債務(wù)人向債權(quán)人出具承諾書表示將所負(fù)債務(wù)全部或者部轉(zhuǎn)移給第三人而債權(quán)人對(duì)此未予承受亦未在債務(wù)人與第三人簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書上加蓋公章的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人不同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債權(quán)人不發(fā)生法律效力。二、借新貸還舊貸系在貸款到不能按時(shí)收回的情況下作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)又與債務(wù)人訂立協(xié)議向債務(wù)人發(fā)放新的貸款用于歸還舊貸款的行為。該行為與債務(wù)人用自有資金歸還貸款從而消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為具有本質(zhì)的區(qū)別。雖然新貸代替了舊貸但原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消除客觀上只是以新貸形式延長(zhǎng)了舊貸的還款限。上海國(guó)際信托與上海綜合信息交易所、上海三和房地產(chǎn)委托貸款合同糾紛案[裁判摘要]人民?適用擔(dān)保法假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第三十九條規(guī)定：“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸歸還舊貸除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外保證人不承當(dāng)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的不適用前款的規(guī)定。〞據(jù)此借貸合同雙方當(dāng)事人以新貸歸還舊貸的合意先后訂立多個(gè)借貸合同同一擔(dān)保人在應(yīng)當(dāng)知道的情況下在該多個(gè)借貸合同上蓋章同意擔(dān)保的應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人以上述多個(gè)借貸合同之間沒(méi)有形式及內(nèi)在聯(lián)絡(luò)為由否認(rèn)以新貸歸還舊貸的合同性質(zhì)進(jìn)而回絕履行擔(dān)保責(zé)任的人民不予支持。史文培與甘肅皇臺(tái)釀造集團(tuán)〕有限責(zé)任、北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任互易合同糾紛案[裁判摘要]一、雙方當(dāng)事人之間簽訂的兩個(gè)合同雖然涉及同一批貨物但因兩個(gè)合同的訂立目的及約定內(nèi)容各不一樣故應(yīng)分別按照合同約定確定貨物價(jià)值不能以一個(gè)合同貨物價(jià)值的約定否認(rèn)另一個(gè)合同的相關(guān)約定。二、根據(jù)合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定只有當(dāng)約定的違約金過(guò)分高于造成的損失時(shí)當(dāng)事人可以懇求人民或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。因此在當(dāng)事人惡意違約的情況下假如沒(méi)有證據(jù)證明合同約定的違約金過(guò)分高于造成的損失當(dāng)事人懇求減少違約金的人民可不予支持。河北勝達(dá)永強(qiáng)新型建材與中信銀行天津分行、河北寶碩股份銀行承兌匯票協(xié)議糾紛案裁判摘要?合同法?第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。〞因此當(dāng)事人在合同書上的簽字、蓋章的效力是說(shuō)明合同內(nèi)容為當(dāng)事人的意思表示當(dāng)事人據(jù)此享有合同權(quán)利、履行合同義務(wù)。同時(shí)當(dāng)事人在合同書上的簽字、蓋章還具有使合同相對(duì)人確信交易對(duì)方從而確定合同當(dāng)事人的作用。.借款糾紛案峰峰集團(tuán)與中國(guó)節(jié)能借款糾紛案裁判摘要上海律師當(dāng)事人因占有使用根本建立經(jīng)營(yíng)性而發(fā)生的借款合同糾紛不屬于人民1996年4月2日法復(fù)1996〕4?因調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問(wèn)題的?第一條所規(guī)定的“因及其所屬主部門在對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過(guò)程中引起相關(guān)國(guó)有企業(yè)之間的糾紛應(yīng)由或所屬國(guó)有資產(chǎn)理部門處理國(guó)有企業(yè)作為當(dāng)事人向人民提起民事訴訟的人民不予受理〞的情形。當(dāng)事人就上述借款合同糾紛向人民提起民事訴訟的人民應(yīng)當(dāng)依法受理。德國(guó)亞歐交流有限責(zé)任與綏芬河表云經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議糾紛案裁判摘要涉外合同的當(dāng)事人在合同中明確約定由合同簽訂地轄隨后又在其他地方就合同的未盡事宜簽訂補(bǔ)充協(xié)議但補(bǔ)充協(xié)議并未修改原約定轄條款的合同中約定轄條款的效力不因補(bǔ)充協(xié)議的簽訂而改變當(dāng)事人之間發(fā)生的合同應(yīng)當(dāng)由簽訂地轄。江西圳業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與江西國(guó)利建筑工程建立工程施工合同糾紛案裁判摘要根據(jù)人民?民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第三十四條的規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證限內(nèi)向人民提交證據(jù)材料當(dāng)事人在舉證限內(nèi)不提交的視為放棄舉證權(quán)利人民可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)定案件。但是被視為放棄舉證權(quán)利的一方當(dāng)事人依法仍享有抗辯權(quán)人民對(duì)其抗辯應(yīng)當(dāng)依法審查抗辯有理的應(yīng)當(dāng)予以采納、支持。武漢中聯(lián)勞動(dòng)效勞與港澳祥慶實(shí)業(yè)返還財(cái)產(chǎn)糾紛案裁判摘要一、根據(jù)?民事訴訟法?第八十五條的規(guī)定人民審理民事案件根據(jù)當(dāng)事人自愿進(jìn)展調(diào)解的也必須在清楚的根底上分清是非。二、對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書當(dāng)事人雖然沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)賹彽珦p害了案外人的合法權(quán)益人民發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤必須進(jìn)展再審的人民可以按照審訊監(jiān)視程序進(jìn)展再審。[裁判摘要]根據(jù)?合同法?第二條的規(guī)定合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。法人響應(yīng)召以向書面懇求并經(jīng)審批同意的形式介入政建立在不法人參加的情況下單方就法人介入政建立而享有的優(yōu)惠政策作出法人只能按照?qǐng)?zhí)行的法人與之間并非民法意義上的平等主體關(guān)系雙方亦沒(méi)有就此形成民事合同關(guān)系。因此發(fā)生糾紛的盡雙方之間的糾紛具有一定的民事因素亦不屬于人民受理民事案件的范圍。農(nóng)銀財(cái)務(wù)與廣東三星企業(yè)集團(tuán)〕車橋股份擔(dān)保合同糾紛案裁判摘要根據(jù)人民?適用擔(dān)保法〕假設(shè)干問(wèn)題的解釋?的規(guī)定抵押合同被確認(rèn)無(wú)效后當(dāng)事人之間責(zé)任的承當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度確認(rèn)。對(duì)于因違背我國(guó)法律、行政法規(guī)而認(rèn)定無(wú)效的抵押合同因我國(guó)法律、行政法規(guī)均對(duì)外公開(kāi)各方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)理解我國(guó)法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定故應(yīng)認(rèn)定各方當(dāng)事人對(duì)于抵押合同的無(wú)效均存在一定的過(guò)錯(cuò)。湘財(cái)與中國(guó)光大銀行長(zhǎng)沙新華支行、第三人湖南平安輕化科技借款合同代位權(quán)糾紛案裁判摘要一、客戶與經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)簽訂合同約定由客戶將資金交付給經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)委托經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)在一定限內(nèi)于并由經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)按向客戶支付收益。此類合同屬于委托理財(cái)合同。二、客戶與經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)在委托理財(cái)合同中約定由經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)保證客戶的收益到達(dá)一定比例缺乏部由經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)補(bǔ)足。此類約定屬于委托理財(cái)合同中保證本息固定回報(bào)的條款即保底條款。根據(jù)?法?第一百四十三條的規(guī)定商不得以任何方式對(duì)客戶買賣收益或者賠償買賣的損失作出的承諾。上述保底條款因違背該規(guī)定而無(wú)效。因保底條款屬于委托理財(cái)合同的目的條款或核心條款故保底條款無(wú)效即導(dǎo)致委托合同整體無(wú)效。亞坤商貿(mào)與精河康瑞棉花加工買賣合同糾紛案裁判摘要在審理合同糾紛案件中確認(rèn)違約方的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)遵循“可預(yù)見(jiàn)性原那么〞即違約方僅就其違約行為給對(duì)方造成的損失承當(dāng)賠償責(zé)任對(duì)由于風(fēng)險(xiǎn)等因素造成的、雙方當(dāng)事人均不能預(yù)見(jiàn)的損失因非違約方過(guò)錯(cuò)所致與違約行為之間亦沒(méi)有因果關(guān)系違約方對(duì)此不承當(dāng)賠償責(zé)任。、西部信譽(yù)擔(dān)保借款擔(dān)保合同糾紛案裁判摘要一、根據(jù)?人民適用〈合同法〉假設(shè)干問(wèn)題的解釋一〕?第四條的規(guī)定人民確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)以全國(guó)及其常委會(huì)制定的法律和制定的行政法規(guī)為根據(jù)不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)。?中國(guó)人民銀行制止銀行資金違規(guī)流入股票的?屬于部門規(guī)章不能作為確認(rèn)合同效力的根據(jù)。二、債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由未在合同約定的限內(nèi)還款擔(dān)保人未按照合同約定承當(dāng)保證責(zé)任均構(gòu)成合同履行中的違約本應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任而債務(wù)人、擔(dān)保人反以不正當(dāng)理由主張合同無(wú)效的有違老實(shí)信譽(yù)原那么依法不應(yīng)支持。、華鼎與農(nóng)行分行營(yíng)業(yè)部抵押借款合同糾紛案裁判摘要民事訴訟法第五十三條“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上其訴訟標(biāo)的是共同的或者訴訟標(biāo)的是同一種類的、人民認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的為共同訴訟〞的規(guī)定是就主體合并審理必須經(jīng)當(dāng)事人同意作出的規(guī)定其前提是當(dāng)事人一方或者雙方必須為二人以上。我國(guó)法律并無(wú)客體合并審理必須經(jīng)當(dāng)事人同意的強(qiáng)迫性規(guī)定。債權(quán)人就兩筆到債務(wù)一并提起訴訟人民合并審理并作出一份判決并不違背法律規(guī)定。、返還財(cái)產(chǎn)糾紛案李顯志訴長(zhǎng)春建工集團(tuán)界定產(chǎn)權(quán)、返還財(cái)產(chǎn)糾紛案裁判摘要一、法人內(nèi)設(shè)部門因不具備法人資格沒(méi)有的法人財(cái)產(chǎn)其設(shè)立不以是否有財(cái)產(chǎn)投入為前提；二、法人內(nèi)設(shè)部門成立后采取何種性質(zhì)的經(jīng)營(yíng)方式以及別人是否對(duì)其投入資產(chǎn)等均不能改變其法人內(nèi)設(shè)部門的法律屬性；三、出資者對(duì)法人出資后僅能對(duì)其所持股份主張相應(yīng)的股份權(quán)益其出資為法人財(cái)產(chǎn)不可分割的部。豐海與海南人保海運(yùn)貨物合同糾紛案裁判摘要單是典型的格式合同。人作為提供格式合同的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定合同的權(quán)利和義務(wù)并采取合理方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除人責(zé)任的條款否那么該免責(zé)條款無(wú)效。在海上運(yùn)輸貨物合同中“海洋運(yùn)輸貨物條款〞規(guī)定的一切險(xiǎn)除包括平安險(xiǎn)和水漬險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外還包括被貨物在運(yùn)輸途中由于外來(lái)原因所至的全部或部損失。在不存在被人成心或者過(guò)失的情況下除非被貨物的損失屬于人的除外責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)運(yùn)輸途中外來(lái)原因所至的一切損失。裁判摘要借款合同雙方當(dāng)事人就借款合同中未履行的債務(wù)重新簽訂借款合同債務(wù)人明知并且認(rèn)可新合同中的一切內(nèi)容沒(méi)有證據(jù)證明新合同的訂立違犯了當(dāng)事人的意思表示新合同中債務(wù)數(shù)額的約定應(yīng)視為債務(wù)人對(duì)自己權(quán)利的處分。只要該處分行為不損害公共利益不違背法律或行政法規(guī)的制止性規(guī)定即應(yīng)認(rèn)定新合同中債務(wù)數(shù)額的約定合法有效。、華鼎與農(nóng)行分行營(yíng)業(yè)部抵押借款合同糾紛案裁判摘要民事訴訟法第五十三條“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上其訴訟標(biāo)的是共同的或者訴訟標(biāo)的是同一種類的、人民認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的為共同訴訟〞的規(guī)定是就主體合并審理必須經(jīng)當(dāng)事人同意作出的規(guī)定其前提是當(dāng)事人一方或者雙方必須為二人以上。我國(guó)法律并無(wú)客體合并審理必須經(jīng)當(dāng)事人同意的強(qiáng)迫性規(guī)定。債權(quán)人就兩筆到債務(wù)一并提起訴訟人民合并審理并作出一份判決并不違背法律規(guī)定。廈門東方設(shè)計(jì)裝修工程與福建實(shí)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商品房包銷合同糾紛案裁判摘要當(dāng)事人簽訂的合同中對(duì)某一詳細(xì)事項(xiàng)使用了不同的詞語(yǔ)進(jìn)展表述在發(fā)生糾紛后雙方當(dāng)事人對(duì)這些詞語(yǔ)的理解產(chǎn)生分歧的人民在審訊案件時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同全文、雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)往來(lái)的全過(guò)程對(duì)當(dāng)事人訂立合同時(shí)的意思表示作出判斷在此根底上根據(jù)老實(shí)信譽(yù)的原那么對(duì)這些詞語(yǔ)加以解釋。不能簡(jiǎn)單、片面地強(qiáng)調(diào)詞語(yǔ)文義上存在的差異。成都鵬偉實(shí)業(yè)與江西永修人民、永修鄱湖采砂理工作指導(dǎo)小組采礦權(quán)糾紛案裁判摘要一、當(dāng)事人在網(wǎng)站發(fā)布公開(kāi)拍賣推介書的行為本質(zhì)上是就公開(kāi)拍賣事宜向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)出的要約邀請(qǐng)。在受要約人與之建立合同關(guān)系且雙方對(duì)合同約定的內(nèi)容產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)該要約邀請(qǐng)對(duì)合同的解釋可以產(chǎn)生證據(jù)的效力。二、公平原那么是當(dāng)事人訂立、履行民事合同所應(yīng)遵循的根本原那么。人民?適用〈合同法〉假設(shè)干問(wèn)題的解釋二〕?根據(jù)?民法通那么?公平原那么的規(guī)定確立了合同履行過(guò)程中的情勢(shì)變更原那么該解釋第二十六條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的當(dāng)事人懇求人民變更或者解除合同的人民應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原那么并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。〞據(jù)此由于無(wú)法意料的自然環(huán)境變化的影響導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)假設(shè)繼續(xù)履行合同那么必然造成一方當(dāng)事人獲得全部合同收益而另一方當(dāng)事人承當(dāng)全部損失受損方當(dāng)事人懇求變更合同部條款的人民應(yīng)當(dāng)予以支持。、北京北大青鳥(niǎo)與廣晟開(kāi)展、青鳥(niǎo)科技開(kāi)展借款擔(dān)保合同糾紛案裁判摘要人民?適用仲裁法假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第十六條規(guī)定：“對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒(méi)有約定適用的法律但約定了仲裁地的適用仲裁地法律；沒(méi)有約定適用的法律也沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的適用地法律。〞據(jù)此在涉外合同糾紛案件中當(dāng)事人在合同中約定有仲裁條款的可以同時(shí)對(duì)確定該仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法作出明確約定。因仲裁條款的性故合同中約定的適用于解決合同爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法不能用以斷定該仲裁條款的效力。假如當(dāng)事人在合同中沒(méi)有約定確定仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法也沒(méi)有約定仲裁地或者對(duì)仲裁地約定不明應(yīng)當(dāng)適用地法律審查仲裁協(xié)議的效力。耀水泥廠與中國(guó)建材集團(tuán)、陜西建材總債權(quán)轉(zhuǎn)出資糾紛案裁判摘要級(jí)“撥改貸〞“特種撥改貸〞“根本建立經(jīng)營(yíng)性〞轉(zhuǎn)為對(duì)企業(yè)的出資系分別根據(jù)原計(jì)委和相關(guān)施行通過(guò)用款申請(qǐng)、原計(jì)委和的方式進(jìn)展的并未表達(dá)代行資本金出資人職能的和被出資的意志不同于普通債權(quán)人和債務(wù)人之間發(fā)生的債權(quán)轉(zhuǎn)出資其性質(zhì)屬于政策性債權(quán)轉(zhuǎn)出資。故上述債務(wù)能否轉(zhuǎn)為出資、由誰(shuí)代行資本金出資人職能、轉(zhuǎn)為對(duì)誰(shuí)的出資等問(wèn)題均屬于有關(guān)行政主行使行政職權(quán)的內(nèi)容不屬于人民受理民事訴訟的范圍。當(dāng)事人之間因上述問(wèn)題發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)通過(guò)有關(guān)行政主協(xié)調(diào)解決；對(duì)有關(guān)行政主協(xié)調(diào)解決的詳細(xì)行政行為存在異議的可以根據(jù)行政法的有關(guān)規(guī)定尋求救濟(jì)。輪胎股份與中信銀行股份天津分行、河北寶碩股份借款擔(dān)保合同糾紛案裁判摘要一、?擔(dān)保法?第十四條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同也可以協(xié)議在債權(quán)額限