民間借貸的類別與法律關(guān)系的研究(編輯修改稿)
2024-11-17 06:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 代理關(guān)系雖然各自可以成立但是兩者是嚴(yán)聯(lián)絡(luò)不可分割的。委托代理關(guān)系是現(xiàn)代借貸關(guān)系的前提借貸關(guān)系就是因?yàn)槲写黻P(guān)系而發(fā)生形成的。現(xiàn)代借貸關(guān)系是委托代理關(guān)系的反映分開借貸關(guān)系來(lái)議委托代理關(guān)系或者分開委托代理關(guān)系來(lái)議借貸關(guān)系都不能地反映當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。只有把這兩種關(guān)系嚴(yán)聯(lián)絡(luò)起來(lái)統(tǒng)一考慮才能地反映這種客觀存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。并且這種代理一般具有代理權(quán)限不明的特征就是說(shuō)這種委托代理比擬模糊尤其是在代理支出方面對(duì)于支出原因、支出對(duì)象、支出時(shí)間、支出數(shù)量等一般沒(méi)有被委托代理人的明確詳細(xì)的意思表示或。這種委托代理糾紛的中心也就在于支出的性上即被代理人是否認(rèn)可代理人的支出。而傳統(tǒng)意義上的借貸不存在著委托代理關(guān)系?！ 〗栀J方主體的雙重性從借據(jù)角度來(lái)說(shuō)即借方同時(shí)是貸方的被代理人貸方同時(shí)是借方的代理人?！ ∫?yàn)檫@種借貸關(guān)系是同委托代理關(guān)系嚴(yán)聯(lián)絡(luò)在一起的所以借方是貸方的被代理人貸方是借方的代理人借方和被代理人渾然一體貸方和代理人渾然一體?！ ≠Y金運(yùn)動(dòng)方式不同?！ 鹘y(tǒng)意義的借貸資金運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為現(xiàn)金的轉(zhuǎn)移即借的時(shí)候現(xiàn)金從貸方轉(zhuǎn)移到借方還的時(shí)候現(xiàn)金從借方轉(zhuǎn)移到貸方。一借一還完成了借貸的全過(guò)程反映了借貸雙方債權(quán)債務(wù)的形成和消滅?！ ≡诂F(xiàn)代借貸中雖然在借貸關(guān)系形成的時(shí)候現(xiàn)金并沒(méi)有從貸方轉(zhuǎn)移到借方。但是并不是說(shuō)不存在資金的運(yùn)動(dòng)實(shí)際上也是存在著資金的運(yùn)動(dòng)的?！ ‖F(xiàn)代借貸中資金運(yùn)動(dòng)主要不是以現(xiàn)金運(yùn)動(dòng)為主而是以代理支出為主即由貸方作為借方的代理人為借方代理支出而貸方這種代理支出行為等于是向借方歸還債務(wù)。所以現(xiàn)代借貸關(guān)系中貸方為借方的代理支出行為不僅僅是貸方作為借方的代理人履行代理人的義務(wù)同時(shí)也是貸方作為借方的債務(wù)人向借方履行歸還債務(wù)的義務(wù)?！ 可娴降谌??！ 鹘y(tǒng)意義的借貸借貸關(guān)系只涉及到借貸雙方一般同第三方?jīng)]有關(guān)系。但不轉(zhuǎn)移現(xiàn)金的現(xiàn)代借貸一定會(huì)涉及到第三方。因?yàn)檫@種借貸關(guān)系同委托代理關(guān)系親相聯(lián)貸方的代理支出行為必然涉及到第三方在需要貸方證明其代理支出的性時(shí)更需要第三方提供證明。假如沒(méi)有第三方的證明貸方代理支出的性就很難證明?！ ≡V訟中舉證情況復(fù)雜?！ ‘?dāng)事人因?yàn)檫@種借貸關(guān)系而產(chǎn)生糾紛提起訴訟在訴訟中舉證情況比傳統(tǒng)意義上的借貸關(guān)系要復(fù)雜得多。對(duì)于傳統(tǒng)意義上的借貸關(guān)系貸方只要拿出借據(jù)來(lái)舉證責(zé)任由借方承當(dāng)假如借方不能證明借據(jù)是虛假的或者已經(jīng)把錢還給貸方了借方就應(yīng)該承當(dāng)歸還借款
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1