淺談物權(quán)法(草案)的論戰(zhàn)及法律學(xué)者的責(zé)任(編輯修改稿)
2024-11-17 06:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 而不是所謂的精英立法,我們應(yīng)該更多地傾聽社會各界的,真正表達社會各界的呼聲,并回應(yīng)時代的開展要求。然而人非常遺憾的是我們在這方面還有大量的工作沒做,甚至連一些最根本的民事調(diào)查都沒做,而“制度、傳統(tǒng)及習(xí)慣這三者常常會混合在一起發(fā)生作用,并產(chǎn)生某種與我們所旨在實現(xiàn)的目的差之萬里的東西〞。[12]法律的移植和借鑒是應(yīng)該而且也是必須的,但前提條件是要符合中國的國情,“假如處在靜寂的,單憑夢想,來理事物運行,取締人民的經(jīng)濟行動,那就會以錯誤代替真理。結(jié)果必然會使整個秩序,因此很快地走上破滅的道路。從那時起,錯誤的規(guī)章完全代替了事物的自然過程〞。[17] 二、問題 應(yīng)當(dāng)制定符合中國國情的?物權(quán)法?,爭各方并無異議。我們的國情是樣子的呢?改革二十多年來,我國獲得了宏大的進步和舉世公認(rèn)的成就,這是有目共睹的,但我們不能否認(rèn)和無視許多新問題:我們的法治狀況還遠不能人滿意。腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重。,非經(jīng)老實勞動、合法致富而大量獲得、集體資財者大有人在。社會分配不公、人為造成的貧富不均和兩極化加快。三農(nóng)問題遠沒得到解決等等。這些問題在一定程度上已經(jīng)影響了我們的進一步開展和改革的大政方針,問題的嚴(yán)重性決不可無視。?物權(quán)法(草案)?對我國的根本經(jīng)濟制度僅僅是籠統(tǒng)地規(guī)定為“維護公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同開展的根本經(jīng)濟制度〞,對本應(yīng)該涉及到的諸如國有資產(chǎn)等財產(chǎn)問題卻置假設(shè)罔聞,甚至無動于衷,是立法忽略?還是成心回避?抑或本身就有特定的立法理念貫穿其中?我國國有資產(chǎn)的嚴(yán)重流失已經(jīng)是一個不爭的,并帶來了嚴(yán)重的社會問題,而“公有財產(chǎn)是中國的財產(chǎn),國有產(chǎn)權(quán)是中國的產(chǎn)權(quán),它關(guān)系國計民生和制度。因此如何杜絕上述現(xiàn)象,使國有資產(chǎn)保值增值,具有艱巨的責(zé)任。享有樣的財產(chǎn)權(quán),怎樣行使財產(chǎn)權(quán),怎樣保護財產(chǎn)權(quán),怎樣使財產(chǎn)增值,是理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系,構(gòu)建中國物權(quán)法的核心內(nèi)容之一〞。[18]全國常委會指導(dǎo)指出?物權(quán)法(草案)?在下面幾個問題上還要深化研究:一是?物權(quán)法?如何準(zhǔn)確反映我國根本經(jīng)濟制度,表達規(guī)定的“保障國有經(jīng)濟的穩(wěn)固和開展〞,“保護城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟組織的合法的權(quán)利和利益,鼓勵、指導(dǎo)和幫助集體經(jīng)濟的開展〞,“保護個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟等非公有制經(jīng)濟的合法的權(quán)利和利益。鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟的開展,并對非公有制經(jīng)濟依法實行監(jiān)視和理〞。二是如何加大對國有資產(chǎn)的保護力度,實在防止國有資產(chǎn)的流失。三是如何全面準(zhǔn)確地反映的農(nóng)村根本政策,維護農(nóng)民的根本利益。[7]作為富有社會責(zé)任和應(yīng)該具有社會正義聲威的法律學(xué)者們應(yīng)該能現(xiàn)實和理性地對待中國社會所面臨的問題,并為解決問題而獻計獻策。 三、反思 1814年,德國法學(xué)家蒂博撰文倡言仿照法國民,在三四年的時間內(nèi),主要依靠實際工作者和“博學(xué)多識、事理通達〞的法學(xué)家們的精心構(gòu)制,為德國制定出一部標(biāo)準(zhǔn)人事、效勞人世的大典,并望“它可能會被當(dāng)做一項的遺產(chǎn),傳至我們的子孫,和我們
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1