【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 營(yíng)者的利益?！　?二)對(duì)于商業(yè)誹謗的抗辯事由　　假設(shè)經(jīng)營(yíng)者提出商業(yè)誹謗的訴訟那么行為人可主張以下抗辯事由?！　　　〖僭O(shè)行為人可以證明其所陳述為就可免責(zé)。行為人證明言辭的性具有不同的效力。按照英國(guó)判例言辭的性應(yīng)由行為人證明假設(shè)行為人不可以證明那么誹謗行為就構(gòu)成行為人就要承擔(dān)不利的法律后果。而按照我國(guó)法律的規(guī)定行為人證明言辭的性是一種抗辯事由并不采納英國(guó)法的做法。假設(shè)行為人可以證明自己的陳述是的并非虛假即可免責(zé)?！　　　〖僭O(shè)行為人可以證明自己的言屬于公正的評(píng)亦可免責(zé)。可以參考?誹謗?的規(guī)定。該認(rèn)為“公正評(píng)〞應(yīng)具備一定的條件這些條件包括：評(píng)的事項(xiàng)必須與社會(huì)公共利益有關(guān)。有可靠的來源(包括報(bào)章的報(bào)道)。立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)公正(但不一定客觀)。沒有惡意。在具備上述條件下即使該評(píng)是片面的、偏激的、具有一定的詆毀性的也不應(yīng)追究行為人法律上的責(zé)任。我們認(rèn)為確立“公正評(píng)〞的原那么是為了保護(hù)言的權(quán)利即在評(píng)與評(píng)對(duì)象的人格權(quán)出現(xiàn)沖突時(shí)應(yīng)對(duì)評(píng)予以優(yōu)先的保護(hù)。因此只要可以證明自己的評(píng)是公正的當(dāng)然可以免責(zé)?！　　　〖僭O(shè)行為人可以證明自己享有某種豁免權(quán)也可以免責(zé)。同樣可以參考?誹謗?的相關(guān)規(guī)定?；砻鈾?quán)有兩種一種為絕對(duì)豁免權(quán)一種為相對(duì)豁免權(quán)。絕對(duì)豁免權(quán)是指為了特定的公共利益和個(gè)人利益的需要分布具有誹謗性的言可以不承擔(dān)法律責(zé)任。絕對(duì)豁免權(quán)的情形包括：代表在會(huì)議的發(fā)言享有絕對(duì)豁免權(quán)。訴訟參與人在程序或準(zhǔn)程序中所做的陳述。等官方往來的等。相對(duì)豁免權(quán)的情形包括媒體按照法律或公共所做的報(bào)道或執(zhí)法人員對(duì)媒體或揭露公務(wù)活動(dòng)的內(nèi)容等。例如?人民審理聲譽(yù)權(quán)案件假設(shè)干問題的解釋?每6條規(guī)定：根據(jù)依職權(quán)制作的公開的文書和施行的公開的職權(quán)行為所作的報(bào)道其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害別人聲譽(yù)權(quán)。其報(bào)道失實(shí)或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正而回絕更正報(bào)道致使別人聲譽(yù)受到損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害別人的聲譽(yù)權(quán)?！　　　∷^陳述空間是指在家庭內(nèi)或少數(shù)極新近的朋友之間在這些范圍內(nèi)所為的誹謗陳述不構(gòu)成訴因[22].假設(shè)行為人可以證明自己對(duì)于某商事主體的詆毀只是在親人之間傳播也可以此作為抗辯。在德國(guó)法和?侵權(quán)行為法重述?中都有這樣的規(guī)定。在我國(guó)也應(yīng)采納這樣的規(guī)那么假設(shè)行為人可以證明對(duì)于第三人的誹謗僅在夫妻之間傳播可以此作為絕對(duì)的免責(zé)抗辯。假設(shè)行為人可以證明對(duì)于第三人的誹謗在親朋好友間傳播可以此作為相對(duì)的免責(zé)抗辯?！　　　〖僭O(shè)行為人可以證明在發(fā)布虛假消息后及時(shí)進(jìn)展了更正或辯消除或減少了虛假消息給受害人帶來的損害這也可作為抗辯的事由。當(dāng)虛假傳播后受到虛假損害的商事主體通常首先會(huì)與行為人聯(lián)絡(luò)假設(shè)后者主動(dòng)更正受害人一般情況下不會(huì)再提起訴訟。假設(shè)受害人仍舊提起訴訟那么行為人及時(shí)作出的更正和抱歉仍具有一定的效力。我國(guó)?誹謗?第三條和第四條規(guī)定在報(bào)刊誹謗訴訟中及時(shí)的抱歉既可以作為免責(zé)抗辯的理由也可以作為要求減免賠償?shù)淖C據(jù)。我國(guó)的相關(guān)法律應(yīng)當(dāng)借鑒?誹謗?的上述規(guī)定在對(duì)于更正方式、時(shí)限及效力作出規(guī)定的同時(shí)還要規(guī)定行為人及時(shí)作出的更正和辯可以使自己減輕或免除責(zé)任?！　∪?、商業(yè)誹謗的行為方式　　商業(yè)誹謗行為有多種表現(xiàn)形式。一是從行為主體的角度講可以表現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)者施行商業(yè)誹謗行為和非經(jīng)營(yíng)者施行商業(yè)誹謗行為兩種。多數(shù)情況下施行商業(yè)誹謗的行為人為經(jīng)營(yíng)者自己但有時(shí)經(jīng)營(yíng)者不親自施行商業(yè)誹謗行為而是唆使、收買和利用其別人向有關(guān)理部門和媒體反映或直接與相關(guān)理部門和媒體惡意串通對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作虛假投訴、報(bào)道和處分。二是從表達(dá)方式的角度講商業(yè)誹謗行為可以表現(xiàn)為書面誹謗和口頭誹謗兩種方式。書面誹謗具有持久性而口頭誹謗多具有短暫性口頭誹謗的危害性一般要比書面誹謗輕。三是從表露程度的角度講商業(yè)誹謗表現(xiàn)為直接商業(yè)誹謗和間接商業(yè)誹謗。前者是指那些明確、直接的誹謗性傳播后者是指那些間接的通過分析和聯(lián)絡(luò)才能確定受誹謗對(duì)象的誹謗性傳播。四是從商業(yè)誹謗次數(shù)的角度講商業(yè)誹謗行為還表現(xiàn)為原始誹謗行為和重復(fù)誹謗行為。就一般情況而言重復(fù)誹謗行為的損害程度較原始誹謗行為為重?！　〕鲜霰憩F(xiàn)形式外最重要的就是從客體的角度對(duì)其表現(xiàn)形式進(jìn)展分類。商業(yè)誹謗的客體具有多重性但發(fā)生率較高的就是對(duì)商譽(yù)、商品和效勞進(jìn)展的商業(yè)誹謗我們?cè)诖酥鹨贿M(jìn)展分析?！　?一)商譽(yù)誹謗　　商譽(yù)是經(jīng)營(yíng)者因其個(gè)體特色、技術(shù)程度、可信度、經(jīng)營(yíng)位置或附隨經(jīng)營(yíng)的其他條件從而吸引顧客或保有固定客戶而獲得的聲望[23].商譽(yù)不具備的存在形態(tài)只能依附于企業(yè)整體而存在是企業(yè)擁有的一項(xiàng)不可識(shí)別的無形資產(chǎn)[24].商譽(yù)與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)具有嚴(yán)的聯(lián)絡(luò)各國(guó)都通過法律對(duì)其進(jìn)展保護(hù)。大陸法系和地區(qū)主要通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)商譽(yù)進(jìn)展保護(hù)[25]而英美法系主要通過仿冒訴訟對(duì)商譽(yù)進(jìn)展救濟(jì)[26].無適用何種法律或訴因?qū)ι套u(yù)進(jìn)展救濟(jì)不可否認(rèn)商譽(yù)只用商事主體才能享有。同時(shí)絕大多數(shù)的商譽(yù)誹謗行為是經(jīng)營(yíng)者對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)進(jìn)展詆毀。在我國(guó)法律中?民法通那么?雖然沒有明文規(guī)定商譽(yù)但是可以解釋在法人的聲譽(yù)權(quán)中包含了商譽(yù)。?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?第十四條那么規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者的“商業(yè)信譽(yù)〞可以認(rèn)為商業(yè)信譽(yù)既包括了信譽(yù)的含義也包括了商譽(yù)的含義。因此我國(guó)法律保護(hù)商事主體的商譽(yù)應(yīng)當(dāng)制裁商譽(yù)誹謗行為?！　〗?jīng)營(yíng)者對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)進(jìn)展誹謗的方式主要為以下幾種：在交易過程中經(jīng)營(yíng)者利用商業(yè)信息發(fā)布會(huì)、商品交易會(huì)等有預(yù)謀地分布誹謗言辭。通過單獨(dú)的商務(wù)洽談、 交談方式來誹謗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。通過將捏造的虛假通過信投寄至業(yè)務(wù)客戶的方式進(jìn)展誹謗。通過借助自印的說明書、傳單和小冊(cè)子向擴(kuò)散虛假的信息。這些行為都是商譽(yù)誹謗行為?！　≈档醚芯康氖菍?duì)商事主體的法定代表人的誹謗終究是對(duì)個(gè)人的誹謗還是對(duì)商事主體的誹謗。這里描繪的是一個(gè)的案例。2004年初某副總經(jīng)理王某在工作間借職務(wù)之便私自與別人重復(fù)簽訂工程承包合同形成“一二嫁〞給造成損失將其免職。王某對(duì)此懷恨將原來掌握的有關(guān)商業(yè)機(jī)的材料私自拿出對(duì)這些材料進(jìn)展變?cè)旌痛鄹木幵?、歪曲虛?gòu)了該董事長(zhǎng)金某與有關(guān)部門及其指導(dǎo)互相勾結(jié)欺騙公眾謀求上的虛假并使用惡的語言聲稱該董事長(zhǎng)金某是商業(yè)欺詐、造假騙人的元兇進(jìn)展惡意誹謗損害金某及其在公眾中的形象和聲譽(yù)。金某主張自己的聲譽(yù)權(quán)受到損害懇求判決王某承擔(dān)損害其個(gè)人聲譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任?！　『翢o疑問王某的行為肯定構(gòu)成了侵權(quán)責(zé)任但是終究構(gòu)成何種侵權(quán)責(zé)任卻值得研究。焦點(diǎn)在于這種行為終究是損害董事長(zhǎng)個(gè)人聲譽(yù)權(quán)的誹謗行為還是損害商事主體商譽(yù)的商譽(yù)誹謗行為呢?　　就一般情況而言對(duì)個(gè)人的聲譽(yù)、名聲進(jìn)展無中生有的攻擊損害的肯定是個(gè)人的聲譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成對(duì)個(gè)人的誹謗而不構(gòu)成商業(yè)誹謗。可是當(dāng)受誹謗對(duì)象是商事主體的法定代表人的時(shí)候假設(shè)行為所針對(duì)的對(duì)象明確地指向法定代表人是成心地對(duì)法定代表人進(jìn)展誹謗的時(shí)候這個(gè)行為就是對(duì)商事主體的誹謗構(gòu)成商譽(yù)誹謗行為而不是對(duì)個(gè)人聲譽(yù)權(quán)損害的普通誹謗行為。　　對(duì)商事主體商譽(yù)的誹謗包括對(duì)商事主體本身的誹謗例如對(duì)的誹謗也包括對(duì)商事主體的代表者即法定代表人的誹謗。之所以對(duì)商事主體的代表人即法定代表人的誹謗認(rèn)定為對(duì)商事主體的誹謗就是因?yàn)樯淌轮黧w的法定代表人即董事長(zhǎng)等所代表的是法定代表人的行為就是法人的行為而不是法定代表人本人的行為。對(duì)具有法定代表人身份的人進(jìn)展誹謗誹謗的內(nèi)容是法定代表人代表所施行的行為以及造成損害的對(duì)象是商事主體的商業(yè)利益那么對(duì)法定代表人的誹謗就是對(duì)商事主體的誹謗而不是對(duì)個(gè)人的誹謗就構(gòu)成商業(yè)誹謗的侵權(quán)行為?！　?duì)法定代表人進(jìn)展的誹謗構(gòu)成商業(yè)誹謗應(yīng)當(dāng)具備以下條件：　　。只有這樣才可以使對(duì)自然人的誹謗轉(zhuǎn)化成對(duì)商事主體的誹謗。因此對(duì)法人的法定代表人誹謗必須直接針對(duì)法人的法定代表人的身份否那么即使是構(gòu)成誹謗也不是對(duì)商事主體的誹謗而是對(duì)自然人的誹謗即對(duì)法定代表人的誹謗?！　　＠鐚?duì)法定代表人代表的商事主體所施行的行為受到歪曲對(duì)法定代表人代表商事主體所進(jìn)展的行為的底毀編造對(duì)法定代表人所代表商事主體的信譽(yù)進(jìn)展毀損或者就是直接對(duì)法定代表人本身進(jìn)展誹謗都是對(duì)商事主體進(jìn)展的誹謗。　　、商譽(yù)的損害。在我國(guó)自然人和法人分別都享有聲譽(yù)權(quán)其聲譽(yù)權(quán)都受到法律的保護(hù)。雖然損害聲譽(yù)權(quán)的后果都造成受害人聲譽(yù)權(quán)的損害但是自然人的聲譽(yù)權(quán)受到損害和法人包括商事主體的聲譽(yù)權(quán)受到損害表現(xiàn)不同。商事主體的聲譽(yù)權(quán)所保護(hù)的主要是商譽(yù)和信譽(yù)而自然人的聲譽(yù)權(quán)所保護(hù)的是對(duì)其的客觀綜合評(píng)價(jià)。假設(shè)侵權(quán)行為針對(duì)的是法定代表人的代表身份那么造成損害的應(yīng)當(dāng)是其所代表的商事主體而不是本人這樣就構(gòu)成對(duì)商事主體的誹謗即商業(yè)誹謗。否那么就是對(duì)個(gè)人的誹謗。　　(二)商品誹謗　　在商業(yè)誹謗中商品誹謗是一種的侵權(quán)行為類型。對(duì)商品進(jìn)展誹謗主要是對(duì)于商品聲譽(yù)的誹謗。對(duì)商品的質(zhì)量、效果、性能和價(jià)格等方面進(jìn)展詆毀都構(gòu)成商品誹謗。如甲正在與一新客戶洽談一筆大生意雙方已根本達(dá)成一致正準(zhǔn)備合同簽字時(shí)該客戶突然收到來自乙的 聲稱甲的進(jìn)犯了其專利權(quán)。該客戶立即要求甲作出書面解釋并暫緩簽訂供貨協(xié)議。上甲和乙是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)