【文章內(nèi)容簡介】 約定履行。王某和李乙便起訴張某，要求張某給付60％的補償款4萬余元。一審法院支持了王某和李乙的訴訟請求，判決張某給付王某和李乙補償款44255元。張某不服，上訴到二審法院，認為自己理解法律錯誤，存在重大誤解，且補償協(xié)議是在王某家人脅迫下簽訂，要求依法改判。 二審法院經(jīng)過審理認為，張某對李甲的死亡雖不承擔交通事故責任，但其與王某達成補償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議為有效合同。張某在領到拆遷款后未按約定履行，故原審法院按協(xié)議判令張某給付相應補償款是正確的。故作出終審判決：駁回上訴，維持原判。 問題：對法律理解錯誤是否構成錯誤？1．概念錯誤是表意人為表意時，因認識不正確或欠缺認識，以致內(nèi)心的真實意思與外部的表現(xiàn)行為不一致。是無意識的非真實表示。2．構成要件（1）錯誤是表意人自己的原因造成的；（2）表意人的真實意思與表示行為不一致且表意人不知；（3） 錯誤具有嚴重性；（4）錯誤發(fā)生的時間點是意思表示成立之時。3．錯誤的種類大陸法系國家和地區(qū)的錯誤種類有：（1）表示內(nèi)容中的錯誤；（2）表示行為中的錯誤；（3）動機錯誤。我國沒有規(guī)定錯誤，而規(guī)定了重大誤解，包括大陸法系的錯誤和誤傳。依民同意見第71條，重大誤解主要包括：當事人主體資格的錯誤，標的物本身的錯誤，標的物性質的錯誤，標的物價款、數(shù)量、履行地、履行期限的錯誤等。從民法理論和司法實踐來看，對民事行為效力產(chǎn)生影響的錯誤僅僅是指對事實的認識錯誤，而并非指對法律的認識錯誤。原因是法律不應原諒無知。4．效力通說認為，意思表示錯誤，表意人可以撤銷。（五）誤傳1．概念由于傳達人的錯誤而使表意人的意思表示發(fā)生錯誤。誤傳須是傳達人的無意識而造成的錯誤傳達，有意識則不是誤傳。2．效力誤傳是表意人的錯誤，由表意人承擔責任，我國民同意見第77條規(guī)定了誤傳。四、意思表示的不自由（一）欺詐案情：甲至西安旅游，在乙旅游商店見一精致之兵馬俑，訊問是否當?shù)啬嗤翢破?，丙店員告知確為當?shù)啬嗤翢破?，甲遂花費1000元價格購買之。后經(jīng)檢驗，乃為外地泥土燒制品。甲又到北京旅游，來到北京燕莎古玩商店，見精致兵馬俑問是不是出土的兵馬俑，店員回答是。甲花2000元購買兩個，后鑒定為仿制品。問題：乙商店的行為是否構成欺詐？燕莎古玩店的行為是否構成欺詐？為什么？1．概念欺詐；它是指當事人一方故意編造虛假情況或故意隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。2．構成要件第一，須有欺詐人的欺詐行為；第二，欺詐人必須有欺詐的故意；第三，須表意人因相對人的欺詐而陷入錯誤；第四，須對方陷入錯誤而為意思表示。（二）脅迫案例：甲經(jīng)營企業(yè)，急需資金，欲向乙借款100萬，乙要求甲提供保證。甲一時難以找到保證人，但知道丙醫(yī)生誤用藥致人死亡，就以此事相要挾要求丙為其保證，若丙不為其保證，甲就告發(fā)。3個月后，丙誤用藥之事被舉發(fā)。丙以受脅迫為由要求撤銷保證。問題：甲的行為是否構成脅迫？為什么？1．概念脅迫包括威脅和強迫。威脅是行為人一方以未來的不法損害相恐嚇，使對方陷于恐懼而作出違背真實意思的表示。強迫是行為人一方以現(xiàn)實的身體強制，使對方陷于無法反抗的境地而作出違背真實意思的表示。2．構成要件第一，須脅迫人有脅迫的行為；第二，脅迫人須有脅迫的故意；第三，脅迫的本質在于對表意人的自由意思加以干涉；第四，須相對人因脅迫而陷入恐懼狀態(tài)；第五，須相對人受脅迫而為意思表示。（三）乘人之危案情：甲為一個體工商戶，因經(jīng)營不善，欠乙50萬元，現(xiàn)還款期已到。丙知曉甲的處境，遂提出要以30萬元的價格購買甲一件祖?zhèn)鞴磐妫ü纼r為50萬元），甲因一時無法找到買主，只好答應了丙的要求。 問題： 甲與丙之間的買賣古玩的行為是什么行為？效力如何？為什么？1．概念是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的意思表示。應注意將乘人之危與單方允諾區(qū)分開。2．構成要件第一、表意人在客觀上處于急迫需要或緊急危難的境地。第二，須相對人有乘人之危的故意。第三，須相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。第四，須相對人的行為與表意人的意思表示間有因果關系。第五，表意人因其意思表示蒙受重大不利。五、意思表示的解釋（一）意思表示解釋的原則關于意思表示解釋原則，歷來存有爭議，于是出現(xiàn)了意思主義理論、表示主義理論和折衷主義理論之別。1．意思主義理論該理論認為，意思表示的解釋，重在解釋行為人的內(nèi)在意思。意思主義理論的基本思想源自德國18世紀的理性法學派，并在19世紀德國的民事法律行為學說中居于支配地位。按照這一理論，意思表示的實質在于行為人的內(nèi)心意思，法律行為本身不過是實現(xiàn)行為人意思自治的手段。因此，意思表示解釋的目的僅在于發(fā)現(xiàn)或探求行為人的真意。在表示與意思不一致的情況下，法律行為應依據(jù)對行為人真意的解釋而成立。2．表示主義理論該理論認為，意思表示的解釋，重在解釋行為人所表示出來的意思。表示主義理論是 19世紀末德國民法學說爭論的產(chǎn)物。按照這一理論，法律行為的本質不是行為人的內(nèi)在意思 ，而是行為人表示出來的意思。因此，表示主義理論主張對于意思表示的解釋原則上采 取客觀性立場，在表示與意思不一致時，以外部的表示為準；對于有相對人的意思表示的解釋，應以相對人足以客觀了解的表示內(nèi)容為準，以保護相對人的信賴利益。3．折衷主義理論該理論認為當內(nèi)在意思與表示出來的意思不一致時，或采意思主義，或采表示主義，以求審時度勢，兼容并包意思主義理論和表示主義理論的合理因素。我國通說認為就意思表示的解釋對象應采折衷主義理論，以表示主義為主，意思主義為輔。一般情況下采表示主義理論，在當事人因欺詐、脅迫、乘人之危、錯誤等原因為意思表示時，應采意思主義理論。 （二）意思表示解釋的方法意思表示解釋的方法很多，但根據(jù)我國《合同法》第125條第1款的規(guī)定：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思?！笨梢?，我國對于意思表示進行解釋的方法主要有：1．文義解釋意思表示是由語言文字構成的，欲確定意思表示的含義，必須先了解其所用的詞句，確定詞句的含義。因此，解釋意思表示必須先由文義解釋入手，而且其余的各種解釋方法，最終都要落腳到文義解釋。所謂文義解釋，是指通過對意思 表示所使用的文字詞句的含義的解釋，以探求當事人的真實意思。但考慮到語言文字大多具有多義性，而意思表示人運用語言的能力以及所具備的法律知識也各有不同，詞不達意在所難免。所以在進行文義解釋時，不應拘泥于當事人所使用的文字。2．體系解釋 體系解釋，又稱整體解釋，是指把意思表示的全部條款和構成部分看做一個統(tǒng)一的整體， 從各個條款以及構成部分的相互關聯(lián)、所處的地位的總體聯(lián)系上闡明當事人有爭議的用語的含義。體系解釋得到各個國家和地區(qū)法律的認可，是被廣泛采用的解釋方法。這種解釋方法 把意思表示看做一個整體，要理解其整體的意思必須準確理解其各個部分的意思；要理解各個部分的意思，也必須將各個部分置于整體之中，使其相互協(xié)調，才可能理解各個部分的正確意思3．目的解釋所謂目的解釋，是指如果意思表示所使用的文字或某個條款可能作兩種解釋時，應采取最適合于意思表示目的的解釋。當事人為意思表示都有一定的目的，該目的是當事人真意的核心，是決定意思表示內(nèi)容的指針。因此，對于意思表示的解釋應符合當事人所欲達成的目的。所謂當事人所欲達成的目的是指雙方當事人共同的目的或者至少是為對方當事人已知或應知的一方當事人的目的。目的解釋的結果可以驗證文義解釋、體系解釋、習慣解釋的結果是否正確。4．習慣解釋 所謂習慣解釋，是指意思表示所使用的文字詞句有疑義時，應參照當事人的習慣解釋。習慣包括語言習慣、行為習慣、交易習慣等。運用習慣解釋時，應注意以下問題：首先，習慣應當是客觀存在的，主張習慣存在的當事人，負有當然的舉證責任；其次，習慣必須適法，如果習慣違反法律的強行性規(guī)定，則不能作為解釋的依據(jù)；再次，習慣應當是當事人雙方已經(jīng)知道或者應當知道而又沒有明確排斥的。5．誠信解釋 所謂誠信解釋，是指對意思表示進行解釋時，應遵循誠實信用原則。誠信解釋的主要功能在于，依據(jù)誠實信用原則對于運用前述幾種解釋方法所得出的結論進行檢驗。違反誠實信 用原則的解釋結論，不應被采納。 第三節(jié) 民事行為的成立與生效一、民事行為的成立（一）民事行為成立概述民事行為的成立，亦即民事行為的發(fā)生，主要解決按照法律規(guī)定成立民事行為應包括哪些必不可少的事實要素。當行為人的某一表意行為符合特定民事行為的成立要件時，其行為構成特定的法律行為。當行為人的具體表意行為不符合任何民事行為的成立要件時，在觀念上應視為民事行為不存在。設立民事行為成立規(guī)則的意義，在于將民事行為與事實行為相區(qū)分。長期以來，我國民法理論并不將民事行為的成立要件和有效要件加以區(qū)別，實際上，確定民事行為是否有效的第一步，應是確定該民事行為是否已成立。民事行為的成立，屬于事實判斷問題；民事行為的有效，即一個民事行為是否構成一個具有合法性的民事法律行為，屬于價值判斷問題。 （二）民事行為的成立要件 民事行為的一般成立要件 民事行為的一般成立要件，是確認一切民事行為是否成立的標準。民事行為的一般成立要件包括：(1)當事人。即進行特定民事行為的民事主體。(2)標的。即所進行的特定民事行為的內(nèi)容，該項內(nèi)容應該確定。(3) 意思表示。即表意人將其期望發(fā)生某種法律效果的內(nèi)心意思以一定方式表現(xiàn)于外部的行為。 民事行為的特別成立要件 民事行為的特別成立要件，是指某些特別類型的民事行為的成立，應具備特別的事實要素。如要物行為，該行為的成立除須具備民事行為的一般成立要件外，還須有一方當事人義務的履行行為或標的物的交付行為。二、民事行為的生效（一）民事行為生效的概念民事行為的生效是指已經(jīng)成立的民事行為因具備特定生效要件而去的法律認可的效力。生效的民事行為就成為民事法律行為。 （二