【文章內(nèi)容簡介】 的何種判斷是錯誤的？ （致人死亡）的共犯 答案： ABC 解析：丁主觀上只有對丙實施盜竊的主觀故意，沒有傷害、殺害丙的故意或者過失。丁也沒有參與甲、乙傷害丙的犯罪過程當(dāng)中。因此丁只能在盜竊罪的范圍內(nèi)才能構(gòu)成共犯，而對于丙的死亡這一情節(jié)，丁屬于被誘騙而實施了望風(fēng)這一行為。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，丁對丙的死亡不承擔(dān)刑事責(zé)任。 5 萬元，丁望風(fēng)并分得贓物這一情節(jié)，下列何種判斷是正 確的？ 、對丁應(yīng)定盜竊罪 、丁的行為應(yīng)定盜竊罪 、丁都應(yīng)對 5 萬元承擔(dān)刑事責(zé)任 5 萬元承擔(dān)刑事責(zé)任，丁只對 3 萬元承擔(dān)刑事責(zé)任 答案： BC 解析：甲與丁均具有盜竊的共同故意，是共同構(gòu)成盜竊罪的前提。由于甲是在丙受傷死亡后從丙家的箱子里拿走人民幣 5 萬元的，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第 8 條的規(guī)定，在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰，因此甲應(yīng)成立盜竊罪，而非搶劫罪，故選項 A 不正確、選項 B 正確。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 7 條第（三）項的規(guī)定，對共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑幅度，并依照《刑法》第 27 條第 2 款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。本案中丁在其與甲實施共同盜竊中起次要作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與實施的共同盜竊 5萬元承擔(dān)刑事責(zé)任，而不是甲所稱的 3 萬元。故選項 C 正確，選項 D 不正確。綜上，本題答案為 BC 兩項。 、乙盜竊 和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯誤的？ 、乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪 、乙構(gòu)成信用卡詐騙罪的共同犯罪 ，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪 ，乙構(gòu)成詐騙罪 答案： ABD 解析：根據(jù)《刑法》第 196 條規(guī)定，有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處 5 年以下有期徒刑或拘役，并處 2 萬元以上 20 萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 5 年以上 15 年以下有期徒刊，并處 5 萬元以上 50 萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處 10 年以上有期徒刑 或者無期徒刑，并處 5 萬元以上 50 萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。盜竊信用卡并使用的，依照《刑法》第 264 條的規(guī)定定罪處罰。本題中，甲盜竊信用卡指使乙使用的行為，符合《刑法》第 196 條第 3款盜竊信用卡并使用的情形。乙不知信用卡系盜竊，以為是甲撿拾而來，但其主觀上具有冒用他人的 信用卡的故意，符合第 196 條第 1 款第（三）項的規(guī)定。甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪。故只有選項 C 的判斷是正確的，因此本題的正確答案是 ABD 三項。 ，下列何種判斷是正確的？ ，但隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，因而不構(gòu)成自首 、乙致丙死亡的事實，但交待了本人與甲共同犯罪的事實，因而構(gòu)成自首 答案： B 解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān) 于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 1條（二）規(guī)定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認(rèn)定為自首。該解釋第 5條規(guī)定，根據(jù)《刑法》第 68 條第 1 款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定 為有立功表現(xiàn)。 丁屬于共同犯罪中的從犯，到案后能如實供訴自己和甲的共同犯罪事實，成立自首，但不成立立功。 丁隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實屬于知情不舉，不影響自首的成立。 B 的判斷是正確的，故選 B 項。 （ 20xx 年） ： 18 周歲的人 答案： ABCD 解析：根據(jù)《刑法》第 49 條以及最高法院 1998 年 8 月 4 日公布的《關(guān)于對懷孕婦女在 羈押期間自然流產(chǎn)審判時是否可以適用死刑問題的批復(fù)》的規(guī)定，犯罪時不滿 18 周歲的人不適用死刑；審判時懷孕的婦女不得適用死刑，其中包括涉嫌犯罪在羈押期間自然流產(chǎn)或者人工流產(chǎn)的婦女。所以本題應(yīng)選 ABCD 四項。 ，即前往該旅店，但沒有碰見乙，便將懷疑是賣淫女的服務(wù)員丙帶回派出所連夜審訊，要她交代從事賣淫以及乙組織賣淫活動的事。由于丙拒不承認(rèn)有這些事，甲便指使其他民警對丙進行多次毆打逼其交代，丙于次日晨死于審訊室。法醫(yī)出具的尸檢報告稱 “因受外力擊打造成下肢 大面積皮下出血，引起患有心臟功能障礙的丙心力衰竭而死 ”。對于甲的行為，下列說法正確的是： ，不負(fù)刑事責(zé)任 答案： BC 解析：刑訊逼供罪的犯罪對象是犯罪嫌疑人、被告人，而暴力取證罪的對象是證人（包含被害人）。甲實施暴力的對象是丙，詢問的是： 丙是否賣淫，賣淫并非犯罪事實而是違反治安管理的事實，因而丙不是犯罪嫌疑人、被告人； 丙的老板乙是否組織賣淫，組織賣淫是犯罪事實，此時丙充當(dāng)了證人的角色。因而甲對 丙實施暴力屬于暴力取證行為。所以 B 項正確，而 A 選項錯誤。根據(jù)《刑法》第 247 條的規(guī)定，暴力逼取證人證言，致人死亡的，依照故意殺人罪定罪并從重處罰。甲對丙的毆打?qū)е卤劳?，依法?yīng)該按照故意殺人罪定罪處罰，所以 C 選項正確。根據(jù)以上分析可以直接排除掉 D 選項。所以本題的正確選項是 BC 兩項。 4000 萬元后，欲通過乙公司（非國有）的賬戶將這筆資金換成外匯轉(zhuǎn)移至香港，并說明可按資金數(shù)額的 10%支付 “手續(xù)費 ”。乙公司得知該筆資金為甲公司走私犯罪所得，仍同意為該資金轉(zhuǎn)賬提供賬戶，并在收取 “手續(xù)費 ”400 萬元后，將該資金折換成 438 萬美元，以預(yù)付貨款為名匯往甲公司在香港的賬戶。乙公司的行為構(gòu)成： （共犯） 答案： B 解析：《刑法》第 191 條規(guī)定，明知是毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，有提供資金賬戶；協(xié)助將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價證券；通過轉(zhuǎn)賬或者其他結(jié)算方式協(xié)助資金轉(zhuǎn)移；協(xié)助將資金匯往境外和以其他 方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)等行為之一的，構(gòu)成洗錢罪。而如果成立走私罪共犯，要求乙公司在甲公司犯罪進行前或者犯罪進行中加入到犯罪中來，題目中甲公司在走私行為完成后將贓款交給乙公司，乙公司完成事前和事中都沒有共謀的走私行為。所以 A 選項錯誤， B 選項正確。由于乙單位不是國有單位，所以收受手續(xù)費的行為不符合《刑法》第387 條所規(guī)定的單位受賄罪的主體要件，所以 D 選項錯誤。逃匯罪是將合法的外匯收入違反國家外匯管理制度擅自存在境外或者將境內(nèi)的外匯非法轉(zhuǎn)移到境外。題目中的收入為犯罪所得，不能構(gòu)成逃匯罪，所以 C 選項錯誤。 100 萬元利潤，故對該技術(shù)嚴(yán)加保密。乙公司經(jīng)理丙為獲得該技術(shù)，帶人將甲公司技術(shù)員丁在其回家路上強行攔截并推入丙的汽車，對丁說如果他提供該技術(shù)資料就給他 2 萬元，如果不提供就將他嫖娼之事公之于眾。丁同意配合。次日丁向丙提供了該技術(shù)資料，并獲得 2 萬元報酬。丙的行為構(gòu)成： 答案： D 解析：本題考查用不正當(dāng)方式獲得商業(yè)秘密的行為的認(rèn)定。丙的行為是以揭發(fā)隱私相要挾，逼迫他人提 供商業(yè)秘密的行為，顯然不構(gòu)成綁架罪。強迫交易罪要求有真實的商業(yè)交易行為存在（例如強行以高于市價 10%的價格向他人出售商品）。丙逼迫丁非法提供商業(yè)秘密，雖然給了丁 2 萬元，其行為也不屬于強迫交易罪，因為這并不是一種商業(yè)交易。丙的行為屬于《刑法》第 219 條規(guī)定的 “以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密 ”的行為，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。 （ 20xx 年） ，告訴才處理的有： ，誹謗國家領(lǐng)導(dǎo)人，嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益 ，致使被害人重傷 ，情節(jié)惡劣的 答案： D 解析：根據(jù)我國刑法的規(guī)定，告訴才處理的案件共有四種：即刑法分則第 246 條第 1款規(guī)定的公然侮辱、誹謗案（但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外），第 257 條第 1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案（被害人死亡的除外），第 260 條第 1 款規(guī)定的虐待案（被害人重傷、死亡的除外）和第 270 條規(guī)定的侵占他人財物案。所以本題應(yīng)選 D 項。 5 名兒童，偷盜了 2 名嬰兒，并準(zhǔn)備全部賣往 A 地。在運送過程中甲因害怕他們哭鬧，給他們注射了麻醉藥。由于麻醉 藥過量，致使 2 名嬰兒死亡， 5 名兒童處于嚴(yán)重昏迷狀態(tài)，后經(jīng)救治康復(fù)。對甲的行為應(yīng)以何罪論處？ 答案： A 解析：拐賣婦女、兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。根據(jù)《刑法》第 240 條第 7 項的規(guī)定，造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的，是拐賣婦女、兒童罪的加重情節(jié)，只定拐賣婦女、兒童罪，所以 A 正確。 《刑法》第 240 條第 2 款規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的， 有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。而拐騙兒童罪是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的行為。拐騙兒童罪并不強調(diào) “以出賣為目的 ”，而拐賣兒童罪則強調(diào) “以出賣為目的 ”。本題中甲以出賣為目的拐騙兒童，按照《刑法》第 240 條的規(guī)定，構(gòu)成拐賣兒童罪，不構(gòu)成拐騙兒童罪。所以 B 是錯誤的。 根據(jù)《刑法》第 240 條第 7 項的規(guī)定，造成被拐賣兒童或其親屬重傷、死亡或其他嚴(yán)重后果是拐賣兒童罪的加重情節(jié)，不單定過失致人死亡罪。所以 C 是錯誤的。 綁架罪是指勒索財物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴 力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。本題中，甲并沒有扣押人質(zhì)而勒索財物的行為，因為不構(gòu)成綁架罪。而 “以出賣為目的，偷盜嬰兒 ”是拐賣兒童罪的加重情節(jié)。因此 D 項也是錯誤的。 ，參加旁聽的原告之夫李某認(rèn)為證人王某的證言不實，便當(dāng)場大聲指責(zé)，受到法庭警告。李某不聽勸阻，大喊 “給我打 ”，在場旁聽的十多個原告方的親屬一擁而上，對王某拳打腳踢，法庭秩序頓時大亂。審判長予以制止，李某一伙又對審判長和審判員進行圍攻、毆打，審判長只好匆匆宣布休庭。李某的上述行為觸犯了什么罪名？ 擊報復(fù)證人罪 答案： AC 解析：打擊報復(fù)證人罪，是指對證人進行打擊報復(fù)的行為。本題中，李某對證人王某進行毆打，明顯構(gòu)成打擊報復(fù)證人罪。所以 A 項是正確的。 聚眾沖擊國家機關(guān)罪是指組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾強行侵入國家機關(guān)的活動，致使國家機關(guān)工作無法進行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。法律教 ^育網(wǎng)本題中，李某雖然指揮親屬圍攻、毆打?qū)徟虚L和審判員，但是沒有造成法院工作無法進行，也沒有造成嚴(yán)重的損失，因而不構(gòu)成聚眾沖擊國家機關(guān)罪。所以 B 是錯誤的。 擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴(yán)重擾亂法庭秩序的行為。本題中，李某指揮親屬毆打?qū)徟虚L和審判員，明顯構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。所以 C是正確的。 妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。本題中，證人王某已經(jīng)出庭作證，且沒有指使其作價證的情形，故此不構(gòu)成妨害作證罪。所以 D 項是正確的。 ： ，自傷身體 ，在敵人火力猛烈向我方陣地射擊時 ，故意將手臂伸于掩體之外，被敵人子彈擊中，無法繼續(xù)作戰(zhàn) ，站崗時因困倦睡著，導(dǎo)致倉庫失竊，為了掩蓋過錯，他用匕首自傷身體，謊稱遭到搶劫 ，戰(zhàn)時自傷身體，謊稱在與偷襲的敵人交火時受傷 答案： B 解析：戰(zhàn)時自傷罪，是指軍職人員在戰(zhàn)時為了逃避履行軍事義務(wù)而傷害自己身體的行為。本罪的主體是軍職人員；客體是軍人的戰(zhàn)斗義務(wù)；客觀方面表現(xiàn)為戰(zhàn)時自傷身體，逃避軍事義務(wù)的行為；主觀方面是故意。 張某是預(yù)備役人員，預(yù)備役人員只有在執(zhí)行軍事任務(wù)時方可視為軍 人，因此張某不符合戰(zhàn)時自傷罪的主體，因而 A 是錯誤的。 李某是軍人，且在戰(zhàn)斗中為了脫離戰(zhàn)場而故意使自己受傷，很顯然其主體、客體、主觀方面和客觀方面都符合戰(zhàn)時自傷罪的構(gòu)成要件，因而構(gòu)成戰(zhàn)時自傷罪。 王某雖然是在戰(zhàn)時故意用匕首自傷身體，但是他的自傷行為并不是為了脫離戰(zhàn)場，逃避軍事義務(wù)，而是為了掩蓋倉庫失竊的過錯，所以不構(gòu)成戰(zhàn)時自傷罪，所以 C 是正確的。 陳某雖然也是在戰(zhàn)時故意自傷身體，但是他的自傷行為是為了立功，不是逃避軍事義務(wù)，因此，陳某也不構(gòu)成戰(zhàn)時自傷罪，所以