【正文】 綜上，二人構(gòu)成共同犯罪， B 的說法是錯(cuò)誤的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 7 條第 1 款，因挪用公款索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。這道題主要考察的是有關(guān)挪用公款案件的司法解釋，只要考生準(zhǔn)確掌握了這一司法解釋，本題難度就不是很大。乙歸還 30 萬(wàn)元公款的時(shí)候并不知道之后甲會(huì)攜該 30 萬(wàn)元的公款潛逃，所以甲的貪污行為跟乙沒有任何關(guān)系， C 的說法是錯(cuò)誤的。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 5條規(guī)定，根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó) 家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。本題正確答案是 BCD. ： 答案： C 解析：本題中，丙得知乙 的挪用公款的行為的時(shí)候，甲乙二人挪用公款行為已經(jīng)既遂。《刑法》第 191 條規(guī)定：明知是毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管 理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，有下列行為之一的，沒收實(shí)施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處洗錢數(shù)額百分之五以上百分之二十以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處洗錢數(shù)額百分之五以上百分之二十以下罰金：（一）提供資金帳戶的；（二）協(xié)助將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價(jià)證券的；（三）通過轉(zhuǎn)帳或者其他結(jié)算方式協(xié)助資金轉(zhuǎn)移的；（四）協(xié)助將資金匯往境外的；（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的。某日，甲、乙二人共同去丙處。在逃離現(xiàn)場(chǎng)前甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣 5 萬(wàn)元。請(qǐng)回答 96100 題。根據(jù)共犯理論中的實(shí)行過限也能得出相同的答案。因此丁只能在盜竊罪的范圍內(nèi)才能構(gòu)成共犯，而對(duì)于丙的死亡這一情節(jié)，丁屬于被誘騙而實(shí)施了望風(fēng)這一行為。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 7 條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑幅度，并依照《刑法》第 27 條第 2 款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。 、乙盜竊 和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯(cuò)誤的？ 、乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪 、乙構(gòu)成信用卡詐騙罪的共同犯罪 ，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪 ，乙構(gòu)成詐騙罪 答案： ABD 解析：根據(jù)《刑法》第 196 條規(guī)定，有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處 5 年以下有期徒刑或拘役，并處 2 萬(wàn)元以上 20 萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 5 年以上 15 年以下有期徒刊，并處 5 萬(wàn)元以上 50 萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處 10 年以上有期徒刑 或者無期徒刑，并處 5 萬(wàn)元以上 50 萬(wàn)元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。乙不知信用卡系盜竊，以為是甲撿拾而來，但其主觀上具有冒用他人的 信用卡的故意，符合第 196 條第 1 款第（三）項(xiàng)的規(guī)定。該解釋第 5條規(guī)定，根據(jù)《刑法》第 68 條第 1 款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定 為有立功表現(xiàn)。 （ 20xx 年） ： 18 周歲的人 答案： ABCD 解析：根據(jù)《刑法》第 49 條以及最高法院 1998 年 8 月 4 日公布的《關(guān)于對(duì)懷孕婦女在 羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問題的批復(fù)》的規(guī)定，犯罪時(shí)不滿 18 周歲的人不適用死刑；審判時(shí)懷孕的婦女不得適用死刑，其中包括涉嫌犯罪在羈押期間自然流產(chǎn)或者人工流產(chǎn)的婦女。法醫(yī)出具的尸檢報(bào)告稱 “因受外力擊打造成下肢 大面積皮下出血，引起患有心臟功能障礙的丙心力衰竭而死 ”。所以 B 項(xiàng)正確，而 A 選項(xiàng)錯(cuò)誤。所以本題的正確選項(xiàng)是 BC 兩項(xiàng)。而如果成立走私罪共犯，要求乙公司在甲公司犯罪進(jìn)行前或者犯罪進(jìn)行中加入到犯罪中來，題目中甲公司在走私行為完成后將贓款交給乙公司，乙公司完成事前和事中都沒有共謀的走私行為。題目中的收入為犯罪所得，不能構(gòu)成逃匯罪，所以 C 選項(xiàng)錯(cuò)誤。次日丁向丙提供了該技術(shù)資料，并獲得 2 萬(wàn)元報(bào)酬。丙逼迫丁非法提供商業(yè)秘密，雖然給了丁 2 萬(wàn)元，其行為也不屬于強(qiáng)迫交易罪，因?yàn)檫@并不是一種商業(yè)交易。 5 名兒童，偷盜了 2 名嬰兒，并準(zhǔn)備全部賣往 A 地。根據(jù)《刑法》第 240 條第 7 項(xiàng)的規(guī)定，造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的，是拐賣婦女、兒童罪的加重情節(jié)，只定拐賣婦女、兒童罪，所以 A 正確。本題中甲以出賣為目的拐騙兒童，按照《刑法》第 240 條的規(guī)定，構(gòu)成拐賣兒童罪，不構(gòu)成拐騙兒童罪。 綁架罪是指勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴 力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。 ，參加旁聽的原告之夫李某認(rèn)為證人王某的證言不實(shí)，便當(dāng)場(chǎng)大聲指責(zé)，受到法庭警告。本題中，李某對(duì)證人王某進(jìn)行毆打，明顯構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪。所以 B 是錯(cuò)誤的。 妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。本罪的主體是軍職人員；客體是軍人的戰(zhàn)斗義務(wù)；客觀方面表現(xiàn)為戰(zhàn)時(shí)自傷身體，逃避軍事義務(wù)的行為；主觀方面是故意。 陳某雖然也是在戰(zhàn)時(shí)故意自傷身體，但是他的自傷行為是為了立功，不是逃避軍事義務(wù)，因此，陳某也不構(gòu)成戰(zhàn)時(shí)自傷罪，所以 D 也是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑法第 63 條第 1 款規(guī)定，減輕處罰是低于法定刑判處刑罰。所以 C 是錯(cuò)誤的。為了保持刑法的協(xié)調(diào)和實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，對(duì)保險(xiǎn)詐騙數(shù)額特別巨大的，應(yīng)以詐騙罪論處 358 條的規(guī)定， “強(qiáng)奸后迫使賣淫的 ”成立強(qiáng)迫賣淫罪，不實(shí)行數(shù)罪并罰。由于刑 法條 文已經(jīng)對(duì)這些特殊的 詐騙罪作了專門規(guī)定，不再適用詐騙罪的規(guī)定定罪處罰。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿 14 周歲不滿 16 周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；已滿 14 周歲不滿16 周歲的人奸淫幼女，或者在拐賣婦女兒童的過程中，強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女的，也應(yīng)追究 刑事責(zé)任。《刑法》第 399 條第 4 款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法，同時(shí)又構(gòu)成本法第 385 條規(guī)定之罪【受賄罪】的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。甲心想，乙一直以來都是提前 15 分鐘左右來接班，今天也快來了。于是，乙過了正常交接班時(shí)間 15 分鐘左右才趕到崗位。共同過失犯罪時(shí)，只要根據(jù)各人過失犯罪的情況分別定罪量刑即可，不需要以共同犯罪論處。司機(jī)到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報(bào)案。故選 AB 兩項(xiàng)。 D 錯(cuò)，應(yīng)以引誘幼女賣淫罪和嫖宿幼女罪數(shù)罪并罰。劉某在不堪忍受的情況下，承認(rèn)與王妻有不正當(dāng)關(guān)系，提出用金錢補(bǔ)償，并在王的脅迫下，先后三次給家人打電話，要家人將 30 萬(wàn)元放在某公園指定場(chǎng)所，劉的家人并未照辦。于是，王某留下葉某看管劉某，自己去取贓款。請(qǐng)回答以下 81－ 84 題。本題是選非題，應(yīng)選ACD 三項(xiàng)。 ： 答案： BD 解析：刑法中，主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。 本案中，王某明顯是主犯，相對(duì)主犯王某而言，葉某是在共同犯罪中起次要作用的，因?yàn)槭菑姆?。所以王某若在綁架?的犯罪過程中殺害了人質(zhì)劉某，不另定故意殺人罪，只定綁架罪，在這種情況下，劉某的死亡是綁架罪的加重情節(jié)。鄭某報(bào)案后，司法機(jī)關(guān)找到了江某。請(qǐng)回答以下 85－ 88 題。因此本題的正確選項(xiàng)是 B 項(xiàng)。 ，用該信用卡在自動(dòng)取款機(jī)上提取了現(xiàn)金，下列說法錯(cuò)誤的是： ，其行為屬不當(dāng)?shù)美? 答案： ACD 解析：根據(jù)《刑法》第 196 條的規(guī)定，有（ 1）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；（ 2）使用作廢的信用卡的；（ 3）冒用他人信用卡的；（ 4）惡意透支的情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，構(gòu)成信用開詐騙罪。所以盜竊信用卡又以詐騙的手段使用的，不另成立信用卡詐騙罪，只以盜竊罪定罪處罰。 3 個(gè)月后 A 仍然未能歸還借款， D便將槍支送給其外甥 E 玩耍。這條規(guī)定指明了構(gòu)成重婚罪的客觀方面，這主要有兩種情況：第一，有配偶而重婚的；第二，明知他人有配偶而與之結(jié)婚。不能以事實(shí)婚姻沒有得到婚姻法的承認(rèn)為由，而否認(rèn)這種情況下構(gòu)成重婚。 A 將槍支質(zhì)押給 D 的行為，下列哪些說法是錯(cuò)誤的？ 的行為既不屬于非法出租，也不屬于非法出借，根據(jù)罪刑法定原則，不成立非法出租、出借槍支罪 的行為本身沒有造成嚴(yán)重后果，故不成立非法出租、出借槍支罪 ， A 的行為不可能危害公共安全，故不成立非法出租、出借槍支罪 A 的行為以濫用職權(quán)罪論處較為合適 答案： ABCD 解析：《刑法》第 128 條規(guī)定了非法出租、出借槍支罪。本案中， A 明知自己持有的槍支是公務(wù)用槍，還將它質(zhì)押給 D，這一行為本身就構(gòu)成非法出租、出借槍支罪。 D 的行為，下列哪些說法是錯(cuò)誤的？ 的行為僅成立非法持有槍支罪 的行為成立非法持有槍支罪和搶劫罪 的行為雖然不成立搶劫罪，但應(yīng)對(duì) E 搶劫銀行的犯罪行為承擔(dān)一定的刑事責(zé)任 的行為不成立犯罪 答案： BCD 解析：《刑法》第 128 條第 1 款規(guī)定的非法持有、私藏槍支、彈藥罪，是指違反槍支管理法規(guī)，非法持有、私藏槍支彈藥的行為?！缎谭ā返?25 條規(guī)定： “共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 C 選項(xiàng)本身就有問題，既然 D 的行為不成立搶劫罪，也就不應(yīng)對(duì) E 搶劫銀行的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，所以 c 選項(xiàng)也是錯(cuò)誤的。甲拿到 5 萬(wàn)元后，讓丙從外地購(gòu)得假幣若干，然后在本地出售。乙得知甲被抓后，擔(dān)心受刑罰處罰，便攜帶 10萬(wàn)元公款潛逃外地，后被司法機(jī)關(guān)抓獲歸案。乙便擅自從自己管理的公司款項(xiàng) 中借給甲 5 萬(wàn)元 ”，這說明甲和乙存在購(gòu)買并出售假幣的共同故意；在行為的實(shí)行上，乙主要是提供幫助，由甲實(shí)行購(gòu)買井出售假幣的行為，因此甲和乙構(gòu)成出售、購(gòu)買假幣罪的共犯。 5 萬(wàn)元的行為，下列哪些說法是錯(cuò)誤的？ 5 萬(wàn)元，故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪 、參與策劃挪用公司 5 萬(wàn)元， 故甲與乙就挪用行為不成立共同犯罪 ，故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪 ，卻仍然挪用 5 萬(wàn)元，故即使沒有超過 3 個(gè)月也構(gòu)成犯罪 答案： BCD 解析：最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 8 條規(guī)定，挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。 D 項(xiàng)也與題干不合，并非是營(yíng)利活動(dòng)，而是非法活動(dòng)。《刑法》第 67 條第 2 款規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 10 萬(wàn)元公款潛逃的行為，下列哪些說法是錯(cuò)誤的？ 答案： BCD 解析：最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 6 條規(guī)定，挪用公款潛逃的，依照刑法第 382 條、第 383 條的規(guī)定定罪處罰。由前面的問題判斷出乙 犯有挪用公款罪、貪污罪、出售、購(gòu)買假幣罪，應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。 20xx 年 5月 23 日，趙某通過技術(shù)手段，將錢某銀行存折上的 9 萬(wàn)元存款劃轉(zhuǎn)到自己的賬戶上（沒有取出現(xiàn)金）。趙某以為錢某已死亡，便將錢某 “尸體 ”縛重扔入河中。 28 日下午，錢某的尸體被人發(fā)現(xiàn)（經(jīng)鑒定，錢某系溺水死亡）。 問題： 9 萬(wàn)元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為，是什么性質(zhì)？為什么？ 「參考答案」趙某將錢某的 9 萬(wàn)元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為，構(gòu)成盜竊罪。 ，在刑法理論上稱為什么？刑法理論對(duì)這種情況有哪幾種處理意見？你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？ 「參考答案」趙某致錢某死亡的事實(shí)，在刑法理論上稱為事前的故意。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，將前后兩個(gè)行為視為一個(gè)整體，視為因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處理，只要滿足相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，就成立一個(gè)故意殺人罪既遂。其中事前的因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤即事前的故意，是指行為人實(shí)施了一種犯罪行為，誤以為已經(jīng)發(fā)生了預(yù)期的結(jié)果，為達(dá)到另一目的，行為人又實(shí)施了另一行為，而事實(shí)上行為人預(yù)期的結(jié)果是由后一行為所造成的。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果在實(shí)施第二個(gè)行為之時(shí)，對(duì)于死亡持間接故意，則整體上成立一個(gè)故意殺人既遂；如果在實(shí)施第二個(gè)行為之時(shí)，相信死亡結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，則成立故意殺人未遂與過失致人死亡。 20 萬(wàn)元的行為是什么性質(zhì)？為什么？ 「參考答案」趙某向?qū)O某索要 20 萬(wàn)元的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競(jìng)合，